喬布斯、比爾蓋茨互評(píng)匯總：嘲笑但不乏敬意

    美國(guó)科技博客BusinessInsider今天撰文，列舉了《史蒂夫·喬布斯傳》中引述的蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)與微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)對(duì)彼此的諸多評(píng)價(jià)。

    從來(lái)沒(méi)有兩個(gè)人的關(guān)系像史蒂夫·喬布斯和比爾·蓋茨那樣：作為伙伴兼對(duì)手，他們以兩種完全不同的風(fēng)格建立了PC行業(yè)。

    喬布斯來(lái)自加州一個(gè)工人家庭，他信仰對(duì)所有產(chǎn)品的嚴(yán)格控制，并極其看重設(shè)計(jì)。蓋茨則出生于華盛頓州的一個(gè)富裕家庭，他信仰開(kāi)放產(chǎn)品，而且并不非常關(guān)注優(yōu)秀的設(shè)計(jì)。

    在沃爾特·艾薩克森(Walter Isaacson)所著的《史蒂夫·喬布斯傳》中，引述了蘋(píng)果早期員工安迪·赫茨菲爾德(Andy Hertzfield)的一段話：“他們都認(rèn)為自己比對(duì)方聰明，但喬布斯之所以認(rèn)為蓋茨不如，自己主要是在品味和設(shè)計(jì)方面，而蓋茨看不起喬布斯則是因?yàn)樗粫?huì)編程。”

    這是他們二者關(guān)系的一個(gè)很好的寫(xiě)照，但我們?nèi)匀粡摹妒返俜颉滩妓箓鳌分袇R總了一些內(nèi)容，以便更為深入地了解他們二人對(duì)彼此的看法：

    - 蓋茨：?jiǎn)滩妓埂疤^(guò)古怪”，“作為一個(gè)人，他有一些古怪的缺陷?！?/p>

    - 喬布斯評(píng)蓋茨：“如果他曾經(jīng)吸過(guò)毒，或者年輕時(shí)進(jìn)行過(guò)修行，他應(yīng)該會(huì)是一個(gè)更豁達(dá)的人。”

    - 蓋茨評(píng)喬布斯：“他對(duì)科技了解不多，但他對(duì)什么能夠成功卻有著不可思議的直覺(jué)?！?/p>

    - 喬布斯：“蓋茨基本沒(méi)有想象力，他從未發(fā)明過(guò)任何東西，這也是我認(rèn)為他更適合做慈善而非科技的原因?！?/p>

    - 喬布斯評(píng)蓋茨：“他不知羞恥地剽竊他人的創(chuàng)意。”喬布斯曾經(jīng)多次表達(dá)過(guò)類似的看法。他還曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“他們完全在剽竊我們，因?yàn)樯w茨不要臉。”蓋茨則回應(yīng)道：“如果他這么想，他就真的進(jìn)入了自己的‘現(xiàn)實(shí)扭曲場(chǎng)’?！?/p>

    - 當(dāng)蘋(píng)果考慮收購(gòu)NeXT時(shí)，蓋茨曾經(jīng)把該公司和喬布斯批評(píng)得一無(wú)是處。蓋茨對(duì)時(shí)任蘋(píng)果CEO的吉爾·阿梅里奧(Gil Amelio)說(shuō)：“你真的認(rèn)為喬布斯有什么料嗎？我知道他的水平，這只不過(guò)是對(duì)UNIX炒冷飯而已，你永遠(yuǎn)沒(méi)法將它用在你們的機(jī)器上。你難道不知道，喬布斯根本對(duì)科技一無(wú)所知嗎？他只是一個(gè)超級(jí)銷售員。我不敢相信你們竟然做出這么愚蠢的決定……他對(duì)工程一無(wú)所知，而且他的所言所思有99%都是錯(cuò)誤的。你們到底為什么要買(mǎi)這個(gè)垃圾？”

    - 蓋茨曾經(jīng)在內(nèi)部郵件中說(shuō)：“喬布斯擁有卓越的能力，他能夠?qū)⒕Ψ旁谇缚蓴?shù)的幾件事情上，能找到開(kāi)發(fā)用戶界面的正確人選，并且可以將產(chǎn)品以革命性的方式來(lái)推廣。”

    - 蓋茨還在內(nèi)部對(duì)iPod評(píng)價(jià)道：“我認(rèn)為我們需要證明一下，即使喬布斯又一次讓我們措手不及，但我們?nèi)匀豢梢钥焖僮龀龇磻?yīng)，然后追趕并超越?！?/p>

    - 蓋茨曾經(jīng)在D5大會(huì)上說(shuō)：“我愿意拿很多東西換取喬布斯的品味?！?/p>

    - 蓋茨對(duì)iPad評(píng)價(jià)道：“這是一款優(yōu)秀的閱讀器，但我沒(méi)有從上面看到一些能讓我由衷感慨‘真希望微軟也能做到’的功能?！?/p>

    - 喬布斯對(duì)微軟的終極評(píng)價(jià)是：沒(méi)有品位。“微軟的唯一問(wèn)題是他們根本沒(méi)有品味，完全沒(méi)有品位。這個(gè)問(wèn)題非但不小，反而很大。他們并沒(méi)有以原創(chuàng)思維來(lái)思考，沒(méi)有為產(chǎn)品引入太多文化?！彼f(shuō)。

    - 蓋茨對(duì)蘋(píng)果的封閉模式評(píng)價(jià)道：“當(dāng)喬布斯執(zhí)掌帥印時(shí)，這種集成的方式效果很好，但這并不意味著今后仍然能夠持續(xù)奏效。”

    - 喬布斯則對(duì)微軟的開(kāi)放模式評(píng)價(jià)道：“當(dāng)然，他的片段模式奏效了，但卻并沒(méi)有制造出真正偉大的產(chǎn)品，而是生產(chǎn)了很多沒(méi)有價(jià)值的東西?！?/p>

    - 喬布斯對(duì)微軟的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)道：“他們已經(jīng)風(fēng)光不再，幾乎被邊緣化……我認(rèn)為，只要鮑爾默掌權(quán)，微軟就不會(huì)有任何改變。”

    - 喬布斯曾經(jīng)一針見(jiàn)血地評(píng)價(jià)蓋茨：他是個(gè)商人，不是產(chǎn)品經(jīng)理。喬布斯說(shuō)：“蓋茨喜歡將自己描繪成一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理，但他并不是。他是個(gè)商人。在商業(yè)上獲得成功遠(yuǎn)比生產(chǎn)偉大的產(chǎn)品重要。他最終成為了全球最富有的人，如果這是他的目標(biāo)，他做到了。但這從來(lái)都不是我的目標(biāo)，而我也好奇，這是否是他的最終目標(biāo)。我欽佩他和他創(chuàng)建公司，這令人印象很深刻，我也很喜歡與他合作。他很聰明，而且很有幽默感。”

    - 蓋茨對(duì)喬布斯評(píng)價(jià)道：“他的行事方式與眾不同，這很神奇?！?/p>

    - 在《史蒂夫·喬布斯傳》出版后，蓋茨對(duì)喬布斯評(píng)價(jià)道：“我很尊敬喬布斯，我們?cè)?jīng)一同工作。即使作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我們依然彼此鞭策。他說(shuō)的話都沒(méi)有令我不安?！鄙w茨還說(shuō)，喬布斯之所以感到“被圍攻”，是因?yàn)槲④洺晒Τ鍪哿吮忍O(píng)果更便宜的產(chǎn)品，而且“他感覺(jué)他是好人，我們是壞蛋”。但蓋茨說(shuō)，“這完全可以理解”。