臺北人反強拆有高招 刷爆馬英九Facebook

臺北千警強拆釘子戶引民怨

臺北市政府日前對兩戶不服從司法判決的“釘子戶”實施強制拆除，引發(fā)巨大爭議。民眾質(zhì)疑當局不顧住戶訴求出動近千警力強拆，有濫權(quán)之嫌，而市政當局則辯解此舉是為維護大多數(shù)住戶利益。

綜合臺灣媒體報道，遭拆遷的文林苑都市更新案位于臺北捷運(即地鐵)淡水線高架段下，原有38家住戶，王姓家族擁有其中兩戶。該案于2009年經(jīng)當局核定后，開發(fā)商樂揚建設(shè)獲開發(fā)執(zhí)照。王家不愿拆遷并提起訴訟，但被司法機關(guān)駁回。

報道引地產(chǎn)人士估算，文林苑于2009年預(yù)售時每坪(一坪約為3.3平方米)以40萬元(新臺幣，下同)成交，現(xiàn)開價每坪約66萬元。以此估算，王家兩筆土地資產(chǎn)1.3億元。樂揚建設(shè)公司曾與王家就補償金額協(xié)商，但因差距過大一直未果。今年3月，臺北市政當局要求王家18日前搬遷，否則將代為拆除。28日，當局出動大型開掘機械對王家實施強拆，并在現(xiàn)場部署了約800名警察，強行將多位王家成員和支持者驅(qū)離現(xiàn)場。

這一事件連日來受到臺灣媒體普遍關(guān)注，社會各界議論紛紛。有人質(zhì)疑當局動用公權(quán)侵害市民權(quán)益，也有民眾痛斥強拆手段粗暴粗糙。但也有原住戶歡迎此舉。

郝龍斌取消博鰲行程

3月28日，臺北市出現(xiàn)了300多市民聲援“釘子戶”而與千名警察對抗的驚人一幕。住戶王姓家人與支持者以鐵鏈、繩索互相串連，但終被警力強行驅(qū)離，老宅也遭推土機鏟平?！氨┝姴稹睋糁辛伺_北市民的同情心，許多人開始上街抗議，網(wǎng)絡(luò)上也充滿批評政府的聲浪，臺北市長郝龍斌3月31日不得不緊急取消了大陸博鰲論壇的行程。

民眾網(wǎng)絡(luò)發(fā)起聲援

釘子戶問題已經(jīng)讓臺北市林區(qū)文林苑的都市更新計劃拖了3年。臺北市政府拆除王家老宅后辯稱依法行政，并且是為了照顧已經(jīng)搬走的“95%人的利益”，但臺北市民仍一邊倒地支持被拆的弱勢一方。

媒體聚集現(xiàn)場報道了強拆一幕：王家人和支持者牽手緊靠在一起，甚至以鐵鏈和繩索互綁相連，但終于被警方強行拉出。在拆除機械開進家門前，王家人淚流滿面地捧著六代祖先牌位和遺照，由警察護送著緩緩踏出家門。

隨后幾天里，臺北民眾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起對王家的聲援活動，馬英九臉書(facebook)被網(wǎng)友刷爆，網(wǎng)友表達強烈不滿并炮轟郝龍斌是開發(fā)商的好朋友。上百名學(xué)生前往郝龍斌官邸，高喊口號“今天拆我家，明天換你家”，成群市民在官邸前點蠟燭徹夜靜坐抗議。

巨大的壓力下，臺北市政府宣布暫緩拆除其他釘子戶的計劃，并且處分了6名在強拆過程中“執(zhí)法失當”的警員。

市長表示很痛苦

整件事誰是誰非，幾方各執(zhí)一詞。臺北市都更處表示，都更案是依法辦理，分四階段與住戶溝通，但問題是前三階段王家都沒有異議，直到整個都更案核定后才表示異議，那時“全案已無退路”。

建商稱，王家在都更后能換回140多坪比原來大3倍的面積，“被迫賺”2700多萬元(新臺幣，下同)。但王家堅持自己從來沒有要過錢，打從一開始就明白表達“不參與都更、不合建、不要錢”的立場。住戶之一的王耀德說，他們家從清代就一直居住在士林，都100多年了；阿公去年過世時，還交代要把房子留給子孫，就是希望一直傳下去，所以從頭到尾都沒同意都更?，F(xiàn)在房子被拆了，怎么向阿公交代？

郝龍斌在強拆事件后召開記者會說，自己也非常痛苦，但市政府花了兩年多時間協(xié)調(diào)此事，不能讓已搬離的36戶100多位居民一直有家不能歸。此次強拆是依法處置，照顧最多數(shù)人的利益。

“立委”質(zhì)疑市政府

事情發(fā)生后，國民黨“立委”同樣不站在臺北市政府一方，有“立委”質(zhì)疑拆遷兩戶竟動員千名警員，根本是“老虎不吃人，樣子難看”?！皟?nèi)政部長”李鴻源坦承，文林苑事件是“居住不正義的表象”。

網(wǎng)絡(luò)及大眾傳媒上多數(shù)是質(zhì)疑當局動用公權(quán)侵害市民權(quán)益，及痛斥強拆手段粗暴粗糙。但也有原住戶歡迎此舉，一位謝姓原住戶向當?shù)孛襟w表示，3年前遷出后，希望快點擁有自己的家。

有聲音質(zhì)疑，此類事件中，人權(quán)究竟應(yīng)該保護到什么地步？如果為了保護人權(quán)而罔顧法制，同時還要犧牲多數(shù)人的利益，這樣的人權(quán)究竟該不該保護？

“中央日報”網(wǎng)路版評論說，強拆事件再度印證，臺灣的民主只是理盲而濫情而已。

評論指出，拆遷是確實是依法執(zhí)行，但民眾卻被媒體的悲情報道牽著鼻子走。王家為什么一開始不表異議？如果臺北市政府不強拆，怎么對已經(jīng)搬走的人交代？在沒有掌握充分信息的情況下，各方不應(yīng)草率下結(jié)論。

新聞鏈接——

重慶釘子戶周圍挖基坑住宅成孤島

重慶楊家坪拆遷事件，是開發(fā)商為迫使一不肯搬遷的住戶最終遷離，在住戶宅房周圍開挖基坑，使之成為了高于地面十余米，像口大釘子的“孤島”。但自2007年2月26日以來，一組以“史上最牛釘子戶”為題描繪該住戶境遇的圖帖在中國大陸各大網(wǎng)絡(luò)論壇傳播，引起人們的強烈關(guān)注。事件引來眾多法律界專家學(xué)者的討論，也得到不少民眾和中外新聞媒體的注目與對該拆遷戶之同情；事件經(jīng)過3月下旬的僵局后，至4月2日下午左右以業(yè)主接受易地實物安置解決并在當晚移平“孤島”建筑，結(jié)束事件。

美國釘子戶逼開發(fā)商更改大樓設(shè)計

梅斯菲爾德1921年出生在阿勒岡州，1966年搬進了西雅圖巴拉德西北46街一個兩層樓的小房子。2006年，這座房子開始成為“釘子”——有開發(fā)商想在這塊區(qū)域建一個五層的商用大廈，而梅斯菲爾德拒絕搬走。

當時，隨著城市改造，梅斯菲爾德的房子不遠處有輛垃圾車，總是發(fā)出轟隆隆的噪音，同時該地段又是一個交通事故多發(fā)地，周圍的鄰居都已陸續(xù)搬走，老太太在那里“不僅沒有一個真正的鄰居，也沒有一個家人”。然而，梅斯菲爾德說：“我經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn)，噪音對我來說沒啥。我今年84歲了，我在這里很開心，我哪也不去?！?/p>

根據(jù)政府評估機構(gòu)的測算，梅斯菲爾德破舊不堪的房子只值8000美元，其所在的地皮也差不多只值10萬美元。然而，開發(fā)商幾次提高報價，最后提到100萬美元，老太太還是不肯搬。

按照她的說法，“我不關(guān)心錢，再說，那么多的錢對我有什么用？”最后，由于開發(fā)商無權(quán)強拆她的房子，西雅圖地方政府也沒有幫忙的意思，開發(fā)商只好修改了圖紙，三面圍著她的小房子，建起凹字形的五層商業(yè)大樓。

日本釘子戶高速公路穿高樓

日本大阪市北區(qū)有條穿越一幢辦公大樓的高速路。原來這塊土地的所有者在1983年想建此大樓，但當時的城市規(guī)劃已經(jīng)確定高速公路會從這兒過，所以他們拿不到建筑許可。土地所有者和高速公路一方交涉5年，最后達成協(xié)議讓高速路貫穿大樓。

照片里的路是日本大阪市北區(qū)的阪神高速公路11號池田線，從池田方向出發(fā)從梅田出口下高速的話，就要貫穿這座辦公大樓。大樓地下2層，地上16層。

電梯、樓梯、廁所等都設(shè)置在大樓的兩側(cè)，電梯在5-7層不停 -- 那里是高速公路。高速公路本身與建筑并不相連，而是完全地獨立，因此就算樓倒了，路也沒事。大樓貫通部分加裝了防噪防震設(shè)備，里面的人基本不會受到影響。