在《邊境》的浩瀚宇宙里綻放光芒——載荷測試體驗有感

我第一次玩這個游戲，進入訓練以后按一下QE，就知道，這不會是一款差勁的游戲。FPS類型的太空機動立體作戰(zhàn)可不是什么飛船大戰(zhàn)，在開火的瞬間所有人都是相對慢速的，這使得解放了六軸操作的《邊境》，在設計上必然有革命性。

熟悉機動控制之后，也可以稍微接受地圖的立體空間設定了。仔細研究以后，“攀附”機制可以附著在任何形狀的掩體上，熟練之后，依靠這個機制切換身位和作戰(zhàn)射擊變得簡單了很多，加上牽引索的提供快速附著表面的能力，在掩體間移動很靈活和舒適。

但操作的第一感覺還是沒有映入眼簾的畫面來得震撼。整個太空環(huán)境，最多十個玩家;一個太空設施;一個背景板，塑造出一種宇宙的浩瀚感。這不能單單說只有技術就能實現(xiàn)，對于開發(fā)而言，引擎可以給他們想要的表現(xiàn)力，但要想給人眼前最好的視覺體驗，一切都需要由他們?nèi)?gòu)建。但看著畫面里空間站的設施;作為背景板的星球;太陽映射而成的光暈，我覺得他們做到了。

我對一些別人不太在意的細節(jié)感興趣，比如沒有了地面和墻體構(gòu)建的邊界，《邊境》的“邊境”，又是什么樣的?大概到了一個特定的距離，就會提示返回，如果一意孤行，會提示有隕石來襲，然后陣亡。這樣的限制避免飄太遠又需要花時間回去，雖然方式很牽強，但無傷大雅。整個空間站的運動軌跡，應該是完全靜止的，背景的地圖在移動變化，營造一種空間站繞地運行的效果。一些漂浮的物體有著自身的規(guī)律運動，不過暫時都是以單軸旋轉(zhuǎn)為主。以后應該會有所完善。

在游戲的內(nèi)容策劃上，玩法中規(guī)中矩，常見的團競、據(jù)點、隨機對抗是FPS玩法模式比較基礎的類型。以類似COD的等級和挑戰(zhàn)來解鎖，這種形式前期體驗內(nèi)容少，但隨著游戲深入可以體驗的內(nèi)容和選擇就會更多。當然，單純談及測試中已有的設計，暫且不論美術風格如何，至少在內(nèi)容體系上，作為FPS的它是比較健全的。

槍械手感則圍繞著失重環(huán)境有著兩極化發(fā)展，漂浮狀態(tài)的超高后坐力模式，和“攀附”狀態(tài)穩(wěn)定如地面一般的模式，這一點算是游戲的一點創(chuàng)新之處，也算是側(cè)面體現(xiàn)了一些物理知識，比如力的相對性。

而有關物理學的細節(jié)不止于此，包括漂浮移動時的慣性、音效等等，慣性讓人緩慢移動，失重狀態(tài)下武器反推力帶來的慣性會把人向后推，自己開槍音效因為通過固體傳播而沉悶，無法聽到其他人的槍聲等等，都是盡量貼合真實物理法則而對游戲做出了更改和設計。

太空作戰(zhàn)一直是游戲界很大的噱頭和吸引力，對于射擊游戲而言更是如此。但最終將它成功帶給玩家的游戲則少之又少，COD對此有過嘗試，但過于遙遠的未來科幻還是讓它缺少真實感。

《邊境》則在超未來科幻和近現(xiàn)代作戰(zhàn)之間找到了一個較為平衡的時段，近未來的科技環(huán)境設定讓整體美術風格不必過分科幻，也不會因宇航服裝備與目前的現(xiàn)實設計有相似而感到違和。

當然，外觀設計上的平衡與游戲自身的游戲性并沒有太大的關聯(lián)，這也是接下來我想說的問題?，F(xiàn)在的《邊境》由于強調(diào)三維立體機動控制，相比于其他游戲，你可以找到更多的射擊角度，和《彩虹六號：圍攻》異曲同工。但后者解放的限制并不是全部，《邊境》則是完全解放了玩家的所有運動限制，全方位的射擊角度帶來了最為獨特的游戲體驗，然而玩家間的負面體驗也會因此被放大。立體的機動范圍為大家提供了更多地對戰(zhàn)機動性，但也帶來了更多的潛在威脅，比如從上方和下方而來的偷襲。

一般而言，一款電子競技射擊游戲需要包含游戲性、射擊的核心表現(xiàn)形式，競技性，以及一些非現(xiàn)實元素，所有特性環(huán)環(huán)相扣，才是成為合格游戲的基礎。

《邊境》的競技性很明顯：立體空間的地圖讓作戰(zhàn)范圍翻倍，削弱了正面沖突，提供了更多戰(zhàn)術選擇。游戲性也因此相輔相成：張弛有度，體驗當太空人的樂趣，或是前去對抗燃燒熱血，都不會讓體驗過分糟糕。

總的來說，邊境并不會有太多過于深層的問題迫于解決，就比如數(shù)值平衡問題可以通過測試來改進，但如何給所有水平的玩家一個舒適的游戲環(huán)境則是需要研究的話題。隨著又一次測試的結(jié)束，更多的問題只能通過不斷地回味去思考。但正如我先前說過的，引擎可以給他們足夠的表現(xiàn)力，但如何讓這款游戲驚艷四座，答卷還需交給這一切的構(gòu)造者來為我們解答。

以上是3DM論壇玩家“ID：草川”的原創(chuàng)內(nèi)容：原帖地址：https://bbs.3dmgame.com/thread-6126460-1-1.html