套路無(wú)處不在 網(wǎng)購(gòu)超便宜貨實(shí)為“小人國(guó)”商品

如今電子商務(wù)發(fā)展迅猛，相信不少消費(fèi)者都會(huì)經(jīng)常見(jiàn)到超便宜或的廣告，比如“1塊錢(qián)買(mǎi)抽紙”“5塊多買(mǎi)100個(gè)洗衣凝珠”“100多元買(mǎi)電視機(jī)”，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這怎么看都超值。但下單網(wǎng)購(gòu)后，有人“哭了”：確實(shí)發(fā)貨了，但大小嚴(yán)重縮水，商品如同“小人國(guó)”道具。

近日，很多網(wǎng)友反映，網(wǎng)購(gòu)貪圖便宜上大當(dāng)，收到貨物全是迷你版，用不上，扔了又可惜，如同“雞肋”。例如，買(mǎi)到“兒童玩具車(chē)般大小的電單車(chē)”“巴掌大的簸箕”等。

在微博等社交平臺(tái)上，消費(fèi)者反饋買(mǎi)到類(lèi)似迷你版商品還有很多：“迷你版縫紉機(jī)”“迷你版洗衣液”“比床矮一半的床頭柜”……可以說(shuō)，萬(wàn)物皆可迷你版。

北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)接受記者采訪時(shí)候稱，產(chǎn)品頁(yè)面上應(yīng)該會(huì)介紹商品的基本情況，比如質(zhì)量、體積等，否則商家的行為則涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。

商家在商品“大小”上做文章，文字描述上避重就輕，網(wǎng)頁(yè)照片看著是正常的商品，收到的卻是兒童玩具車(chē)般大小的電單車(chē)、巴掌大的簸箕、少幾個(gè)圈的蚊香，這已被網(wǎng)友吐槽“重新定義大小”。

商家這是在消費(fèi)用戶信任，這既涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)，恐怕也會(huì)因“小”失大，沒(méi)了市場(chǎng)，自絕前程。也提醒，消費(fèi)者購(gòu)物不要“慣性思維”，看清楚再下單，謹(jǐn)防網(wǎng)購(gòu)商品“想象那么大，收到那么小”式騙局?！?

話說(shuō)你被忽悠買(mǎi)過(guò)迷你版商品嗎？