您的位置: 首頁(yè) > 新聞 > 時(shí)事焦點(diǎn) > 新聞詳情

6700萬(wàn)次下載!微信自動(dòng)搶紅包軟件被判賠475萬(wàn)

時(shí)間:2021-07-18 15:18:55
  • 來(lái)源:3DM整理
  • 作者:文樂(lè)生
  • 編輯:亂走位的奧巴馬

款名為“微信自動(dòng)搶紅包”的軟件,可以使用戶(hù)在微信軟件后臺(tái)運(yùn)行的情況下,自動(dòng)搶到微信紅包,并且設(shè)置有“開(kāi)啟防封號(hào)保護(hù)”應(yīng)對(duì)微信軟件的治理措施。這款軟件的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)方掌上遠(yuǎn)景公司以及提供下載平臺(tái)的卓易訊暢公司,被微信軟件的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。近日,該案一審宣判,法院認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決其賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元及合理支出約25.4萬(wàn)元。

6700萬(wàn)次下載!微信自動(dòng)搶紅包軟件被判賠475萬(wàn)

法院認(rèn)為:

掌上遠(yuǎn)景公司開(kāi)發(fā)并宣傳、運(yùn)營(yíng)涉案軟件行為雖未被明確列舉于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款前三項(xiàng)之中,但應(yīng)屬第十二條第二款第四項(xiàng)和第二條所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告卓易訊暢公司系軟件分發(fā)平臺(tái),提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),涉案軟件由掌上遠(yuǎn)景公司自行上傳并發(fā)布,卓易訊暢公司并未宣傳涉案軟件,并無(wú)證據(jù)證明卓易訊暢公司存在幫助他人實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀意圖,不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

涉案行為自2016年1月持續(xù)至本案審理之時(shí),持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),下載量、用戶(hù)規(guī)模較大。涉案軟件在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場(chǎng)、百度手機(jī)助手、酷派應(yīng)用商店等安卓應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的下載量總計(jì)超過(guò)6747.6萬(wàn)次。掌上遠(yuǎn)景公司曾宣傳該軟件“累計(jì)用戶(hù)達(dá)2000萬(wàn),榮獲中國(guó)開(kāi)發(fā)者百?gòu)?qiáng)APP稱(chēng)號(hào)”。

最終,法院判決掌上遠(yuǎn)景公司賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元及合理支出約25.4萬(wàn)元。

雙方當(dāng)事人均未提出上訴,目前該案已生效。

0

玩家點(diǎn)評(píng) 0人參與,0條評(píng)論)

收藏
違法和不良信息舉報(bào)
分享:

熱門(mén)評(píng)論

全部評(píng)論

他們都在說(shuō) 再看看
3DM自運(yùn)營(yíng)游戲推薦 更多+