任天堂針對《帕魯》專利在美被拒 專利律師：只是常態(tài)

任天堂起訴《幻獸帕魯》的事情在玩家種引發(fā)了軒然大波，一方面天下“苦任久矣”，這個東南亞最強法務部對粉絲項目、同人作品以及社區(qū)活動一直以來“重拳出擊”，引來了許多不滿；另一方面，許多《寶可夢》玩家也不滿老任一家獨大 Game Freak“不思進取”，希望這樣一款能讓公司感到威脅的作品能夠帶來更好的新作，而不是又被法務部“干掉”。

最近媒體 GamesFray 發(fā)現(xiàn)，任天堂在美國的 23 項專利申請中，有 22 項均被駁回。這自然讓支持《幻獸帕魯》的玩家和粉絲們歡呼雀躍。然而一位日本專利律師則給玩家們的慶祝澆了一盆冷水。

金澤工業(yè)大學客座教授、專利律師和知識產權顧問栗原清在接受日本雅虎采訪時談到了歐美媒體對該事的報道，表示這并不是許多媒體和玩家口中的一次對任天堂的“巨大勝利”，實際上只是常態(tài)。他澄清稱，這是專利審查的常見結果。因為“專利申請通常包括廣義和狹義的權利要求。較廣義的權利要求通常因缺乏新穎性或創(chuàng)造性而被拒絕，而較狹義的權利要求則更有可能獲得批準?！?

“在這種情況下，盡管‘最終駁回’聽起來像是失敗，但任天堂有僅根據(jù)尚存的權利要求修改申請，并且可以繼續(xù)通過提交或上速來嘗試對駁回提出異議。”

簡單來說，公司一般都喜歡撒網(wǎng)大一些，因為一旦這些“廣義”專利通過，它們就能指控一個產品或服務侵犯了同一個專利中的多個權利，這樣在訴訟中自己就有更多的優(yōu)勢，即便有幾項侵權指控被駁回也沒關系。

而且，這也不是實際上的“最終”。公司撒大網(wǎng)更像是與專利局的“討價還價”，他們仍然能夠要求修改專利申請或是對駁回提出上速。實際上根據(jù) GamesFray 報道，任天堂正在要求與專利審查員面談，可能是為了“說服審查員批準 23 項中的多項專利”。