外媒：為什么《怪物獵人：荒野》沒有像《龍騰世紀：影障守護者》那樣撲街?

最近發(fā)布“中國十大最佳游戲”的外媒The Gamer又發(fā)奇文了，標題就很莫名其妙：為什么《怪物獵人：荒野》沒有像《龍騰世紀：影障守護者》那樣撲街?

作者開頭就解釋了自己為什么有這樣的發(fā)問，主要在于《怪物獵人》和《龍騰世紀》系列都是歷史悠久的老RPG，為了吸引更廣泛的受眾，這兩個IP的最新作都舍棄了一些自身的特色，讓玩家更易上手。但兩個新作的命運卻截然不同：《怪物獵人：荒野》三天銷量超過了800萬套，《龍騰世紀：影障守護者》銷量不到150萬。

The Gamer：這兩款游戲都試圖超越既有的粉絲群，吸引更主流的玩家（???），帶來了一個有點縮水的體驗。那么，為什么這一策略對《怪物獵人》如此有效，而對《龍騰世紀》卻如此糟糕呢?

接著外媒記者給出了自己的理由，總結(jié)就是：

《怪物獵人：荒野》的成功簡化

《荒野》仍然保留了系列核心玩法，如狩獵怪物、收集材料、制作裝備，但通過更注重故事和角色，降低了難度，并提供了更好的入門體驗。

《荒野》依然保持了復(fù)雜性，包括多種需要練習(xí)的武器類型、多種貨幣收集、制作系統(tǒng)和需要學(xué)習(xí)的戰(zhàn)斗技巧。

由于《怪物獵人》是同類游戲中幾乎唯一的作品，其龐大的市場份額和足夠的深度，使得簡化策略能夠成功。

《龍騰世紀：影障守護者》的失敗簡化

《龍騰世紀》系列雖然也有復(fù)雜的角色扮演深度和詳細暫停式實時戰(zhàn)斗系統(tǒng)，但與《怪物獵人》相比，其復(fù)雜程度并不高。

《影障守護者》在各個方面都進行了簡化，包括將《審判》的開放世界改為線性關(guān)卡、對話選項流于表面，幾乎無法真正進行角色扮演、簡化戰(zhàn)斗系統(tǒng)。

戰(zhàn)斗雖然有趣，但只是簡單的動作RPG風(fēng)格，系列的背景故事被削減或忽略，隊友也大多缺乏吸引力。

《影障守護者》最初是作為一款實時服務(wù)游戲開發(fā)，這種痕跡依舊比較明顯，比如世界缺乏細節(jié)和深度。它感覺像是一個你會和其他上百名玩家共同居住的地方，而不是一個會根據(jù)你的行動做出反應(yīng)的世界。

最后作者得出結(jié)論：

“讓游戲更易上手并不是通用的策略。它對《怪物獵人》有效，是因為它有足夠的深度和市場份額來承受這種簡化。而《龍騰世紀》沒有，削減得太狠可能會讓這個系列走向終結(jié)?！?

The Gamer的長篇大論并沒有得到國外玩家的認可，但也激發(fā)了很多玩家的留言。大多數(shù)玩家表示《龍騰世紀：影障守護者》的失敗根本想都不用想，那只有一個解釋：woke。

底部評論：

如果你真的有眼睛能看到這些角色，有耳朵能聽到他們的對話，那么《龍騰世紀：影障守護者》撲街真的很好理解。

笑死……為什么《龍騰世紀：影障守護者》會失敗?難道還有其他的結(jié)果?玩家到底是因為啥不喜歡它呢?我什么也想不起來。一定是因為他們“抹平”了太多棱角，讓它變得太簡單無腦了。是的，就是這樣！天哪，我真的很高興我們解開了那個謎團！

《龍騰世紀：影障守護者》接觸到更“主流”玩家?這是什么神秘的“現(xiàn)代觀眾”?

一名叫Chen的用戶的回答：

1) 《怪物獵人》是一款游戲，《影障守護者》是一個說教

2) 《怪物獵人》的角色實際上寫得很好，很有趣

3) 簡化的游戲玩法和更簡單的戰(zhàn)斗≠戰(zhàn)斗系統(tǒng)完全改造成不同類型的游戲

4) 不會假裝給你完全沒意義的選擇

5) 《怪物獵人》總是把游戲玩法放在第一位，故事放在第二位。它很好地把握了游戲玩法。所以它真的很有趣。

6) 忠于它的起源，沒有重新發(fā)明讓它的前輩變得偉大的東西

X上也有玩家表示現(xiàn)在的游戲外媒真就是一本正經(jīng)的胡說八道