被扒光隱私的人，是互聯(lián)網時代最廉價的商品

推理小說《只是丟了手機而已》中,有一段話令我印象非常深刻的話。

“男人邊敲鍵盤邊想，只要破解了這個，那個女人在他面前就形同裸體了。”

本書關于信息犯罪的故事還是很新穎的

在信息化高度發(fā)達的時代，單憑一部手機，就可以輕而易舉地讓一個人的所有秘密蕩然無存，猶如赤身裸體一般，任人宰割。這并非是危言聳聽。

時下最流行的是什么？社交網絡、短視頻、頭條新聞、購物軟件等等。如果留心觀察，你會發(fā)現(xiàn)，這些軟件在你逐漸熟悉使用后，就會開始不停的向你推送你可能感興趣的內容。而這些內容大多都是為你定制推送的。

淘寶會根據(jù)用戶的瀏覽記錄推送商品

軟件之所能知道這些，就源于用戶在日常使用過程中，不經意間泄露的一些個人信息。像是喜歡看的視頻類型、感興趣的新聞熱點、交流密切的聯(lián)系人等等。通過大數(shù)據(jù)分析和AI算法的學習，軟件對用戶日常瀏覽量較多的內容進行整合分析，從而對用戶進行定制內容推送，提高用戶的使用粘性，為平臺打造更多忠實的消費者。

《假如，我是人工智能》這款游戲，探討的就是這一現(xiàn)狀。它是一款由國內開發(fā)者“內購人生FABL”單人開發(fā)完成的文字解謎游戲。

獨立游戲《假如，我是人工智能》steam頁面

初看上去，這款游戲真的很普通，甚至從畫面和UI設計上來看，它可以說是相當簡陋。手繪的簡陋封面，方方正正的對話選框，一切都透露出一股濃濃的廉價感。游戲的整體流程也并不長，通關只需要個把小時。

但就是在這有限的數(shù)小時內，制作者塞入了大量的文字內容來豐富游戲的體量。除了極具個人特色的玩梗，嘲諷外，更多的是對互聯(lián)網時代，個人隱私泄露問題的深入分析與大膽預測。

游戲共有三章主線關卡，玩家將在關卡中扮演人工智能的角色。而玩家的任務，就是根據(jù)有限的用戶信息，為其提供定制化的內容推送。

這些內容推送非常有講究。在游戲的第一關，我們只能通過用戶的瀏覽記錄來選擇適合推送的主題。游戲會給出系統(tǒng)搜集的用戶信息，最初只是諸如姓名，職業(yè)等的基礎信息。你可以看到不同用戶的瀏覽記錄，根據(jù)這些判斷用戶的喜好，進而選取相應的話題進行推送。

到了第二關，AI能獲取的信息就變得更為豐富了，除了基礎信息外-，AI還將獲得用戶的消費記錄，進而推送符合其消費欲望的廣告內容。更進一步，AI可以通過分析用戶的評論內容，來推測一個人的政治傾向，家庭狀況等更為私密化的信息，從而決定什么內容該讓用戶看到，什么內容又該被隱藏。

第三關，背景來到了未來。AI技術已經遍布生活的各個方面。游戲也效仿著名的“棱鏡門”事件，搞了一個名為“安全衛(wèi)士”的AI系統(tǒng)。這個系統(tǒng)會根據(jù)用戶的日常行為習慣，對不同用戶進行深入分析。從智能家居，社交網絡，消費記錄等多方面入手，通過AI對碎片化信息的整理分析，基本可以將一個正常人的生活現(xiàn)狀精準還原出來。

想象一下，你每天醒來的時候，AI會根據(jù)你的睡眠時間記錄你的健康狀況，會根據(jù)你智能門鎖的開關時間判斷你的居住情況。你在地鐵上瀏覽社交網絡，AI會留意你的每一次瀏覽記錄，你的每一個互動對象都會被保留相應的聊天記錄，你看到的每一條推送內容都是根據(jù)你的喜好深度定制的。你的一切活動，其實都已經被AI限定在了可控的范圍之內。

而AI能記錄分析的遠不止這些，正如游戲的英文標題一樣，“Big Brother is Shaping You”。這名字乍看上去，會讓人聯(lián)想到著名的反烏托邦小說《1984》，而“老大哥在塑造著你”似乎比“老大哥在看著你”更加陰森恐怖。被監(jiān)視著只是限制了身體自由，被塑造著則意味著完全剝奪了人的判斷能力，是思想上的絕對服從。

游戲的英文標題同樣引人注目

制作者在談到這款游戲的設計初衷時提到，以現(xiàn)階段或者可以預見的近未來的技術來看，要想實現(xiàn)《1984》中世界設定其實并不困難，AI超強的運算能力完全可以代替人為的監(jiān)督工作?！都偃?，我是人工智能》想探討的就是，相較于《1984》構建的高度透明化世界，AI技術引導下的現(xiàn)代社會又有什么不同和相同的地方？

在《假如，我是人工智能》的Steam宣傳頁上，制作者留下了一段話：

“在蒸汽平臺，你能在首頁看到《假如我是人工智能》，而別人不行，是因為蒸汽的AI根據(jù)你的使用記錄推測你可能喜歡這款游戲。

“在新聞平臺，你的主頁上全是單機游戲相關新聞而別人不是。

“在購物平臺，你在主頁收到了游戲主機的廣告，而別人收到的是運動鞋。

“現(xiàn)在，你幾乎找不到沒有采用個性定制的地方，每個人眼中的世界比過去更加不同。

“那么當一切你能看到的東西都由AI決定時，你覺得它會根據(jù)你的需要為你定制呢，還是根據(jù)它的需要為你定制呢？

“新聞平臺會不會把一些說他壞話的內容藏起來不告訴你呢？

“你在購物平臺搜索一件商品，AI希望能你購買哪件呢？它會根據(jù)什么順序排列呢？”

這些都是制作者希望通過這款游戲傳達給玩家的思考。

制作者的一段話

作為一名作品相對小眾的獨立游戲開發(fā)者，“內購人生FABL”希望通過自己的游戲讓更多的玩家能意識到這些發(fā)生在我們周圍的隱私安全問題。至少應該讓更多人知道，我們在面對的是什么。

如今我們已經習慣了各種新聞APP根據(jù)我們的喜好去選擇對應的新聞內容，習慣了刷微博時為自己喜歡的內容點贊、評論甚至轉發(fā)，習慣了點開購物軟件就能在推薦欄里找到心儀的物品。這些都是在我們不知不覺中泄露出去的個人信息，且遠不止如此。

而一切問題的根本，源于人們在信息化時代的中培養(yǎng)起來的社交依賴、消費依賴、甚至是選擇依賴。這些都是促使這些問題產生的根本原因。人們在互聯(lián)網上毫無保留地張揚著自己的個性，喜好。試圖向所有人證明自身的存在價值，不惜以出賣自己的隱私為代價，獲取那來之不易的“點贊”。

這種“點贊”行為，與我們在一些游戲中常見的“點贊”選項又有所不同。以最近頗具話題性的《死亡擱淺》為例。游戲中的“點贊”是一種單純用來贊許玩家的手段。在你山窮水盡時，來自陌生快遞員的幫助，能讓你感受到人與人之間的“連接”。這也正是小島秀夫希望通過游戲傳達給玩家的。

《死亡擱淺》中，玩家可以為路途中的設施點贊

但在社交網絡中，“點贊”行為的動機就更加復雜化，功利化?！跋矚g與不喜歡”也不再是你評判的唯一標準。有人會借此加深與陌生人的聯(lián)系，有人會用來表現(xiàn)自己的與眾不同，博人眼球。而被“點贊”者，也會把這視作一種激勵，更加毫無保留的宣揚自己的“價值”。雙方各取所需，皆大歡喜，而最終獲利的，還有記錄下這些行為數(shù)據(jù)的電腦后臺。

收集這些不起眼的信息似乎并不會直接給人帶來多大的困擾。而且，依托這些數(shù)據(jù)建立起來的服務體系反倒會讓人沉迷于其帶來的便利。

在2018年的中國發(fā)展高層論壇上，百度董事長李彥宏發(fā)表了這樣一段言論“中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做?！?

不可否認的是，這段看上去不那么順人意的話，的確反映了現(xiàn)今多數(shù)人對隱私侵犯問題的模糊態(tài)度。

在便利與隱私之間做出選擇，人們會為了眼前的利益而毫不猶豫的選擇便利，卻容易忽視了隱私泄露會帶來的長期隱患。舉一個最簡單的例子。當我們注冊使用一款新的軟件時，往往會需要經過多個步驟的注冊流程，收發(fā)驗證碼、設置密碼、驗證郵箱等等。但現(xiàn)如今大多數(shù)軟件都支持微信、QQ、支付寶一鍵登錄的功能。這當然比以往繁瑣的注冊流程方便的多。但當你注冊完成后，平臺間的數(shù)據(jù)就一定程度上實現(xiàn)了互通。在購物軟件的消費記錄會導致新聞軟件給你推送類似商品的廣告，在新聞軟件瀏覽的內容會在社交軟件為你推薦相應的話題。一切看似便利的背后，隱藏的是信息無阻礙地傳遞流通。

軟件之間的互聯(lián)隨處可見

而霸王條款，則是隱私泄露的另一大隱患。隨便打開一款智能手機軟件，在安裝過程中，軟件都會跳出各種彈窗來提醒你，需要獲取手機中諸如電話、錄音、照片等各種權限，很多時候，我們在安裝過程中都不會在意。但就是這些權限，能夠在后臺調用用戶的聯(lián)系人信息、位置信息、甚至私自開啟錄音功能。這些暗中操作并不容易讓用戶察覺。而如果用戶不接受權限申請的話，往往會導致軟件的部分功能無法使用，在體驗上大打折扣。

軟件使用時的權限申請

霸王條款沒有明確的法律約束，用戶也一般不會特意去追究這些條款的細節(jié)。在之前鬧得沸沸揚揚的“ZAO”AI換臉軟件事件中，軟件的協(xié)議上甚至明確寫上了“全球范圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利?！比绱嗣髂繌埬懙責o視用戶隱私的行為，卻能被堂而皇之的寫進使用協(xié)議中，原因就是人們在打開軟件的第一件事，就是把協(xié)議內容拉到最底層，點擊確認，完事。

“ZAO”換臉軟件的用戶協(xié)議

這些侵權軟件的行為至今也沒有得到有效阻止，法制規(guī)范的缺失、信息保護的不嚴密、用戶的防范意識不成熟，這都導致了在如今的互聯(lián)網生活中，越來越多的人能被輕易“扒光”身份，而同時也有越來越多的人在黑暗中伺機而動，通過獲取他人隱私信息來牟利。

根本上，技術進步必將帶來意料之外的問題，技術的發(fā)展與問題的發(fā)現(xiàn)本就是同步的。而技術又會被應用于新問題的解決，這無可厚非。因此，真正需要引起人們反思的，往往不是技術的問題，而是隱藏在其后的人的問題。