店點(diǎn)
2021-06-22
作者:店點(diǎn)
要說“吹死婊活”和“回頭打臉”,那么最近的日本漫畫、動(dòng)畫圈子,絕對(duì)是這類事件發(fā)生的“高頻區(qū)”。4月份《進(jìn)擊的巨人》的完結(jié)篇,剛惡心了一波將其稱為“神作”的粉絲,轉(zhuǎn)頭成為眾多網(wǎng)友口誅筆伐的對(duì)象;結(jié)果被資深“二次元”網(wǎng)友用來“拉踩”“巨人”的《鋼之煉金術(shù)師》,也因?yàn)樽髡邌栴},轉(zhuǎn)眼間“跌落神壇”。特別是作者荒川弘,評(píng)價(jià)更是一落千丈,身上的標(biāo)簽直接從“反戰(zhàn)”,變成了“辱華”。
事情的起因,還是出自其十年前繪制的短篇漫畫《雷電-18》。由于《雷電-18》計(jì)劃將在最近重啟漫畫,引起了不少國內(nèi)網(wǎng)友的好奇。畢竟在此之前,由于諫山創(chuàng)在《進(jìn)擊的巨人》結(jié)尾處“擺爛”,被拿來做正面案例的《鋼之煉金術(shù)師》和荒川弘,一時(shí)之間可以說是“吹上了天”。這也在無形之間,短時(shí)間內(nèi)給《鋼之煉金術(shù)師》和荒川弘提供了大量的關(guān)注度。加上今年還是《鋼之煉金術(shù)師》完結(jié)二十周年,粉絲更是期盼著官方會(huì)整出一些什么“新花樣”。
圖源:微博@我和動(dòng)漫的日常
《鋼之煉金術(shù)師》新企劃是什么現(xiàn)在還不知道,但是《雷電-18》所暴露出的爛活,卻著實(shí)讓國內(nèi)網(wǎng)友感受到了比《進(jìn)擊的巨人》更大的惡意——荒川弘在《雷電-18》的前幾話中,有直接惡搞和詆毀開國偉人的惡劣行徑。
消息一出,國內(nèi)整個(gè)漫畫、動(dòng)畫圈子嘩然。誰也沒能想到,被粉絲親切地稱為“牛姨”,并且還因?yàn)椤胺磻?zhàn)”在國內(nèi)有口皆碑的荒川弘,背地里竟然還干過侮辱歷史偉人的事。
不出意料的,在“荒川弘辱華”事件發(fā)酵后,國內(nèi)網(wǎng)友對(duì)荒川弘的評(píng)價(jià)來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變。其知名作《鋼之煉金術(shù)師》,也受到了波及。無數(shù)網(wǎng)友開始在各大網(wǎng)絡(luò)社區(qū),吐槽并組織抵制荒川弘及其作品。
當(dāng)然,也有不少網(wǎng)友持有不同的觀點(diǎn)。不過,有網(wǎng)友曝出在《鋼之煉金術(shù)師》的部分討論社區(qū)中,一些網(wǎng)友是知道《雷電-18》夾帶私貨這件事的。
圖源:微博@師老學(xué)數(shù)漢皇
受到“荒川弘辱華”事件的影響,目前,B站上《鋼之煉金術(shù)師》的評(píng)分,已經(jīng)從最開始的9.9分,掉到了現(xiàn)在的8.6分,并且還保持著持續(xù)下降的趨勢(shì)。在《鋼之煉金術(shù)師》的最新評(píng)論中,已經(jīng)有不少網(wǎng)友用“豎中指”的形式,來表達(dá)自己對(duì)荒川弘辱華的不滿。
順帶一提,之前《進(jìn)擊的巨人》結(jié)局在國內(nèi)引起軒然大波后,日本方面曾在網(wǎng)絡(luò)上放出荒川弘將會(huì)和諫山創(chuàng)面對(duì)面交談的消息。當(dāng)時(shí)這件事在國內(nèi),還被網(wǎng)友戲稱為“神和神經(jīng)病的商業(yè)互吹”。
沒想到荒川弘“塌房”后,這段對(duì)話,也從之前的“神和神經(jīng)病”,變成兩個(gè)一丘之貉的“病友”,在互相“交流病情”。
本以為“荒川弘辱華”事件會(huì)到此為止,沒想到,在荒川弘自己的又一波“騷操作”下,這件事的發(fā)酵程度,又上升到了一個(gè)新的高度——荒川弘在對(duì)話中表示,之所以會(huì)如此做,是因?yàn)閲鴥?nèi)出了很多《鋼之煉金術(shù)師》的盜版刊物,并且正版漫畫在國內(nèi)也是銷量不佳。因此,她才想畫一個(gè)連盜版都不敢弄的漫畫,來惡心盜版。
圖源:微博@少年JUMP吧
確實(shí),她這么一畫,國內(nèi)盜版是不敢亂動(dòng)這篇漫畫了。不過,這也狠狠地惡心了國內(nèi)網(wǎng)友一把。顯然,荒川弘的這一行為,可能會(huì)讓她失去更多東西——國內(nèi)讀者間的口碑;日本“反戰(zhàn)作家”的形象。當(dāng)然,還有相當(dāng)一部分國內(nèi)市場(chǎng),以及受眾群體。
此外,荒川弘這一解釋的出現(xiàn),也證明她這樣做并非無心之舉,而是有意為之。這也讓那些企圖以“無意過失”和“不知者無罪”為其洗白的網(wǎng)友,閉上了嘴。
國內(nèi)的盜版刊物,確實(shí)是損害了原創(chuàng)作者的利益。國內(nèi)曾經(jīng)盜版猖獗,正版物品在低成本且廉價(jià)的盜版物品面前競(jìng)爭(zhēng)力薄弱,也是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)時(shí),國內(nèi)不僅僅是書籍、漫畫等行業(yè)受到了盜版的沖擊,整個(gè)文娛產(chǎn)業(yè)都在被盜版產(chǎn)品侵蝕。比如大家很熟悉的盜版游戲,很長(zhǎng)一段時(shí)間壓制了正版游戲在國內(nèi)的市場(chǎng)——特別是單機(jī)游戲。例如,國內(nèi)知名度很高的“仙劍奇?zhèn)b傳”系列,在第四部發(fā)行后,其制作公司上海軟星被迫解散,與當(dāng)時(shí)國內(nèi)盜版橫行,正版游戲銷量不佳有著很直接的聯(lián)系。
荒川弘對(duì)國內(nèi)盜版不滿是可以理解的,但她之后說正版漫畫在國內(nèi)賣不動(dòng),則多少有點(diǎn)缺乏證據(jù)。有網(wǎng)友指出,《鋼之煉金術(shù)師》的大陸正版實(shí)體書,在國內(nèi)一直有著較高的銷量?!朵撝疅捊鹦g(shù)師》第一版一刷兩萬冊(cè),四個(gè)月后便就售空重印。毫無疑問,《鋼之煉金術(shù)師》正版刊物在國內(nèi)是有一定市場(chǎng)的,但荒川弘的這波操作,確實(shí)狠狠地“背刺”了購買其正版漫畫的國內(nèi)讀者。
值得一提的是,國內(nèi)引進(jìn)《鋼之煉金術(shù)師》正版漫畫是在2009年,荒川弘在《雷電-18》中整“爛活”則是2010年。要說荒川弘不知道正版漫畫在國內(nèi)的銷售情況,這種說法其實(shí)也很難立住腳。
同樣是日本漫畫家,同樣是面對(duì)中國境內(nèi)盜版橫行的情況,手冢治蟲這位被譽(yù)為現(xiàn)代日式漫畫鼻祖的資深前輩,在得知《鐵臂阿童木》等漫畫在國內(nèi)“泛濫成災(zāi)”時(shí),卻有著不一樣的態(tài)度,并采取了截然不同的處理方式。手冢治蟲老師憤怒嗎?自然是憤怒的。但他憤怒的原因,卻是盜版刊物不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹禺嬕约皻脑鞣昼R。
圖源:宮崎克/吉本浩二《怪醫(yī)黑傑克的誕生~手塚治蟲的創(chuàng)作祕(mì)辛~》
對(duì)于喜愛《鐵臂阿童木》而購買盜版(當(dāng)時(shí)國內(nèi)版權(quán)意識(shí)淡薄)的中國讀者,手冢治蟲老師并沒有太多苛責(zé)。此外,為了中國讀者的觀看體驗(yàn),手冢治蟲老師還特地按照中國連環(huán)畫的方式,重新繪制了一版,并交給中方出版社。當(dāng)然,手冢治蟲這么做是沒法獲得任何利益的,但這么做的理由,卻是“我們得以更好、更有趣的圖畫,來讓中國人樂在其中才對(duì)?!?
手冢治蟲老師的境界,自然不是每個(gè)漫畫作者都能達(dá)到的。但國內(nèi)讀者也并不是要求現(xiàn)在的作者,都要有手冢治蟲那樣高尚的品德和思想覺悟。對(duì)于盜版等侵害自己權(quán)益的行為,原作者以正當(dāng)方式維權(quán),指責(zé)盜版商是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但要是采取侮辱偉人等觸及政治紅線的過激行為,那就只能是一碼歸一碼。
這又不禁再次讓人想起手冢治蟲老師,在《漫畫的做法》中提到的“漫畫三原則”,即“不能拿戰(zhàn)爭(zhēng)或是災(zāi)難的犧牲者開玩笑;不能對(duì)某些特定的職業(yè)表現(xiàn)出輕蔑;不能拿民族、國民或大眾開玩笑”。
圖源:手冢治蟲《漫畫的作法》
很顯然,不僅是荒川弘,目前曝出的很多日本漫畫作者,都沒能遵守手冢治蟲老師留下的“漫畫三原則”。
然而,“荒川弘辱華”事件并沒有停息下來。在6月20號(hào),《雷電-18》重啟的宣傳上,出版商公然將觸及政治紅線當(dāng)做了宣傳的噱頭,并且把“問題作”幾個(gè)大字,明明白白地貼在了宣傳海報(bào)上。
圖源:微博@少年JUMP吧
這種明知故犯,并且還惡意炒作的行為,只會(huì)讓荒川弘的作品在中國更加寸步難行。目前,國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上聲討荒川弘及其作品的聲音,已經(jīng)成為輿論中的主流。
看來不僅是作者本身,整個(gè)日本漫畫行業(yè),多多少少都開始將手冢治蟲老師留下的“漫畫三原則”,視若無物。
諷刺的是,2011年,荒川弘還以《鋼之煉金術(shù)師》,成為了第15屆手冢治蟲文化賞新生賞的獲獎(jiǎng)人。
很難知道手冢治蟲老師如果泉下有知,會(huì)是個(gè)什么心情。
話雖如此,最受傷的,無疑還是國內(nèi)那些喜歡《鋼之煉金術(shù)師》的粉絲。“《鋼煉》永遠(yuǎn)滴神”曾經(jīng)是他們最值得暢聊的談資,如今,卻是“打臉”打得響亮。
或許,這些讀者又沒有完全被“打臉”,畢竟,這世上能被叫做“鋼煉”的作品,又不止那一部。
京ICP備14006952號(hào)-1 京B2-20201630 京網(wǎng)文(2019)3652-335號(hào) 滬公網(wǎng)安備 31011202006753號(hào)違法和不良信息舉報(bào)/未成年人舉報(bào):legal@3dmgame.com
CopyRight?2003-2018 違法和不良信息舉報(bào)(021-54473036) All Right Reserved
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論