泥頭車
2024-12-11
2007年10月,迪士尼動畫巨獻《小美人魚》在CCTV-6《佳片有約》欄目上放映,在許多小朋友心中種下了美人魚童話的種子。不瞞您說,這片子里愛麗兒的綽約身姿,把年幼的我看啟蒙了——別誤會,人魚XP的啟蒙只是一小部分,更多的是動畫電影愛好者意義上的啟蒙,真的。
可令人感嘆的是,隨著年齡與閱歷的增長,“美人魚”在我心中的白月光地位卻日漸崩塌了——先是人魚的原型動物儒艮皺巴如深潛者的外表給了我當頭一棒;其后星爺執(zhí)導的《美人魚》又給這個物種疊了一層憋笑警察的幽默Buff;去年的“臟辮黑美人魚”更是讓“白月光”的白字名不副實。
而今年11月22日,被稱為“國產動畫界749局”的《美人魚的夏天》橫空出世,徹底給我童年的棺材板焊了個嚴嚴實實。這部號稱“兩人團隊打磨七年”的3D動畫,憑借著粗糙至極的建模、僵硬詭異的動作和又夾又棒的配音,三板斧砍穿了國漫觀眾群體的認知下限。
劇中角色缺少材質與光照效果的詭異面部,時刻透出一股偽人的氣質——與之相比,隔壁ALTUS的比目魚建模堪稱人均俊男靚女,某位男配角的歪嘴唐笑能讓人當場幻視前幾個月爬遍全網的性感哥布林。
作為美人魚登場的女主角就更是重量級了,從神情到動作無不透露著咸濕二字,我本以為“黑美人魚”中“陰暗的爬行”一段,已經是早期海鮮登上陸地的完美寫照,知道我看了這部電影才知天外有天。
更別提最終預告中女主角那堪稱驚悚的配音——請原諒,我無法用人類的思維來猜測“自↑己↘嚇↗自↓己↘”和“啊~”究竟是在怎樣的一種心境下配出來還不笑場的。能與之相比的,恐怕就只有新版《奧特曼》中的國配“芝頓”了吧——不對,“芝頓”只是曇花一現(xiàn)的妙手偶得,這女主角的配音可是要足足聽夠停滿八十分鐘的。
自不必說,電影還沒等到上映就迎來了惡搞二創(chuàng)的狂潮與一邊倒的差評——有人說,這部片子想做“大魚海棠”卻執(zhí)行成了“大唐海魚”。有人銳評該作的七年制作是“笑了六年發(fā)上來了”。不少評論甚至一路滑坡到了“國產動漫撅起”的高度,更有甚者直言“什么錢這么難洗?”
其中,令我印象最深的一條評價,說《美人魚的夏天》是二次元版的《純潔心靈·逐夢演藝圈》,作者在上映前高調接受電視臺采訪搞營銷的行為,像極了嘴比頭硬的畢志飛導演。
這聽上去確實挺有道理,因為二者都是自我感覺良好,產品卻賣相極差??稍趦刃纳钐?,我仍覺得它們在本質上并不相同——同不同歸另說,起碼能算得上殊途。畢竟,《純潔心靈·逐夢演藝圈》不論在上映前后,都是一部徹頭徹尾的行為藝術級大爛片,而在兩年之前,被噴作“中國動畫史家之絕唱”和“洗錢神作”的《美人魚的夏天》,曾有過被輿論抬上高位,受盡贊揚與期待的巔峰時刻。
2022年,正是春晚級爛梗“助力每一個夢想”的大流行時期,網民友善性達到了一個歷史小高峰?!睹廊唆~的夏天》恰巧在這個節(jié)點放出了第一支正式預告,“兩人獨立開發(fā)動畫電影”的勵志行為和“定檔2023即將上映”的預告,無不透露出一股“夢想成真”的氛圍,引得無數(shù)網民趨之若鶩,留下“一鍵三連”。
真事兒,即便在電影風評已然跌落谷底的今天再打開這個視頻,仍可看到壓倒性的刷屏彈幕,讓偶爾出現(xiàn)的那一兩個時空警察反倒像是異類。
彼時,這部電影身上的標簽不是“洗錢騙米”,其拙劣的技術水平也鮮少有人提及,絕大多數(shù)人都將其理解為“獨立動畫的無奈”——它是兩名獨立制作人追夢的一大步,也是國產動畫邁出的一小步。
而如今,這些評論樓層已全被聞訊而來的“時空警察”們攻占——他們跑到評論區(qū)的原樓層,甚至層主的個人空間里狂甩回旋鏢,哪怕是原本較為理性客觀,指出影片不足的評論,也被狂熱的樂子人們捧作“先知”供了起來。
更奇異搞笑的是,有不少前來消遣的樂子們竟然發(fā)現(xiàn),自己在兩年前曾給這支如今看來臭不可聞的預告片點贊投幣。而眾所周知,阿B的投幣是無法撤銷的,這兩枚幣就成了他們的“賽博案底”,要跟他們一輩子。
這起“自己嚇自己”事件成了整個2024年國創(chuàng)圈最大的回旋鏢,如此劇烈且無前搖的風評倒轉,放在整個互聯(lián)網史上也堪稱罕見。其中,固然有一部分女主角由制作人親自上場配音,質量嚴重拉胯的原因,接受電視臺的節(jié)目錄制也是因素之一。
然而,作為一部早已曝光,整體成色無明顯變化,制作者既沒召喚三體人,也沒做什么傷天害理的事情的作品,其被批倒批臭的速度著實令人費解。
問題的答案,或許就藏在互聯(lián)網環(huán)境的變化上——短短的兩年時間里,觀眾們對所謂“追夢者”的耐心,尤其是對標榜自身“獨立性”或“弱勢性”群體的耐心正急劇下降。
一切的改變并非無源之水。
自媒體時代,隨著變現(xiàn)方式的日趨成熟,流量的價值被無限放大,從百大自媒體到路邊營銷號都在絞盡腦汁把握流量密碼。既然“助力每一個夢想”是時下最火的趨勢,就會有人把思路逆轉過來,提出一個宏大的計劃或夢想,試圖開啟流量的潘多拉盒子。
因此,我們得以發(fā)現(xiàn),恰恰是在“追夢大流行時期”,無數(shù)或懷才不遇,或胸有大志的“夢想家”與“天才少年”們,扎堆出現(xiàn)——做動畫的、寫小說的、做獨立游戲的,甚至做機器人、外骨骼和液體火箭的都橫空出世。
默神以外的“低齡游戲制作人”們之一瞥
可想而知,在鳳毛麟角的少數(shù)天才之外,濫竽充數(shù)沽名釣譽者定然不在少數(shù)??蛇@世上哪來那么多爽劇主角?為了與之對抗,觀眾們不得不質疑“造神”,質疑一切。恰巧,互聯(lián)網最擅長的就是拉平信息差,一旦站上神壇的人數(shù)變多,再多的粉飾也會在某個時刻徹底坍塌,隨之而來的便會是加倍的反噬。
于是,我們得以見到“高中生輟學做游戲”的“默神”被當場揭露真實水平,從技術力到厭學動機被扒到一絲不掛,灰溜溜地退出獨立游戲開發(fā)圈子,留下一地爛梗。
我們也能看到,曾經百試百靈的“高中生發(fā)表SCI”“初中生申請專利”不好使了,人們看到“10歲火箭男孩”的第一反應不再是贊嘆與羨慕,觀眾的第一反應成了給孩子“找后臺”,電視臺報道中的“高端操作”也在評論區(qū)褪去了濾鏡,和“驚人的理科天賦”一同墮入凡塵。
今年八月的“初中生造火箭”事件,也是壓倒駱駝的杠鈴之一。不知是不是受到了上面那位“火箭男孩”的感召,這位作者也趁著“Doomer低創(chuàng)”的風潮發(fā)布了屬于他的引流視頻,全篇沒有一點干貨,只有一句“我自制力與意志力不強,但這次,我打算為自己的夢想而戰(zhàn)”的空談——下場很慘,點擊量195萬,被罵了兩萬多樓。
當然,更不能忘了剛剛在一片寂靜中塵埃落定,打爛了阿里達摩院和無數(shù)“根正苗紅媒體”老臉的“數(shù)學天才”,Jumping定理“主等于6”的提出者,姜萍。時為2024年11月3日,“造神”的火苗徹底熄滅了。
兩天后,《美人魚的夏天》發(fā)布了最終預告,之后的故事大家已經知道了。
《美人魚的夏天》就這樣卡在了這樣一個尷尬的節(jié)點——在上面的事東窗事發(fā)前,它引人注目的地方是兩名制作人長達七年的努力,從零開始完成一部不完美作品的過程,與將其推向臺前接受大眾目光審視批評的勇氣。
但到了今天,一切似乎都改變了。網民的注意力開始更多地被“德不配位”的要素所吸引——這樣一部稀爛的作品,憑什么能獲得廈門思明區(qū)融媒體中心的重視,還專門召開了首映儀式?又是何德何能有電視臺來專程采訪,用大篇幅報道這樣一部糞作?
一切都通順了,“屎難吃錢難洗”的離譜非議也就這樣甚囂塵上。
當初“為了熱愛堅持七年”和“兩人開發(fā)組”的Buff,此刻完全成了“賣慘騙米”和“沒苦硬吃”的鐵證,而“舍棄女主配音演員”的操作,更是成了主導崩盤之局的死棋——它讓熒幕上業(yè)余至極的畫面不再像是“坎坷的追夢”,更像是“夫妻倆的某種Play”,撕掉了這部作品最后的遮羞布。
到此,邏輯的鏈條已經解開了。一切的謾罵嘲諷與風評反轉,都有了原因與理由。只是,事出有因似乎并不代表著完全合理。
作為一部被搬上院線,接受商業(yè)檢驗的成品電影,用商業(yè)角度來分析沒有任何問題,電影中做得稀爛的部分被拿來當作梗玩,也無可厚非——事實上,我們一直以來都在狠狠玩陸川大導演和《749局》的爛梗,可正如德要配位,惡德或許也該配位。
如今的節(jié)奏,早已遠遠超出了理性評價的范疇,反而被無限上升,洗錢論、背景論、“毀掉國產動畫”論、“劣幣驅逐良幣”論,都在甚囂塵上,并逐漸演變成異常的狂歡。到最后,連“收費上映”這件事都成了原罪。
只是,《美人魚的夏天》似乎從頭到尾都沒有承諾過什么——他們沒做過“用愛發(fā)電”的宣言,也沒擔起“國產動畫”未來的擔子,莫名其妙的帽子憑空而來,又憑空被摘。
事實上,在絕大部分地區(qū)的影院,這部電影都是沒什么排片的?!睹廊唆~的夏天》和無數(shù)低成本小制作電影,一同出現(xiàn)在小型影院的零星時段——如果沒有“自己嚇自己”這個梗的瘋傳,它甚至臟不到大部分人的眼睛。
不過,這并不妨礙《美人魚的夏天》落得個全網痛罵、人厭狗嫌、作者退網的下場。
或許,這部電影的結局本不該如此。
這不是替他們洗白?!睹廊唆~的夏天》無疑是一部爛片,但在爛片界,這部電影既不像《幻》那樣滿嘴瘋言亂語,又不如《逐夢演藝圈》爛得純粹,甚至不似《749局》與《上海堡壘》那般燒錢造廁紙——以他們的體量,哪怕真去旅游了六年也根本燒不掉多少錢。他們犯下的唯一一個罪過,頂多是“菜還愛玩”。
可這樣一部本該爛得默默無聞的作品,卻因機緣巧合趕在人們對“追夢”最寬容的時代亮相,收獲了不符合品質的期待與關注,又恰好在泡沫破裂時上映了作品,不幸地爛成了天下皆知,為全網貢獻了一個能玩小半個月的新爛梗,著實有些引人感嘆。
怎么說呢?
時也,運也,互聯(lián)網也。
京ICP備14006952號-1 京B2-20201630 京網文(2019)3652-335號 滬公網安備 31011202006753號違法和不良信息舉報/未成年人舉報:legal@3dmgame.com
CopyRight?2003-2018 違法和不良信息舉報(021-54473036) All Right Reserved
玩家點評 (0人參與,0條評論)
熱門評論
全部評論