能“偷窺美女”的GHS真人影游，怎么讓全網(wǎng)為之爭論不休？

前幾天，一款名為《監(jiān)寓》的真人互動影游在TapTap平臺上悄然下架——就在下架前，《監(jiān)寓》還曾登頂過TapTap預約榜的榜首。

根據(jù)EpicDream Game官方說法，《監(jiān)寓》是遭遇了某些群體的迫害，被迫臨時下架，并表示正在收集相關(guān)證據(jù)，確定損失。如今，在國內(nèi)游戲平臺上已經(jīng)無法搜索到《監(jiān)寓》了。

但下架，也只是一個起點而已。無數(shù)罵戰(zhàn)擴散到全網(wǎng)，對《監(jiān)寓》的討論已經(jīng)亂成了一鍋粥，與游戲剛公布時的風評完全不同。

在游戲剛公布不久時，不少真人互動影游玩家對《監(jiān)寓》的態(tài)度，還是頗為期待的——偷窺的特殊玩法與滿是美女的宣傳口徑，這種設定怎么看都比以前那些拿談戀愛當噱頭的真人互動影游，要更為刺激。

而隨著《監(jiān)寓》官方的進一步宣發(fā)，更多人知曉了這款選材獨特的游戲，人氣也愈發(fā)走高。可就在最近，游戲的風評卻出現(xiàn)了巨大的反轉(zhuǎn)，就連不少期待這款游戲的玩家，都被打成了家里得請高人的“犯罪分子”。

你可以看到，如今有不少人認為，制作組嚴重違背公序良俗，甚至是在觸犯法律的邊緣徘徊，要通過舉報等手段將他們繩之以法。而在不少相關(guān)視頻的評論區(qū)中，也能看到各種各樣的舉報模板，方便聽聞此事的路人加入舉報的行列。

很快，舉報就不足以承載網(wǎng)友們的情緒了。因《監(jiān)寓》而產(chǎn)生的種種情緒化言論，也開始出現(xiàn)在評論區(qū)中。隨著事情的不斷發(fā)展，相關(guān)討論更是陷入無止境的滑坡，甚至一度發(fā)展到了尖銳的性別議題上。

而在游戲的Steam討論組中，同樣充斥著各種極端言論，對游戲本身的討伐徹底演化成了各種人身攻擊。

最終，被卷入性別議題的《監(jiān)寓》，則是在遠超游戲本身的領(lǐng)域外，吸引了新的支持者。他們表示：“凡是某些人反對的，就是自己要支持的”，并要力挺《監(jiān)寓》這款游戲。

事件發(fā)展得無比迅速，無數(shù)種矛盾在短短幾天內(nèi)誕生發(fā)酵——又或是從其他地方移植過來，最終徹底變成了混沌的模樣。

于是，問題來了：為什么《監(jiān)寓》會引發(fā)如此激烈的反響與爭論，成為無數(shù)網(wǎng)友關(guān)注的焦點呢？

這還要從《監(jiān)寓》是一款怎樣的游戲，開始說起。

在EpicDream Game發(fā)布的預告片中，第一句便是“你有想偷窺的人嗎？”而這也奠定了整部游戲的主題：“偷窺”。

從預告片的混剪中，你能看到各色的偷窺畫面。玩家操控的角色，會在各種小物件中安放攝像頭進行遠程偷窺，并以此推動劇情的后續(xù)發(fā)展。其中，不乏由真人出演的“福利”鏡頭?？v觀整部預告片，其實包含的內(nèi)容并不少，甚至包含一些兇殺、懸疑要素。只不過，對觀看預告片的大部分人來說，還是“偷窺”這個游戲的核心主題，更能吸引眼球。

看過預告片，你便能大致知曉這是一款怎樣的游戲——它不過又是一個夾雜了美女要素的真人互動影游而已，只不過在差異點上，《監(jiān)寓》選擇了會產(chǎn)生爭議的“偷窺”主題。

于是，對有著“偷窺”主題的《監(jiān)寓》，便誕生了兩派觀點。舉報者認為這是“N號房做成游戲”，并以“反對犯罪游戲化”為理由對其進行抵制。

但支持《監(jiān)寓》的人卻認為，游戲中的偷窺要素并不會讓人們就此學壞——包含犯罪行為的游戲那么多，比偷窺更惡劣的行為比比皆是，為何對真人互動影游中的偷窺，就要進行如此激烈的抵制呢？

其實，無論是美女真人互動影游這一形式，還是偷窺這一內(nèi)容，單獨來看都沒什么稀奇的。

就真人互動影游這一品類來說，自《完蛋！我被美女包圍了！》的出圈爆火后，不少以美女要素為導向的“完蛋Like”游戲，就有了爆發(fā)式的增長。據(jù)統(tǒng)計，在《完蛋！我被美女包圍了！》爆火后兩年的時間內(nèi)，便已上線45部“完蛋Like”游戲，不少廠商都想在這一品類中打出一片天來。而出品《監(jiān)寓》的EpicDream Game，也不例外。在此之前，他們就曾出品過《都要！小孩子才做選擇！》這樣的“完蛋Like”游戲，并在Steam上獲得了“特別好評”的評價。

對這類游戲，在EpicDream Game的抖音上，便有“要我?guī)湍愦狄淮祮?？”這種令人想入非非的對白視頻，而類似的福利剪輯也不在少數(shù)。可以看出，這類游戲的宣傳策略，顯然是跟美女與軟色情擦邊元素強相關(guān)的。

盡管如此，這樣的“完蛋Like”游戲，在當時也沒有被大規(guī)模打成“違反公序良俗”的存在，相關(guān)的爭論也并未如此尖銳。真正引爆這次事件的，還是“偷窺”的主題。

就“偷窺”這一主題來說，其實在不少游戲中都能找到類似的情節(jié)。比如反烏托邦游戲《旁觀者》（Beholder）中，玩家作為公寓的房東，不光要對租戶進行監(jiān)聽監(jiān)視，還時常要潛入他們的住宅搜查證據(jù)，并將這些證據(jù)匯報給上級。類似的，也有《不要喂食猴子》（Do Not Feed the Monkeys），玩家加入某個監(jiān)視組織，在偷窺或干涉他人的生活中謀取利益——有時只是為了維持自己的生存。

總之，《旁觀者》主要將視角聚焦于反烏托邦社會中，探討個人如何面對道德困境，《不要喂食猴子》則是用許多黑色幽默和超現(xiàn)實情節(jié)，消解偷窺行為和偷窺后果的嚴肅性。二者都是想用“偷窺”這一主題，傳達超出“偷窺”之外的觀點，“偷窺”是一種手段，而非目的。

可《監(jiān)寓》并沒有表現(xiàn)出這一點——或許在游戲中存在這些內(nèi)容，但無論是預告片，還是宣發(fā)的側(cè)重點，都不在于此。比如，在《監(jiān)寓》的預約抽獎活動中，獎品就是女性主演的未公開寫真照。

再根據(jù)《監(jiān)寓》的Steam介紹頁面來看，其簡介也存在一定的偏向，并未明顯表現(xiàn)出諷刺意圖。而標簽中的“戀愛模擬”Tag，仍顯示出這是一款“完蛋Like”真人互動影游，而不是對“偷窺”行為展開批判的深刻作品。

這就讓《監(jiān)寓》中的“偷窺”，更像是一種滿足玩家欲望的目的，而非表達觀點的手段。以“偷窺”本身為目的，這聽起來倒是更像某些直球的黃油。黃油本就是個偷偷摸摸的東西，而有那么幾分黃油味道，擦邊擦過頭的《監(jiān)寓》，不僅堂而皇之地上架，還在國內(nèi)各大主流平臺展開宣發(fā)，就必然會引來更多大眾視角下的審視。

這就很容易點燃某個火藥桶了——畢竟，在現(xiàn)實中不乏“偷窺事件”的傳聞，這讓類似情況變得格外敏感。此前，就有不少被曝光的“酒店偷拍”事件發(fā)生，攝像頭往往隱藏在電視機底部、空調(diào)扇葉、煙霧報警器等難以被發(fā)現(xiàn)的地方，而在《監(jiān)寓》的預告片中，就有在煙霧報警器中安放攝像頭的橋段，這讓不少人覺得《監(jiān)寓》是在傳播作案手法，更是有幾率“帶壞他人”。

對“模仿犯罪”而言，這種與生活貼近的游戲，反倒要比其他包含犯罪要素的游戲，更能引起人們的恐慌——我愿將其稱之為另一種“恐怖谷效應”。

“恐怖谷效應”原本用在機器人領(lǐng)域，由于機器人與人類的相似，所以人類亦會對機器人產(chǎn)生正面的情感。而當機器人與人類的相似程度達到一個特定程度時，人類對機器人的態(tài)度就會產(chǎn)生大量的負面情感，這個特定區(qū)間便被稱為恐怖谷。這一理論也被不少恐怖游戲利用，制造那些駭人的怪物。

而把其用在這次事件中，你可以看出，游戲越是制造擬真感，就越會受到人們的喜愛。盡管GTA這樣的游戲在一定程度上模擬了現(xiàn)實，也包含不少犯罪要素，但掏出槍械拜訪賭場這樣的行為，離日常生活還是太遠，更別提游戲畫面的表現(xiàn)力受限，便沒有進入到恐怖谷區(qū)間?？伞侗O(jiān)寓》卻擬真到了一定程度——既是真人演出，又包含真實的，甚至唾手可得的犯罪技法。事實上，我以前在臥底開盒黑產(chǎn)群的過程中，就見過不少出售偷拍器具的商家，這類事物離我們并不遠?？傊绱嗣舾械闹黝}足以令不少人感到恐慌。

《監(jiān)寓》就這樣陷入了一個兩難的境地：要么是深入探討“偷窺”行為，及其引發(fā)的一系列后果；要么是單純把自己當作“完蛋Like”，滿足受眾的各種需求?？蓮乃麄兊男l(fā)策略，及其引發(fā)的結(jié)果來看，《監(jiān)寓》的考慮顯然是欠缺的。它既沒有展現(xiàn)出類似犯罪劇的“反諷感”，也沒有把“完蛋Like”的動機合理化，反倒是用“偷窺”與“美女”這兩大要素為核心進行宣發(fā)，讓“偷窺女性”這一敏感行為成了被關(guān)注的焦點。

雖然在以前的不少游戲中，也有利用“搞黃色”來宣發(fā)的例子。比方說最近的《明末：淵虛之羽》，有不少擦邊營銷已經(jīng)上線。

但與這種以擦邊進行營銷，最終推廣游戲本身的游戲不同，“完蛋Like”游戲本身就是擦邊。直白來講，“完蛋Like”游戲本就是作為某種滿足幻想的產(chǎn)物而存在，擁有一批固定的受眾。當然，這也沒什么不好的——除非里面有違法元素。畢竟，再怎么說這也是一款上架發(fā)售的游戲，而《監(jiān)寓》還上架了國產(chǎn)平臺，就必須接受大眾的監(jiān)督。

也正因如此，宣發(fā)中將“偷窺”作為目的而非手段的《監(jiān)寓》，便在大眾目光的審視下、在不少人的恐慌中，被打上了“有罪”的底色，并成為引發(fā)后續(xù)一系列事件的導火索——先是因“教唆犯罪”而被舉報，再是被“完蛋Like”受眾之外的路人關(guān)注，最終徹底引發(fā)不同群體間的矛盾，并引發(fā)了更大規(guī)模的爭吵。

只可惜，這樣的爭吵永遠得不出一個結(jié)果來。當一個議題無限擴大化，只會讓更多矛盾融入其中，并朝著沒有盡頭的爭論與滑坡一去不復返——這樣的事件不是第一次，也絕不會是最后一次。