《伊甸之路》評(píng)測(cè)：當(dāng)洛克人EXE遇上彈幕游戲

你很難將《伊甸之路》劃分到卡牌策略這個(gè)游戲類別中，雖然它有著“洛克人EXE”系列一脈相承的戰(zhàn)斗系統(tǒng)，也有著《殺戮尖塔》標(biāo)志性的“Roguelike+爬塔”要素，但因?yàn)楦咚賾?zhàn)斗的機(jī)制設(shè)計(jì)，使得《伊甸之路》更加像是一個(gè)彈幕游戲——你不會(huì)在失敗的時(shí)候發(fā)出“打錯(cuò)了”的惋惜，只會(huì)有著“太難了”的哀嚎。

《伊甸之路》真的非常難。以至于評(píng)論區(qū)中，甚至?xí)霈F(xiàn)玩家因?yàn)橛螒虻碾y度而退款，反而感到自豪并給出好評(píng)的奇怪表現(xiàn)。

當(dāng)然，游戲難度的高低，并不應(yīng)該成為影響游戲是否好玩或質(zhì)量好壞的決定性因素，就像你不能因?yàn)榇虿煌ā栋啉F》，就可以否認(rèn)其作為一款STG游戲的優(yōu)秀，這只能說明你可能并不適合這類游戲。而順滑的難度曲線與富有挑戰(zhàn)性的難度等級(jí)，有的時(shí)候則可以為游戲增色不少，近年來“魂Like”類型的游戲正是如此，當(dāng)你面對(duì)古達(dá)迎來一次又一次的死亡，可卻越戰(zhàn)越勇，直到將他踩在腳下的時(shí)候，想必一定會(huì)涌起一股前所未有的快感——這就是合理的高難度能給你帶來的足夠正反饋。

那么，《伊甸之路》的難度有讓它更好玩嘛？或者說，它的難度合理嗎？這很難說——或者說，我們要從更多元的角度來解構(gòu)它。

首先，我們需要明確的是，《伊甸之路》好玩嗎？我的答案是：好玩。

當(dāng)你對(duì)游戲整體機(jī)制有了一定理解與積累后，并且眼明手快，反應(yīng)迅速，肌肉記憶保持在一定水平線以上，那么《伊甸之路》的游戲流程，絕對(duì)會(huì)讓你獲得操作上的快感。無論是攻擊、閃避還是釋放卡牌技能，每一次的極限操作都能讓你分泌上足夠的多巴胺，更別提如果你足夠幸運(yùn)，能在游戲過程中通過獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，將合理的法術(shù)卡牌構(gòu)筑與神器道具搭配出一個(gè)趁手的Build，那么游戲的體驗(yàn)就更加舒適了——像我們常說的，在這類Roguelike游戲中，道具搭配所產(chǎn)生的各種奇特化學(xué)反應(yīng)，是游戲樂趣的重要組成部分。

這樣看來，《伊甸之路》是有趣的、好玩的。但問題在于，這份有趣與好玩，是具有一定門檻的。

——等等！你不是剛剛才說過，游戲難度的高低不應(yīng)該成為評(píng)判游戲是否好玩的標(biāo)準(zhǔn)嗎？

當(dāng)然如此。但同樣，我也說了，如果要讓“難度”成為樂趣，那么這個(gè)“難度”就必須足夠的合理。

《伊甸之路》的“難度”，則在合理性上暴露出了一定的缺陷。而這份缺陷，大概是由游戲在設(shè)計(jì)思路與制作理念上的問題，所共同構(gòu)成的。

先來聊聊設(shè)計(jì)思路上的。如果你玩過“洛克人EXE”系列，那么你肯定會(huì)發(fā)覺《伊甸之路》雖然一打眼看起來非常熟悉，但往往上手后，一陣手忙腳亂下，你很可能就會(huì)覺得這游戲沒那么“洛克人EXE”了。

那么，造成了《伊甸之路》與“洛克人EXE”系列同一種戰(zhàn)斗系統(tǒng)，卻有著完全不同游戲體驗(yàn)的原因，是什么呢？

答案是，節(jié)奏。

“洛克人EXE”系列雖然同樣采用了“構(gòu)筑+即時(shí)戰(zhàn)斗”的這一概念，后期的BOSS戰(zhàn)往往也是神仙打架，滿屏幕的激光亂飛，但有趣的是，“洛克人EXE”系列并不會(huì)有《伊甸之路》后期那種手忙腳亂的感覺。

而這一切，都托了“回合”這一設(shè)計(jì)的福。

在“洛克人EXE”系列中，每次的行動(dòng)都遵循著“構(gòu)筑戰(zhàn)斗芯片”、“進(jìn)入即時(shí)戰(zhàn)斗”、“在回合限定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行操作”、“回合限定時(shí)間結(jié)束后手動(dòng)進(jìn)入下一回合”、“再次構(gòu)筑戰(zhàn)斗芯片”，然后開始循環(huán)操作。這樣的設(shè)計(jì)保證了玩家在每一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，都有著足夠的時(shí)間來思考，思考這一次的策略是否正確、下一次我是不是要更換策略、會(huì)不會(huì)有更優(yōu)解，以及幫助神經(jīng)緊張的自己，爭(zhēng)取喘口氣兒的功夫。

那么，在《伊甸之路》中每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都是什么樣的呢？在本身戰(zhàn)斗速度就較快的情況下，“構(gòu)筑法術(shù)卡牌”然后“進(jìn)入即時(shí)戰(zhàn)斗”，勝利后獲取獎(jiǎng)勵(lì)來進(jìn)行構(gòu)筑，隨后又再次進(jìn)入下一場(chǎng)戰(zhàn)斗中。雖然你能很明顯的看出，《伊甸之路》在采用《殺戮尖塔》的房間構(gòu)造下，將戰(zhàn)斗的密度與重復(fù)性進(jìn)行稀釋，試圖讓每個(gè)房間的戰(zhàn)斗，都盡量趨于“洛克人EXE”系列的一個(gè)回合，但問題在于，冗長(zhǎng)的BOSS戰(zhàn)依舊存在。

可以說，《伊甸之路》的每一場(chǎng)BOSS戰(zhàn)，都將這有個(gè)游戲進(jìn)一步地推向彈幕游戲的類別——BOSS的走位與各種繁復(fù)攻擊軌跡，會(huì)讓你喪失絕大部分理性思考，更別說去完成法術(shù)卡牌的連攜效果了。

這也就是我為什么說，《伊甸之路》在設(shè)計(jì)思路上暴露了合理性的缺陷。高速戰(zhàn)斗節(jié)奏與Roguelike卡牌策略的結(jié)合，至少在目前來看，其效果并沒有想象中的那么優(yōu)秀。

當(dāng)然，這應(yīng)該算是個(gè)雙刃劍。在一部分玩家對(duì)其不適應(yīng)的情況下，肯定也會(huì)有著一部分玩家喜愛這種極限操作的快感，雖然《伊甸之路》在難度設(shè)計(jì)上不夠合理，但想想，連《怒首領(lǐng)蜂》都有人會(huì)沉迷，這也就不是什么問題了。

那我為什么還要著重提及這一點(diǎn)呢？因?yàn)檫@把雙刃劍，在《伊甸之路》制作理念的影響下，把刀刃轉(zhuǎn)動(dòng)向了自己。

《伊甸之路》將高速戰(zhàn)斗節(jié)奏與Roguelike卡牌策略的結(jié)合，雖然并不能輕易去下一個(gè)是好是壞的定義——畢竟一千個(gè)人就有一千個(gè)哈姆雷特，眾口必定難調(diào)。但從《伊甸之路》的制作層面上來看，那么就很難說這把雙刃劍不會(huì)傷到自己了。

并不完善的新手指引、難度曲線陡峭、法術(shù)卡牌與神器之間的弱關(guān)聯(lián)性、詞條描述不清晰與后期戰(zhàn)斗的場(chǎng)地破壞效果限制了行動(dòng)節(jié)奏，這些在制作層面上的問題，都進(jìn)一步削弱了《伊甸之路》高速戰(zhàn)斗節(jié)奏與Roguelike卡牌策略結(jié)合的緊密性。

這也就是我為什么說，《伊甸之路》的難度不夠合理，其有趣與好玩的游戲體驗(yàn)，具有著一定門檻。

但同樣，雖然這把雙刃劍有所偏斜，可如果你能度過前期的學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)，跨過門檻，那么《伊甸之路》的樂趣，依舊是十足的。

九個(gè)角色、十八種形態(tài)、數(shù)百張法術(shù)卡牌與上百種神器，在Roguelike要素的支持下，無論是解鎖過程還是組合Build，玩法都異常豐富。而一旦習(xí)慣了游戲較快的節(jié)奏之后，化學(xué)反應(yīng)開始生成，那么樂趣顯而易見。

除此之外，《伊甸之路》還有著非常多細(xì)節(jié)上的樂趣。比如游戲每一個(gè)大關(guān)卡中的BOSS，你都可以選擇是否擊殺，擊殺會(huì)獲得獎(jiǎng)勵(lì)，而失敗則會(huì)在命懸一線的時(shí)候獲得BOSS的幫助。這類設(shè)計(jì)，在游戲中并不少見，算是游戲流程會(huì)令人感到驚喜的有趣亮點(diǎn)。

那么，回到最開始的那個(gè)問題：《伊甸之路》的難度有讓它更好玩嘛？

有。我可以這么回答你。但門檻依舊存在，設(shè)計(jì)思路與制作理念上的割裂依然明顯，雖然好玩，可并不一定適合所有玩家。

而在這份好玩且有趣的背后，是游戲仍舊需要優(yōu)化改善的未來。