大頭兒子小頭爸爸公司狀告央視動畫 要索賠160萬

近日，杭州大頭兒子小頭爸爸文化發(fā)展有限公司將央視動畫一紙告上了法院，稱央視未經(jīng)其許可且未支付報酬，將《大頭兒子小頭爸爸》人物形象改編為新人物形象，并對新人物形象進行展覽、宣傳，侵害了原告對美術(shù)作品享有的著作權(quán)原，大頭兒子、小頭爸爸、圍裙媽媽各自的形象三個案子加起來共索賠160萬。

案件概況：

時間：2月9日早上9點

地點：濱江法院三號法庭

原告：杭州大頭兒子小頭爸爸文化發(fā)展有限公司

被告：央視動畫有限公司

起訴緣由：原告訴稱，被告未經(jīng)原告許可且未支付報酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒子小頭爸爸》，并對新人物形象進行展覽、宣傳，侵害了原告對美術(shù)作品享有的著作權(quán)原。

杭州大頭兒子小頭爸爸公司向央視動畫提出，三個動畫形象連同律師費等，一共索賠160萬的要求。

原告：央視動畫沒有動畫形象著作權(quán)

《大頭兒子小頭爸爸》是1995年央視和上海東方電視臺聯(lián)合制作的一部人氣動畫片。根據(jù)動畫片的署名，造型是劉澤帶。

杭州大頭兒子小頭爸爸公司說，劉澤帶此后從未專門授權(quán)過央視"大頭兒子小頭爸爸"以及圍裙媽媽的形象著作權(quán)。央視只能對95版動畫片享有著作權(quán)，對三件美術(shù)作品本身是不享有著作權(quán)的。

而此后，2013年，央視動畫公司推出了新大頭兒子小頭爸爸動畫電視劇和電影，對這個故事和大頭兒子小頭爸爸形象進行了改編創(chuàng)作。

被告：原告新成立公司為了竊取勞動成果

這一說法遭到了央視動畫的否認(rèn)。央視動畫今天當(dāng)庭回應(yīng)說，大頭兒子小頭爸爸形象的創(chuàng)作過程，并非原告說的那樣。“當(dāng)時導(dǎo)演找到劉澤帶說要做動畫，后來劉澤帶在導(dǎo)演等人的要求下，當(dāng)場畫了三幅畫，也就是大頭兒子小頭爸爸和圍裙媽媽的原型。而且當(dāng)時口頭協(xié)議說好了這個動畫造型的著作權(quán)是歸央視所有的，央視出于尊重劉澤帶，才在電視劇里署名造型設(shè)計是劉澤帶。”

央視動畫稱，95版的大頭兒子小頭爸爸，其中的動畫形象是經(jīng)過了劇組加工制作的，是集體創(chuàng)作而成的，包括后續(xù)的五個角度的形象深化等，而劉澤帶只是完成了第一步。

央視動畫還當(dāng)庭爆出一個消息：杭州大頭兒子小頭爸爸公司是在故意竊取別人的勞動成果。

為什么這么說？央視動畫稱，當(dāng)時2013年左右他們得知央視動畫要翻拍大頭兒子小頭爸爸，所以找到央視動畫想合作，但沒談成。央視動畫說，這期間杭州大頭兒子小頭爸爸公司的洪亮得知劉澤帶與央視之間沒有書面的著作權(quán)授權(quán)，所以誘導(dǎo)了劉澤帶與原告簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

此案，法院稱將擇日宣判。