網(wǎng)速快又怎樣？ 美國網(wǎng)民快要交不起寬帶費(fèi)了

新一屆FCC委員去年年底廢除了網(wǎng)絡(luò)中立性原則法案，美國網(wǎng)民將面臨高額的上網(wǎng)費(fèi)用，Netflix官方稱廢法是在摧毀互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新環(huán)境。

比起美國隊(duì)沒有進(jìn)世界杯，美國網(wǎng)民更操心的事兒是：我們可能很快就交不起網(wǎng)費(fèi)了。6月11日，美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）正式廢除網(wǎng)絡(luò)中立性原則法案，美國網(wǎng)民們交不起網(wǎng)費(fèi)的事兒就是和這一次廢法有關(guān)。兩個在字面上看似沒有聯(lián)系的事情怎么就糾纏在一起了呢?

我們還是先來了解一下這個被廢的網(wǎng)絡(luò)中立性原則法案。網(wǎng)絡(luò)中立性原則（Net Neutrality）法案原本只是一個約定俗成的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，旨在要求網(wǎng)絡(luò)提供商（中國移動、中國電信這類）平等地對待互聯(lián)網(wǎng)上的所有數(shù)據(jù)，不因用戶、內(nèi)容、網(wǎng)站、程序、附加設(shè)備或通信方式的不同而區(qū)別對待或者區(qū)別收費(fèi)。根據(jù)該原則，網(wǎng)絡(luò)提供商不可以有意阻止、減慢特定網(wǎng)站和內(nèi)容的傳輸速率，也不可以向特定網(wǎng)站加收網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用。

也就是說，無論是你訪問Google還是在Netflix上看視頻，網(wǎng)速都一樣，不會因?yàn)樵贜etflix上占用的流量多而降低你的網(wǎng)速或者加收你的網(wǎng)費(fèi)。網(wǎng)絡(luò)中立性原則在2015年經(jīng)FCC投票通過上升為法案，所有的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商必須嚴(yán)格遵守該法案的中立性規(guī)定。然而好景不長，這個民心所向的法案遭到了新一屆FCC委員的抵制，并在去年底以3:2的投票結(jié)果通過了廢止網(wǎng)絡(luò)中立性原則法案的決議。

美國網(wǎng)民：無中立，毋寧死

美國網(wǎng)民們拍案而起，美式抗議一波接一波——網(wǎng)上聲討，沒用;試試游行示威，也沒有回應(yīng);終極大招，向白宮請?jiān)?！美國大兄弟，你們不會不知道FCC其實(shí)是聽命白宮的吧?

還有兩位美國網(wǎng)友選擇了更為極端的方式表達(dá)抗議。一個佛羅里達(dá)州的男孩在得知法案被廢后自殺，原因是他擔(dān)心自己以后交不起網(wǎng)費(fèi)，沒法維持和女友的異地戀。為愛殉情，默哀。

另一名美國網(wǎng)友為男孩自殺這件事兒憤憤不平，直接給現(xiàn)任FCC主席Ajit Pai遞去了死亡郵件，揚(yáng)言要?dú)⑺繟jit的孩子。大兄弟，孩子是無辜的，恐嚇是犯法的，你看，F(xiàn)BI找上門了。動靜鬧得這么大，網(wǎng)絡(luò)中立法案還是被廢了。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)：安息吧，互聯(lián)網(wǎng)

除了網(wǎng)民怨聲載道，整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更是對廢法不滿，他們?nèi)浩鸲ブ?。微軟CLO布拉德·史密斯在推特上發(fā)聲：“開放的互聯(lián)網(wǎng)惠民惠企，并有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，F(xiàn)CC廢除網(wǎng)絡(luò)中立將使得這一局面受挫。”

臉書COO謝麗爾·桑德伯格表示，廢法決定是令人失望的且百害而無一益。開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對于新想法產(chǎn)生和新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要，網(wǎng)絡(luò)提供商不應(yīng)被賦予網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的決定權(quán)，也不應(yīng)對特定網(wǎng)站收取額外費(fèi)用。我們將與議會成員和其他人士合作，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)并對任何人開放。

Netflix官方在推特上對該決議表示失望，稱廢法是在摧毀互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新環(huán)境，Netflix愿意攜手大大小小的創(chuàng)新者們共同反對這個所謂的FCC新秩序。推特官方同樣發(fā)聲抗議，表示“該決議是對創(chuàng)新和表達(dá)自由的重創(chuàng)，會繼續(xù)為創(chuàng)造開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境和反對逆流的決定而斗爭。”

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)這么極力反對，F(xiàn)CC心里其實(shí)還是有點(diǎn)X數(shù)的。畢竟網(wǎng)絡(luò)提供商（背后的金主爸爸）做的那些齷齪事兒，早就被釘在了歷史的恥辱柱上。最早的，還得從2007年說起。

BT種子對大家的意義絕對是不言而喻的，然而在BT中興之時，Comcast（美國第二大ISP）試圖對BT資源進(jìn)行流量控制。2007年，Robb TOpolski和TorrentFreak曝光Comcast秘密地限制P2P傳輸速度，根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查，Comcast對BT的限流比例一度高達(dá)49%。

在遭到用戶的集體訴訟并驚動了FCC后，Comcast才承認(rèn)自己曾在網(wǎng)絡(luò)高峰擁堵時間段“延遲”了BT協(xié)議文件的傳輸。雖然Comcast向用戶支付了1600萬賠償并且表示取消對BT下載的屏蔽，但在之后的測試顯示，實(shí)際限流仍然存在，只不過限流比例下降到了個位數(shù)百分比。

在網(wǎng)絡(luò)中立法通過之前，就算是富可敵國的蘋果也受到網(wǎng)絡(luò)提供商的牽制。2012年，AT&T發(fā)布聲明，AT&T用戶如果想要使用蘋果的FaceTime通話功能，必須先加入Moblie Share Plan付費(fèi)計(jì)劃，否則無法正常使用。這項(xiàng)規(guī)定最后同樣是在FCC的介入后被取消。

在這么多互聯(lián)網(wǎng)巨頭里面，被網(wǎng)絡(luò)提供商虐得最慘的非Netflix莫屬。作為拳打Rebox腳踢Hulu的視頻網(wǎng)站，Netflix占據(jù)了全美三分之一的網(wǎng)絡(luò)視頻數(shù)據(jù)流量。眼紅的Comcast（對，又是它）在2014年偷偷地對Netflix限流，80Mbps的網(wǎng)絡(luò)套餐使用Netflix時只有10Mbps的加載速度。

事件曝光之后，Comcast并沒有像之前那樣認(rèn)慫認(rèn)錯，反而和Netflix互懟起來，Comcast說“你用了這么多流量，就該支付額外費(fèi)用”，Netflix說“按照網(wǎng)絡(luò)中立原則，你這是對我的歧視”。最后Comcast和Netflix都作出了“讓步”，Netflix每年向Comcast支付一定費(fèi)用（金額不詳，估計(jì)在2500萬到5000萬），Comcast則為Netflix設(shè)立一條直達(dá)的ISP通路。

法案或立或廢，遭殃的都是我們這些凡人

在網(wǎng)絡(luò)中立法案確立之前，互聯(lián)網(wǎng)巨頭和網(wǎng)絡(luò)提供商基本是對立的，互懟互掐互不相讓。到底是神仙打架，凡人遭殃，在這期間，用戶除了要忍受被限速的痛苦，還可能要為神仙們支付醫(yī)藥費(fèi)。

就拿Netflix舉例，在相繼向Comcast和Verizon支付了“巨額保護(hù)費(fèi)”之后，Netflix開始上調(diào)部分會員費(fèi)用。高清會員用戶費(fèi)用上調(diào)1美刀，超清用戶費(fèi)用上調(diào)2美刀。那些交出去的保護(hù)費(fèi)，就這么愉快地收回來啦！

廢法之后，網(wǎng)絡(luò)提供商可以更加肆無忌憚地向網(wǎng)站和用戶收取更高的服務(wù)費(fèi)用了。不過大家有沒有想過這樣一種情況就是——神仙開始合作了！

我們知道，廢除了網(wǎng)絡(luò)中立，意味著網(wǎng)絡(luò)提供商可以對網(wǎng)站或內(nèi)容進(jìn)行區(qū)別對待。假設(shè)Facebook和AT&T達(dá)成專屬合作，前者每年免費(fèi)為AT&T提供廣告位，AT&T則向Facebook提供比其他網(wǎng)站更快的訪問速度。如此一來，F(xiàn)acebook相當(dāng)于變相打擊了它的競爭對手，而AT&T也可以相應(yīng)地將想要快速訪問Facebook的用戶轉(zhuǎn)化為自己的客戶。

其實(shí)類似這種通過合作來打擊對手的事兒國內(nèi)也有，互聯(lián)網(wǎng)套餐就是其中一個。舉個例子，馬云家的大寶卡提供天貓、蝦米、優(yōu)酷等應(yīng)用免流，開通了大寶卡的用戶當(dāng)然更偏向于用這些免流應(yīng)用，不然就要支付額外的流量費(fèi)。這就相當(dāng)于變相地打擊了其他如愛奇藝、網(wǎng)易云這些競爭對手。

更嚴(yán)重的情況可能是互聯(lián)網(wǎng)巨頭和網(wǎng)絡(luò)提供商同時提費(fèi)。想要看高清電視?麻煩先到A網(wǎng)絡(luò)提供商開通高清服務(wù)（高清服務(wù)分X高清、Y高清、Z三種價(jià)位），然后再到C網(wǎng)站開通高清服務(wù)（同樣有X、Y、Z三種價(jià)位）。服務(wù)費(fèi)用不定期漲價(jià)，請用戶做好心理和充足余額準(zhǔn)備…所以總的一句，網(wǎng)絡(luò)不中立，有錢人可以為所欲為，沒錢的可能連網(wǎng)都要上不起了。

魔高一尺，道高一丈?這次逆天改命了

美國畢竟是一個聯(lián)邦國家，廢法這件事兒不只是FCC說了算，還要各州同意才行。就在今年初，22州集體起訴FCC，意在阻止廢除網(wǎng)絡(luò)中立法案。華盛頓州更是直接將網(wǎng)絡(luò)中立性原則寫入州法律。加州、紐約州、馬里蘭州等也都在準(zhǔn)備立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)中立性原則。

然而，就在本月10日，川普提名布雷特·卡瓦納夫?yàn)樽罡叻ㄔ捍蠓ü?。后面開始劃重點(diǎn)：

1. 該提名者是網(wǎng)絡(luò)中立的反對者，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中立是非法的，必須被取消。

2. 最高法院有權(quán)決定州法律是否合法。

1. + 2.=大家心里都應(yīng)該有點(diǎn)數(shù)了吧。

插播一條新聞：2018年7月11日，印度政府批準(zhǔn)了印度的網(wǎng)絡(luò)中立性原則，原則規(guī)定，在線訪問不受限制且無歧視。美國網(wǎng)民仿佛遭到了一陣咖喱味的歧視…