網速快又怎樣？ 美國網民快要交不起寬帶費了

新一屆FCC委員去年年底廢除了網絡中立性原則法案，美國網民將面臨高額的上網費用，Netflix官方稱廢法是在摧毀互聯(lián)網的創(chuàng)新環(huán)境。

比起美國隊沒有進世界杯，美國網民更操心的事兒是：我們可能很快就交不起網費了。6月11日，美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）正式廢除網絡中立性原則法案，美國網民們交不起網費的事兒就是和這一次廢法有關。兩個在字面上看似沒有聯(lián)系的事情怎么就糾纏在一起了呢?

我們還是先來了解一下這個被廢的網絡中立性原則法案。網絡中立性原則（Net Neutrality）法案原本只是一個約定俗成的互聯(lián)網規(guī)則，旨在要求網絡提供商（中國移動、中國電信這類）平等地對待互聯(lián)網上的所有數(shù)據(jù)，不因用戶、內容、網站、程序、附加設備或通信方式的不同而區(qū)別對待或者區(qū)別收費。根據(jù)該原則，網絡提供商不可以有意阻止、減慢特定網站和內容的傳輸速率，也不可以向特定網站加收網絡費用。

也就是說，無論是你訪問Google還是在Netflix上看視頻，網速都一樣，不會因為在Netflix上占用的流量多而降低你的網速或者加收你的網費。網絡中立性原則在2015年經FCC投票通過上升為法案，所有的網絡運營商必須嚴格遵守該法案的中立性規(guī)定。然而好景不長，這個民心所向的法案遭到了新一屆FCC委員的抵制，并在去年底以3:2的投票結果通過了廢止網絡中立性原則法案的決議。

美國網民：無中立，毋寧死

美國網民們拍案而起，美式抗議一波接一波——網上聲討，沒用;試試游行示威，也沒有回應;終極大招，向白宮請愿！美國大兄弟，你們不會不知道FCC其實是聽命白宮的吧?

還有兩位美國網友選擇了更為極端的方式表達抗議。一個佛羅里達州的男孩在得知法案被廢后自殺，原因是他擔心自己以后交不起網費，沒法維持和女友的異地戀。為愛殉情，默哀。

另一名美國網友為男孩自殺這件事兒憤憤不平，直接給現(xiàn)任FCC主席Ajit Pai遞去了死亡郵件，揚言要殺死Ajit的孩子。大兄弟，孩子是無辜的，恐嚇是犯法的，你看，F(xiàn)BI找上門了。動靜鬧得這么大，網絡中立法案還是被廢了。

互聯(lián)網行業(yè)：安息吧，互聯(lián)網

除了網民怨聲載道，整個互聯(lián)網行業(yè)更是對廢法不滿，他們群起而攻之。微軟CLO布拉德·史密斯在推特上發(fā)聲：“開放的互聯(lián)網惠民惠企，并有利于促進經濟發(fā)展，F(xiàn)CC廢除網絡中立將使得這一局面受挫。”

臉書COO謝麗爾·桑德伯格表示，廢法決定是令人失望的且百害而無一益。開放的互聯(lián)網環(huán)境對于新想法產生和新經濟的發(fā)展至關重要，網絡提供商不應被賦予網絡內容的決定權，也不應對特定網站收取額外費用。我們將與議會成員和其他人士合作，促進網絡免費并對任何人開放。

Netflix官方在推特上對該決議表示失望，稱廢法是在摧毀互聯(lián)網的創(chuàng)新環(huán)境，Netflix愿意攜手大大小小的創(chuàng)新者們共同反對這個所謂的FCC新秩序。推特官方同樣發(fā)聲抗議，表示“該決議是對創(chuàng)新和表達自由的重創(chuàng)，會繼續(xù)為創(chuàng)造開放的互聯(lián)網環(huán)境和反對逆流的決定而斗爭。”

互聯(lián)網行業(yè)這么極力反對，F(xiàn)CC心里其實還是有點X數(shù)的。畢竟網絡提供商（背后的金主爸爸）做的那些齷齪事兒，早就被釘在了歷史的恥辱柱上。最早的，還得從2007年說起。

BT種子對大家的意義絕對是不言而喻的，然而在BT中興之時，Comcast（美國第二大ISP）試圖對BT資源進行流量控制。2007年，Robb TOpolski和TorrentFreak曝光Comcast秘密地限制P2P傳輸速度，根據(jù)第三方機構調查，Comcast對BT的限流比例一度高達49%。

在遭到用戶的集體訴訟并驚動了FCC后，Comcast才承認自己曾在網絡高峰擁堵時間段“延遲”了BT協(xié)議文件的傳輸。雖然Comcast向用戶支付了1600萬賠償并且表示取消對BT下載的屏蔽，但在之后的測試顯示，實際限流仍然存在，只不過限流比例下降到了個位數(shù)百分比。

在網絡中立法通過之前，就算是富可敵國的蘋果也受到網絡提供商的牽制。2012年，AT&T發(fā)布聲明，AT&T用戶如果想要使用蘋果的FaceTime通話功能，必須先加入Moblie Share Plan付費計劃，否則無法正常使用。這項規(guī)定最后同樣是在FCC的介入后被取消。

在這么多互聯(lián)網巨頭里面，被網絡提供商虐得最慘的非Netflix莫屬。作為拳打Rebox腳踢Hulu的視頻網站，Netflix占據(jù)了全美三分之一的網絡視頻數(shù)據(jù)流量。眼紅的Comcast（對，又是它）在2014年偷偷地對Netflix限流，80Mbps的網絡套餐使用Netflix時只有10Mbps的加載速度。

事件曝光之后，Comcast并沒有像之前那樣認慫認錯，反而和Netflix互懟起來，Comcast說“你用了這么多流量，就該支付額外費用”，Netflix說“按照網絡中立原則，你這是對我的歧視”。最后Comcast和Netflix都作出了“讓步”，Netflix每年向Comcast支付一定費用（金額不詳，估計在2500萬到5000萬），Comcast則為Netflix設立一條直達的ISP通路。

法案或立或廢，遭殃的都是我們這些凡人

在網絡中立法案確立之前，互聯(lián)網巨頭和網絡提供商基本是對立的，互懟互掐互不相讓。到底是神仙打架，凡人遭殃，在這期間，用戶除了要忍受被限速的痛苦，還可能要為神仙們支付醫(yī)藥費。

就拿Netflix舉例，在相繼向Comcast和Verizon支付了“巨額保護費”之后，Netflix開始上調部分會員費用。高清會員用戶費用上調1美刀，超清用戶費用上調2美刀。那些交出去的保護費，就這么愉快地收回來啦！

廢法之后，網絡提供商可以更加肆無忌憚地向網站和用戶收取更高的服務費用了。不過大家有沒有想過這樣一種情況就是——神仙開始合作了！

我們知道，廢除了網絡中立，意味著網絡提供商可以對網站或內容進行區(qū)別對待。假設Facebook和AT&T達成專屬合作，前者每年免費為AT&T提供廣告位，AT&T則向Facebook提供比其他網站更快的訪問速度。如此一來，F(xiàn)acebook相當于變相打擊了它的競爭對手，而AT&T也可以相應地將想要快速訪問Facebook的用戶轉化為自己的客戶。

其實類似這種通過合作來打擊對手的事兒國內也有，互聯(lián)網套餐就是其中一個。舉個例子，馬云家的大寶卡提供天貓、蝦米、優(yōu)酷等應用免流，開通了大寶卡的用戶當然更偏向于用這些免流應用，不然就要支付額外的流量費。這就相當于變相地打擊了其他如愛奇藝、網易云這些競爭對手。

更嚴重的情況可能是互聯(lián)網巨頭和網絡提供商同時提費。想要看高清電視?麻煩先到A網絡提供商開通高清服務（高清服務分X高清、Y高清、Z三種價位），然后再到C網站開通高清服務（同樣有X、Y、Z三種價位）。服務費用不定期漲價，請用戶做好心理和充足余額準備…所以總的一句，網絡不中立，有錢人可以為所欲為，沒錢的可能連網都要上不起了。

魔高一尺，道高一丈?這次逆天改命了

美國畢竟是一個聯(lián)邦國家，廢法這件事兒不只是FCC說了算，還要各州同意才行。就在今年初，22州集體起訴FCC，意在阻止廢除網絡中立法案。華盛頓州更是直接將網絡中立性原則寫入州法律。加州、紐約州、馬里蘭州等也都在準備立法保護網絡中立性原則。

然而，就在本月10日，川普提名布雷特·卡瓦納夫為最高法院大法官。后面開始劃重點：

1. 該提名者是網絡中立的反對者，認為網絡中立是非法的，必須被取消。

2. 最高法院有權決定州法律是否合法。

1. + 2.=大家心里都應該有點數(shù)了吧。

插播一條新聞：2018年7月11日，印度政府批準了印度的網絡中立性原則，原則規(guī)定，在線訪問不受限制且無歧視。美國網民仿佛遭到了一陣咖喱味的歧視…