英國(guó)數(shù)字信息部長(zhǎng)認(rèn)為：游戲開(kāi)箱機(jī)制未必等同于賭博

這段時(shí)間，英國(guó)下議院“沉浸和上癮性技術(shù)”調(diào)查會(huì)議引起了很多游戲公司的注意，此次會(huì)議持續(xù)時(shí)間比較長(zhǎng)，直到目前還尚未結(jié)束，而且經(jīng)常在“游戲成癮”和“游戲開(kāi)箱機(jī)制是否屬于賭博”這兩大問(wèn)題上爭(zhēng)論不休。近日，英國(guó)數(shù)字信息部長(zhǎng)在會(huì)上針對(duì)“游戲開(kāi)箱機(jī)制”這一話(huà)題，發(fā)表了與諸多議員不同的看法。

在會(huì)上，當(dāng)調(diào)查委員會(huì)成員詢(xún)問(wèn)英國(guó)數(shù)字信息部長(zhǎng)Margot James：“EA公司將游戲開(kāi)箱稱(chēng)為‘驚喜機(jī)制’，目前比利時(shí)與荷蘭都將該機(jī)制歸類(lèi)為賭博，在這樣的情況下，您是否認(rèn)為英國(guó)也應(yīng)該效仿這兩個(gè)國(guó)家的做法，將其歸類(lèi)為賭博行為？”

對(duì)此，英國(guó)數(shù)字信息部長(zhǎng)Margot James提出了質(zhì)疑，并認(rèn)為調(diào)查委員會(huì)的提問(wèn)與各種假設(shè)都站不住腳：“事實(shí)上，我認(rèn)為歐洲的部分國(guó)家之所以將游戲開(kāi)箱機(jī)制歸類(lèi)為賭博，是因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為這種機(jī)制將傳統(tǒng)的線(xiàn)下賭博轉(zhuǎn)變?yōu)榫€(xiàn)上模式，同時(shí)它們的法律條例也和英國(guó)有所不同。我對(duì)‘將游戲開(kāi)箱機(jī)制歸類(lèi)為賭博’這一點(diǎn)提出質(zhì)疑，從此次聽(tīng)證會(huì)來(lái)看，我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何能夠支持這種說(shuō)法的證據(jù)。”

“在我看來(lái)，游戲戰(zhàn)利品箱子屬于可選擇性的商品，人們選擇了這種商品并從中獲得角色皮膚、道具等多種物品，目的是為了更好地體驗(yàn)游戲，而不是期待額外的金錢(qián)回報(bào)。更重要的是，很多游戲都不支持線(xiàn)下交易，讓更多人從中賺取金錢(qián)利益。因此，游戲開(kāi)箱機(jī)制與賭博行為存在天壤之別，而且將這種機(jī)制直接歸類(lèi)為賭博是十分武斷的做法。”

不過(guò)，調(diào)查委員會(huì)似乎并不滿(mǎn)意這個(gè)回答，之后便詢(xún)問(wèn)Margot James是否一點(diǎn)都不擔(dān)心游戲開(kāi)箱機(jī)制所帶來(lái)的隱患，而她的回答是：“我不是這個(gè)意思，如果目前有證據(jù)能夠說(shuō)明游戲開(kāi)箱機(jī)制為賭博行為打開(kāi)了新的大門(mén)，那么我就會(huì)對(duì)這種機(jī)制產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)。從目前的情況來(lái)看，所有年齡段的人都會(huì)對(duì)游戲產(chǎn)生興趣，其中以青少年為主，我們確實(shí)需要保持警惕。但是如果這種機(jī)制真的會(huì)引發(fā)問(wèn)題，我們就必須認(rèn)真對(duì)待，思考解決方案?！?

“然而，目前我沒(méi)有看到可以支持‘游戲開(kāi)箱機(jī)制等于賭博’這種說(shuō)法的有力證據(jù)，調(diào)查委員會(huì)應(yīng)該根據(jù)事實(shí)和證據(jù)來(lái)采取行動(dòng)，而不是一味地將管制掛在嘴上。其實(shí)，真正值得注意的問(wèn)題在于，青少年和兒童是否存在過(guò)度消費(fèi)問(wèn)題?！?