責任全在EA？《龍騰世紀：影障守護者》開發(fā)背后的亂象

彭博社記者Jason Schreier（前Kotaku編輯）發(fā)布了一篇尖銳的文章，揭露了《龍騰世紀：影障守護者》在開發(fā)過程中出現(xiàn)的種種問題。

值得一提的是，彭博社記者Jason Schreier曾公然挑釁玩家群體中廣為流傳的一段話“Go Woke，go Broke”，隨后被冰冷的現(xiàn)實打臉，不知道他在寫這篇文章時有沒有想過自己之前的推文。

以下是文章總結：

《圣歌》和《仙女座》接連失敗后，BioWare承受巨大壓力，《龍騰世紀：影障守護者》被視為工作室存亡的關鍵

最初的構想（代號“Joplin”）是一個體量較小的單人體驗

2017年，EA強迫項目轉向多人即時服務模式（代號：Morrison）

創(chuàng)意總監(jiān)Mike Laidlaw因這一轉變辭職

Matt Goldman接任，方向改為更更輕松、“通俗”的在線游戲風格

2019年《圣歌》的失敗讓內部質疑是否重蹈覆轍

疫情期間的中斷及領導層的持續(xù)更替使開發(fā)更加復雜

2020年，項目被突然轉回單人游戲模式，但并未進行適當?shù)那捌谥谱鳌?

團隊只有18個月時間來重構結構和重寫故事。

緊張的開發(fā)周期導致倉促決策，游戲缺乏有意義的抉擇。

盡管多次延期，但只是“延長了有缺陷的結構”，未能進行實質性重做

2022年Alpha測試反饋指出劇情選擇缺乏影響力

最后時刻嘗試加入“有意義的選擇”也只是表面文章，缺乏深度與空間

2023年，BioWare從《質量效應》項目組調來第二支團隊協(xié)助完成游戲。

兩團隊文化沖突嚴重：《龍騰》團隊風格隨性，而《質量效應》團隊則是嚴格自上而下的結構

《質量效應》團隊重寫并添加了多個劇情段落，包括游戲的情感性結局。

龍騰核心成員對此感到沮喪，既得不到同等資源，也被排除在關鍵會議之外

因EA內部偏袒《質量效應》團隊，導致積怨已久

原多人版的嘲諷式語調顯得過時

擔心游戲類似《魔咒之地（Forspoken）》一樣被批評，臨時修改了大量對白

配音演員罷工及加班要求使得這些更改進展受阻

首支預告片看起來像《堡壘之夜》，疏遠了傳統(tǒng)RPG粉絲

營銷未能準確傳達游戲的實際基調和類型。

BioWare的未來

BioWare大約只占EA年收入的5%。

EA主要收入來源為體育類與射擊類游戲。

分析師認為，考慮到RPG可能帶來的高回報，EA或許會繼續(xù)支持BioWare。

但BioWare持續(xù)的衰落讓人質疑其未來是否能存續(xù)。

分析師Doug Creutz表示：“如果他們明天關門，我一點也不會感到驚訝。”

總結：

這款游戲的開發(fā)幾乎在每個方面都可謂一場災難，而主要問題源自EA先強制推行多人服務型結構、再反轉方向，導致大量時間與人才被浪費，還不讓團隊徹底重來，最終爛攤子收不回來，實在令人遺憾。

然而不少玩家對彭博社的文章不屑一顧，認為這個所謂的“記者”根本沒有弄清楚問題所在：woke，DEI

玩家：從來不知道ME和DA團隊竟然是死對頭

口碑不好的EA再一次被媒體當做了背鍋俠：