你對縫合玩法的現象，怎么看？

這段時間，萬眾期待的《創(chuàng)世理想鄉(xiāng)》，在Steam上獲得了特別好評；《原神》也在引起了眾多非議的同時，也開始了技術性測試。

借此機會，我們想和你聊聊，你對縫合玩法的現象，怎么看？

萬物皆虛：

無論是《創(chuàng)世理想鄉(xiāng)》還是《原神》，這兩款游戲在推出后，我都已經體驗過了。老實說，如果要把它們兩個直接放在一起對比，其實根本沒有什么可比性?！秳?chuàng)世理想鄉(xiāng)》目前還是處于測試中，整體游戲完成度還很低，制作得也很粗糙，而《原神》是一款已經正式公測的游戲，直接對比兩者的品質，《原神》絕對是碾壓《創(chuàng)世理想鄉(xiāng)》的。

但你要說到縫合，那兩者能聊的就比較多了。

首先是《創(chuàng)世理想鄉(xiāng)》，它確實是個正兒八經的縫合游戲，你能在游戲里看到各種熟悉的元素，它們可能來自于《我的世界》《精靈寶可夢》《牧場物語》《塞爾達傳說》等等知名的游戲。但《創(chuàng)世理想鄉(xiāng)》之所以能夠在Steam上收獲“特別好評”的原因是，一方面，它確實“縫”出了自己的特色。雖然有著各種“蜜汁既視感”，但整體游戲是有著一套自己獨特的玩法邏輯的。將不同玩法縫合成一種全新的玩法，倒也是一次值得認可的嘗試。另一方面，制作組本身并不羞愧于面對“縫合怪”的爭議，他們心里清楚自己的作品是個什么調性，也理解玩家最初表達的不滿。他們敢于正視自己“縫合怪”的本質，在Steam的游戲介紹頁面上也瘋狂玩梗，通過自黑來博君一笑，給玩家留下了不錯的印象。

而反觀《原神》，雖然作品本身的完成度要比《創(chuàng)立理想鄉(xiāng)》高上不少，是一部真正意義上完整的作品。但由于其在早期宣傳時，通過宣傳片的部分鏡頭畫面，進行對《塞爾達傳說：曠野之息》的“碰瓷營銷”，從而引發(fā)了巨大的輿論風波，導致其在玩家群體中的口碑大幅下滑。

而從最終成品的體驗來看，《原神》目前也依舊有著諸多有待改進的地方，比如最飽受玩家詬病的氪金體驗，以及開放世界內容的重復性。

原神作為一款登陸全平臺的游戲，所采用的內購模式，卻依舊是國產手游中最為常見的抽卡。當然，這種內購模式本身并沒有問題，問題在于，《原神》目前的版本中，將抽卡出貨幾率壓得過低，以及武器與英雄共享統(tǒng)一卡池的設定，確實給玩家?guī)砹瞬辉趺从淇斓膬荣忬w驗。而對于原本不是手游受眾的玩家來說，對這種體驗的接受門檻，也進一步被拔高了。

開放世界是《原神》在宣傳初期開始，就一直強調的游戲特色，但最終的成品表現，卻仍有諸多問題。比如探索內容的重復性較高、等級限制，導致玩家在游戲初期，難以前往更加廣闊的開放式地圖，進行探索。以及，我個人最為不理解的是，作為驅動玩家探索的獎勵系統(tǒng)，根本難以給予玩家足夠的探索驅動力，無論是再怎么稀有的寶箱，都只能開出一堆升級素材，這一點實在是難以讓玩家產生繼續(xù)游玩的動力。

我并不反對縫合，優(yōu)秀的作品很多都是站在前輩巨人的肩膀上誕生的，但游戲開發(fā)者在縫合的同時，也請務必正視縫合所產生的輿論影響，以及作品本身所應承載的價值。

店點：

游戲這個東西，發(fā)展到現在，有模有樣的品類，幾乎都開發(fā)得差不多了。現在想重新開發(fā)出新的游戲玩法，難度是越來越大了。這也是為什么玩家會詬病游戲同質化越來越嚴重，“換皮游戲”越來越多的原因。

但游戲公司為了賺錢，還是需要繼續(xù)開發(fā)新游戲的。既然自己想不出新的游戲玩法，那么“借鑒”別的游戲，也就無可厚非不是嗎？不過，“借鑒”一家，容易被說閑話，倒不如哪里的東西都“拿來”一點。俗話說：“債多了不愁，虱子多了不咬”。于是市面上，“縫合怪游戲”是越來越多了。

對于這些做出“縫合怪游戲”的廠商，我是真的又愛又恨。但對于“縫合玩法”本身，我是沒有什么意見的。

玩家玩游戲，最看重的，歸根結底還是游戲性，就是這個游戲到底好不好玩。游戲制作組能自己想個好玩的東西，并且讓玩家能從游戲中發(fā)現這一樂趣，那是這個游戲制作組厲害。但天才畢竟是少數，大部分游戲制作組沒這個水平。但是，如果能夠通過“縫合玩法”，制作出一款受玩家歡迎的游戲，難道就不算成功嗎？

當然，如果游戲做得不好，那“縫合玩法”不好的名聲，就會被無限放大。

因此，游戲制作組通過“縫合玩法”來制作游戲，從來都不是問題。

關鍵在于，他們是否擁有承擔惡名的勇氣。

木大木大木大：

在《創(chuàng)世幻想鄉(xiāng)》開賣后，我很快就試了試這款“縫合怪”游戲，作為“牧場物語”系列玩家以及“牧場物語like”游戲玩家，這款縫合游戲讓我眼前一亮。在如今的EA階段，它拋棄了一切應該拋棄和不該拋棄的設計，專注將各種游戲不同類型的正向反饋，并嘗試將其化為己用。

比如，從開局的“要致富，先擼樹”到十分鐘后進入造房間建農場階段，再往后進入鍛造高級裝備點亮天賦樹，它抓住了玩家迫切想要“升級”的心態(tài)，很好地進行了利用，以至于每個玩家進入游戲，都能沉浸上那么一會兒。當然，僅是一會兒，這款游戲目前“半成品”的味道實在太濃。

在“抄襲”或“學習其他優(yōu)質作品成熟系統(tǒng)”方面，國產話題作《原神》往往和任天堂神作《塞爾達傳說：荒野之息》相提并論，玩家們往往批判米哈游“抄襲”的無恥。但今天已經和玩家見面的《原神》，和《塞爾達傳說：荒野之息》間天差地別的差距，有兩者經驗的玩家都不難發(fā)現。

但另一方面，我也很好奇，如果它真的做出媲美“野吹”的品質，輿論又會奏出怎樣的旋律。在今天，是不是有很多人的發(fā)聲，都有些太倉促呢。

貞酒歌：

新游戲對現有玩法進行整合的現象，四個字，理所當然。

以法律層面來看，游戲玩法并不受法律保護，因為玩法本身可以理解為一種“規(guī)則”，規(guī)則是客觀存在的。以MOBA游戲來說，《DOTA》和《英雄聯(lián)盟》，基本的游戲規(guī)則是一致的；以格斗游戲來說，《街頭霸王》和《拳皇》，基本的戰(zhàn)斗方式也是一致的。當某個天才的團隊或個人，開創(chuàng)出一個獨特的游戲模式后，其中具備強大衍生性的模式，自然會發(fā)展為一個龐大的類別。

但是，玩法的呈現方式，也就是說“規(guī)則表達”，是受法律保護的。比如，一款游戲照抄了《街頭霸王》的素材、人設、故事，且可以提供明顯抄襲證據的，則會被法律判定為抄襲。

而只采用了《街頭霸王》的基本規(guī)則，單獨設計新的游戲，并加入規(guī)則上的延展，則并不構成抄襲。“吃雞”火了以后，但凡是個FPS，幾乎就要加一個“吃雞”模式。甚至有《堡壘之夜》這樣的怪物，取得了巨大的成功，藍洞也沒有辦法。《原神》四名角色組隊、元素相互配合的玩法，并不是《塞爾達傳說》里的，而是新的衍生?！秳?chuàng)世理想鄉(xiāng)》就不說了，玩家已經“真香”了。

而且很明顯，通過縫合玩法的形式，就能夠很好地規(guī)避掉抄襲風險。法無禁止即自由嘛，掌握好度就好了。

同時，如果把“縫合”換個說法，也可以形容為“集大成”。就拿日式RPG來講，究竟有多少個游戲，曾經被形容為集RPG之大成，恐怕很多人都說不清?！队抡叨窅糊?1》，就是一款被形容為集日式RPG之大成的作品。

能夠集某個類別或某些玩法之大成，沒什么不少，不是嗎？