《直到黎明》重制版評(píng)測(cè)：無(wú)功無(wú)過(guò)

《直到黎明》是我在PlayStation 4上玩的第二款（第一款是《超凡雙生》）“交互式電影”游戲。因?yàn)椋?dāng)時(shí)正值PlayStation 4主機(jī)生命中的“壯年期”，加之此前Decima引擎在商業(yè)作品中的使用案例尚少，使得這款游戲在畫(huà)面表現(xiàn)上，遠(yuǎn)比其他同類(lèi)作品更加精致和逼真——即使到了九年后的今天，它的畫(huà)面也完全說(shuō)不上過(guò)時(shí)。

老實(shí)說(shuō)，這也是《直到黎明》重制版最讓我感到困惑的地方：一方面，它依然是個(gè)值得一玩的游戲，尤其是在開(kāi)發(fā)商Supermassive經(jīng)過(guò)九年的沉淀，并推出大量反響平平的同類(lèi)游戲后；但另一方面，就算是到現(xiàn)在，你依舊可以在PlayStation商店中買(mǎi)到售價(jià)更低的原版游戲，“重制版”又究竟能夠拿出什么東西吸引原版玩家呢？

先說(shuō)結(jié)論，如果你玩過(guò)原版《直到黎明》，那么完全沒(méi)必要再為這個(gè)所謂的“重制”再花一份錢(qián)，因?yàn)樗娴暮驮鏇](méi)有任何區(qū)別……我是說(shuō)，除了為數(shù)不多的幾段新增劇情，以及使用“虛幻引擎5”重制后的畫(huà)面細(xì)節(jié)外，它并不會(huì)為你帶來(lái)太多新鮮的體驗(yàn)——正如SIE對(duì)《最后的生還者：第二章》或《地平線(xiàn)：零之曙光》所做一樣，它依舊是缺少產(chǎn)品自信的發(fā)行商，對(duì)“同一世代”既有產(chǎn)品的重新上映，目的或許是對(duì)空白檔期的填充，也或許是為正在開(kāi)發(fā)中續(xù)作的提前鋪墊……但不管怎樣，原版游戲的粉絲們都不會(huì)是如此“重制”的最大受益者。

當(dāng)然，如此辛辣的評(píng)價(jià)對(duì)游戲本身并不公平，至少《直到黎明》本身依舊是個(gè)讓人印象深刻的游戲，靠著這款PlayStation 4上少有的“恐怖”主題“電影化敘事游戲”，Supermassive的開(kāi)發(fā)商基調(diào)就此被奠定。那些似曾相識(shí)，甚至連那些“俗不可耐”的恐怖片橋段，都成了人們熱愛(ài)它的關(guān)鍵原因。

所以在今天，重制版《直到黎明》本身同樣不可能差到哪里去。

需要承認(rèn)的是，在經(jīng)過(guò)對(duì)比后，你能明顯感到《直到黎明》重制版在當(dāng)今世代下精湛的畫(huà)面表現(xiàn)力，從人物的皮膚上的污漬到雪地中的腳印，游戲中幾乎一切物體都被換上了匹配于本世代的高清材質(zhì)，而“虛幻引擎5”的優(yōu)勢(shì)，在降低了游戲整體色調(diào)的同時(shí)，也帶來(lái)了更加接近現(xiàn)實(shí)世界的光照效果——只不過(guò)，由于原版的畫(huà)面本就不算過(guò)時(shí)，而重制版又過(guò)于注重光影的寫(xiě)實(shí)，使得新舊兩個(gè)版本在對(duì)比下，反倒出現(xiàn)了渲染風(fēng)格上的差異……比起“孰優(yōu)孰劣”，反倒更像是對(duì)玩家偏好的甄別。

同樣的情況，還出在于游戲中視角表現(xiàn)的變化。

在原版《直到黎明》所發(fā)售的2015年，“交互式電影”游戲普遍采用了可以俯瞰整個(gè)場(chǎng)景的固定攝像頭視角，這讓玩家可以更加容易地發(fā)現(xiàn)場(chǎng)景中的可收集道具或交互點(diǎn)。但在《直到黎明》的重制版中，制作組卻選用了更加符合現(xiàn)代游戲設(shè)計(jì)習(xí)慣的第三人稱(chēng)遠(yuǎn)距離越肩視角，使得玩家的視角更加平行于故事中的角色，讓游戲的體驗(yàn)更加接近傳統(tǒng)恐怖冒險(xiǎn)游戲。但與此同時(shí)，越肩視角下大幅縮小的可視距離，卻也在很大程度上降低了探索場(chǎng)景的效率，再加上重制版新增的“旋轉(zhuǎn)圖騰”功能，都讓游戲本就不快的探索節(jié)奏被進(jìn)一步放慢。

可除此之外，我真的找不出重制版和原版的更多區(qū)別了——除去那些極其考驗(yàn)記憶力的演出與故事細(xì)節(jié)演出外，它和原版真的沒(méi)有太大變化。

原版《直到黎明》發(fā)售于2015年，在SIE的大力支持下，它成了繼《殺戮地帶：暗影墜落》后，第二款使用Decima引擎開(kāi)發(fā)的游戲，這都為營(yíng)造一個(gè)擁有B級(jí)片質(zhì)感的“屠殺之夜”帶來(lái)了先天性的優(yōu)勢(shì)，而在Supermassive成熟且精湛的CG技術(shù)下，拉米·馬雷克、海登·潘妮迪亞等真人演員，也在這個(gè)故事中獻(xiàn)出了極其精彩的恐怖片演技。

除此之外，游戲中大量使用的“蝴蝶效應(yīng)”概念，同樣也在游戲發(fā)售初期帶來(lái)了不小的“噱頭”——在故事的開(kāi)場(chǎng)，游戲便會(huì)不停地提醒玩家：你做出的每一個(gè)選擇都會(huì)影響游戲中角色們的命運(yùn)，作為游戲可收集道具之一的“預(yù)言圖騰”，也不停地提示玩家應(yīng)該作出怎樣的選擇。而從玩法來(lái)看，玩家的每次選擇和行為，似乎也確實(shí)影響著主角們的性格特征和人際關(guān)系變化。

這些設(shè)定對(duì)當(dāng)時(shí)普遍沿用著《暴雨》構(gòu)架的“電影化敘事游戲”來(lái)說(shuō)，無(wú)疑算是新穎和特別的——因?yàn)榧词乖诠适轮?，玩家依然可以通過(guò)各個(gè)方面還原被隱藏在《直到黎明》背后的故事。而看起來(lái)，玩家的選擇似乎也對(duì)情節(jié)的發(fā)展帶來(lái)了更多的變數(shù)。

不過(guò)，要是你玩過(guò)原版，自然明白我為什么將這些東西稱(chēng)為“噱頭”了——盡管游戲幾乎將其復(fù)雜的人物性格與交際構(gòu)建機(jī)制扔到了玩家臉上，卻不代表它們會(huì)真正影響到故事的發(fā)展。舉例來(lái)說(shuō)，在游戲中的“勇敢值”并不會(huì)決定角色們?cè)趧∏橹惺欠襁x擇直面困難，而對(duì)他人的好感，也不會(huì)影響到他們是否決定拯救困境中的同伴。

到頭來(lái)，做出決定的依舊是玩家。而近乎所有同類(lèi)游戲一樣，它的故事主軸同樣從開(kāi)始時(shí)便被鎖死，可能提前退場(chǎng)的角色即使在玩家的選擇中幸存下來(lái)，也不會(huì)過(guò)多干涉后續(xù)的故事。同樣的道理，關(guān)鍵角色無(wú)論在前期做出怎樣的選擇，都一定能活到最后。無(wú)論玩家怎樣選擇，都不會(huì)影響到故事的主干——這樣的設(shè)計(jì)經(jīng)不起推敲，更距離真正意義上的“蝴蝶效應(yīng)”有不少距離。

當(dāng)然，“劇情”從來(lái)不是玩家熱愛(ài)《直到黎明》的關(guān)鍵，正如前面所說(shuō)的那樣，人們之所以對(duì)Supermassive旗下的“恐怖故事”抱有熱情，更大程度取決于他們對(duì)歐美獨(dú)立恐怖片元素恰到好處的拿捏——就像Supermassive試圖在兩年前的《采石場(chǎng)驚魂》中重現(xiàn)的那樣。

在這點(diǎn)上，《直到黎明》便可以說(shuō)是對(duì)“爛俗”恐怖片要素的超級(jí)大雜燴，什么“精力旺盛的青春期男女”“孤立于文明社會(huì)的信息孤島”“精神病殺人狂”“古老印第安的神秘詛咒”“人類(lèi)變異而成的怪物”“通靈板顯靈”……哪個(gè)拿出來(lái)似乎都是一部單獨(dú)的電影主題，在揉入了大量一點(diǎn)都不高明的Jump Scare橋段后，比起害怕或恐懼，它反倒更能滿(mǎn)足你對(duì)那些舊錄像帶影片中的爛俗段子，或廉價(jià)B級(jí)片的病理性需求。

事實(shí)上，直到今天重新玩起“重制版”的時(shí)候，這種感受同樣先入為主地影響著我。《直到黎明》并非市面上最好的電影化敘事游戲，卻是最優(yōu)秀的“恐怖片”主題游戲之一——而現(xiàn)在，它的制作組為它加入了更好的材質(zhì)、更加現(xiàn)代化的游玩視角，按理來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該成為一款更加值得一玩的游戲。

可惜的是，九年能夠帶給電子游戲的差距，遠(yuǎn)比玩家們所體感的更小。比起對(duì)一款經(jīng)典游戲的良心重制，它更像是一次膽怯的嘗試，是焦慮和缺乏信心下的產(chǎn)物……對(duì)此，我還是那句話(huà)——如果你此前已經(jīng)玩過(guò)或擁有原版《直到黎明》，那么完全沒(méi)必要再為這個(gè)所謂的“重制”再花一份錢(qián)。