自媒體“恰飯”時(shí)是否該量力而行

在這個(gè)大信息的時(shí)代中，我們接收到的訊息不再需要親身接觸與經(jīng)歷，一個(gè)完全開(kāi)源隨意分享的平臺(tái)讓我們可以輕松瀏覽到形形色色的意見(jiàn)，好的和壞的，感性的和理性的。需求催生了市場(chǎng)，自媒體在今天儼然成為了普通民眾最主要的信息獲取來(lái)源之一。

但誰(shuí)都不能單憑“愛(ài)”發(fā)電，生活還要繼續(xù)，無(wú)論是特約作者，亦或是PO主UP主，軟文廣告成為了他們不可或缺的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。一個(gè)優(yōu)秀的內(nèi)容作者，在產(chǎn)出內(nèi)容的同時(shí)，我們也對(duì)“恰飯”這一行為進(jìn)行了默許，畢竟只有保證了作者的基本生活，才能有更多我們想看的內(nèi)容，但“恰飯”的尺度卻一直顯得曖昧。

“恰飯”通俗來(lái)講就是廣告植入，也有厲害的作者能把廣告內(nèi)容做的防不勝防，普通一點(diǎn)的則會(huì)提前聲明自己某個(gè)系列內(nèi)容專(zhuān)為廣告設(shè)計(jì)，觀眾可看可不看。成龍大哥就接過(guò)手游廣告，還有老生常談的“渣渣輝”，但這些藝人的恰飯內(nèi)容都處在一個(gè)自己完全陌生的領(lǐng)域。而當(dāng)下自媒體因?yàn)槭鼙娫?，幾乎“恰飯”?nèi)容都集中在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，那么這些自己領(lǐng)域的專(zhuān)家，是否需要為自己口中的行業(yè)未來(lái)增添一份辨識(shí)力？

在今年的10月17日，Steam平臺(tái)上線了一款名為《大圣歸來(lái)》的電子游戲，這款游戲曾在Tgs2019擊敗《死亡擱淺》獲得編輯選擇獎(jiǎng)。發(fā)售前夕，這款游戲的宣傳陣仗可謂豪華，從線下發(fā)布會(huì)到百萬(wàn)KOL營(yíng)銷(xiāo)應(yīng)有盡有，然而在游戲上線時(shí)，卻與其宣傳內(nèi)容相差甚大，不出一周，在Steam多半差評(píng)。

就是這樣一款爛的徹底的游戲，卻在各大平臺(tái)的百萬(wàn)KOL嘴里變成了優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)之作，國(guó)產(chǎn)游戲的希望，獨(dú)立制作人的良心發(fā)現(xiàn)，我們不禁想問(wèn)：那些曾經(jīng)批判國(guó)產(chǎn)垃圾游戲的內(nèi)容作者，和今天稱(chēng)贊這款游戲的是否還是同一個(gè)人？自媒體作者誠(chéng)然制作了諸多優(yōu)秀內(nèi)容，那么他就可以用長(zhǎng)年累積下來(lái)的口碑去換取錢(qián)財(cái)嗎？當(dāng)然如果他愿意做這筆交易，旁人也沒(méi)轍，可具備影響力的內(nèi)容作者在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里用違心話“恰飯”，是不是太沒(méi)底線了。

但也有人認(rèn)為，“恰飯”視頻現(xiàn)在已經(jīng)是喜聞樂(lè)見(jiàn)的內(nèi)容，內(nèi)容作者也要討生活，當(dāng)你知道這是一個(gè)“恰飯”視頻的時(shí)候還要把里面的內(nèi)容信以為真，并對(duì)此苛責(zé)，是不是過(guò)于較真了點(diǎn)？你明知道他是一個(gè)廣告，還要對(duì)著他說(shuō)三道四，作者制作了那么多優(yōu)秀的內(nèi)容，因?yàn)橐粋€(gè)廣告就要面對(duì)千夫所指，是不是過(guò)于刻??？

兩極分化的意見(jiàn)讓人覺(jué)得有些討論的必要，那么你覺(jué)得：自媒體作者在“恰飯”時(shí)，是否需要考慮自身的影響力，量力而行？