《魔獸世界》電影導(dǎo)演換帥 電影版難產(chǎn)讓人心焦

Sam Raimi——《蜘蛛俠》電影三部曲的導(dǎo)演山姆·雷米將不再執(zhí)導(dǎo)《魔獸世界》電影。2010年10月份的時(shí)候我們報(bào)道過(guò)《魔獸世界》電影版計(jì)劃暫停，因?yàn)镽aimi(雷米）導(dǎo)演開(kāi)拍新版《綠野仙蹤》電影《奧茲大法師》?？磥?lái)，時(shí)間限制讓電影公司等不急了，新招了一位導(dǎo)演，具體是誰(shuí)還不清楚。

“事實(shí)上，他們不讓我執(zhí)導(dǎo)《魔獸世界》電影，是因?yàn)槲医邮帧秺W茲》的時(shí)候他們就已經(jīng)找好新人選了。”Raimi在圣迭戈動(dòng)漫展上向CraveOnline透露。

“他們等不急要開(kāi)拍了。”

Raimi曾經(jīng)負(fù)責(zé)的《魔獸世界》電影講述的是艾澤拉斯大陸上發(fā)生的獨(dú)立的故事，不知道現(xiàn)在是什么樣的故事了。

早在2006年，就宣布過(guò)《魔獸世界》的電影版計(jì)劃，那時(shí)候，暴雪這款網(wǎng)游紅得發(fā)紫。但現(xiàn)在，六年以后，暴雪是否還有當(dāng)初的勇氣完成這個(gè)計(jì)劃？

《蜘蛛俠》三部曲導(dǎo)演山姆·雷米

本片由暴雪和傳奇影業(yè)聯(lián)合攝制，成功打造了《蝙蝠俠》三部曲的查爾斯·羅文出任制片人，暴雪方面則由克里斯·梅森牽頭。

由網(wǎng)游制作成電影說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單，其實(shí)不然。網(wǎng)游與電影分屬不同的產(chǎn)業(yè)，并不是每款游戲都適合制作成電影，這么說(shuō)是因?yàn)榫W(wǎng)游與電影之間主要存在著三大矛盾：

第一：網(wǎng)游和電影的受眾人群不同

玩網(wǎng)游的主要都是年輕人，以學(xué)生和剛剛步入社會(huì)的年輕人為主，而真正能夠走進(jìn)電影院，為電影公司帶來(lái)收益的卻是白領(lǐng)以及社會(huì)的中堅(jiān)階層，讓他們玩網(wǎng)絡(luò)游戲，可能有心卻沒(méi)有時(shí)間。所以說(shuō)單單因?yàn)橥孢^(guò)某款網(wǎng)絡(luò)游戲而去捧電影的場(chǎng)，幾乎是不大可能。

第二：網(wǎng)游與電影的成功因素不同

網(wǎng)游的制勝因素除了畫(huà)面、音效以外，最重要的是游戲的操作性、競(jìng)技性和可持續(xù)發(fā)展性。而電影的成功最主要來(lái)源于劇本，一部好的劇本是電影的靈魂，沒(méi)有好劇本，即使你場(chǎng)面如何震撼、演員陣容多么強(qiáng)大也只能淪為普通的商業(yè)片，只有看一看的價(jià)值。如果沒(méi)有一個(gè)充滿邏輯且耐人尋味的故事，網(wǎng)游很難在電影市場(chǎng)中占得一席位置。

第三：行業(yè)之間的側(cè)重點(diǎn)不同

網(wǎng)游雖然是一種娛樂(lè)產(chǎn)物，但尋根究源還是隸屬于IT的范疇，在這個(gè)圈子里，每一個(gè)人都崇尚數(shù)據(jù)的含義，一個(gè)數(shù)據(jù)的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何預(yù)測(cè)和假設(shè)。而電影雖然也擺脫不了商業(yè)利益，但電影人的激情和藝術(shù)靈感在極大程度上體現(xiàn)在電影的價(jià)值上，可以說(shuō)電影不是簡(jiǎn)單的數(shù)字堆疊和邏輯框架就能決定的。

基于以上三個(gè)矛盾點(diǎn)，網(wǎng)游改編成電影能否成功，則取決于這款游戲是否具備調(diào)和矛盾的能力。

難產(chǎn)的魔獸世界電影

擁有史詩(shī)背景的歐美網(wǎng)游《魔獸世界》，在三年多以前便有意進(jìn)入電影市場(chǎng)，近日有新聞稱其劇本已經(jīng)確定，但電影至今仍未開(kāi)拍，吊足了全球上千萬(wàn)計(jì)玩家的胃口，但暴雪的跳票是有目共睹的。

早在2010年年初便有消息稱，《魔獸世界》電影的拍攝工作依然處于非常初級(jí)的階段。因?yàn)椤吨┲雮b4》的導(dǎo)演Sam Raimi非常非常忙，況且他還有《綠野仙蹤》的外傳《偉大的奧茲國(guó)大法師》等著要拍。所以，魔獸電影的問(wèn)世，恐怕還是要讓玩家們等上相當(dāng)一段時(shí)間。結(jié)果今日導(dǎo)演Sam Raimi不再執(zhí)導(dǎo)演電影版《魔獸世界》。