很不合理 好萊塢電影中最沒常識的科技失誤

奧斯卡頒獎典禮今日舉辦，提名的影片中有兩部和科技有關。其實在美國好萊塢出品的電影中，有許多都涉及到了科技題材。不過對于電影工作者來說，似乎有些人對科技領域并不十分了解，因此在電影中出現(xiàn)了許多讓人不可理解或啼笑皆非的常識性錯誤。

《偏執(zhí)》（Paranoia）2013年

失誤：主人公悄悄潛入數(shù)據(jù)中心竊取機密

在這部評價不高的科技驚悚片中，主演Liam Hemsworth并不是唯一的致命缺陷。在幾個涉及到生物識別技術的場景中也存在明顯的漏洞。首先，主人公通過iPad中的圖像通過指紋掃描這道安全措施，然后順利的進入了戒備森嚴的房間，這本身就太小瞧了指紋識別技術的安全性。另外，他設置只通過了自己手表上的一個按鈕就關閉了整個大樓的電力設備。整部電影最有可能的也就是在被別人發(fā)現(xiàn)的情況下通過秘密通道直接進入放滿了數(shù)據(jù)服務器的數(shù)據(jù)中心里。

《偷天陷阱》（Entrapment）1999年

失誤：主人公通過以太網(wǎng)接口就轉(zhuǎn)移基金賬戶

在這部由兩位著名巨星肖恩·康納利（Sean Connery）和凱瑟琳·澤塔瓊斯（Catherine Zeta-Jones）主要的偷盜題材動作電影中，主人公在潛入機房之后，非常容易的就撬開了機箱鎖。然后，他很快的通過網(wǎng)線接口下載了基金數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)甚至沒有經(jīng)過任何加密處理。而之前澤塔瓊斯只是通過自己的筆記本侵入了網(wǎng)絡就觸發(fā)了警報。因此，在如此關鍵數(shù)據(jù)上不做任何保護措施是非常不合常理的。

《十一羅漢》（Ocean’s Eleven）2001年

在這部電影中替換監(jiān)控圖像的場景在過去十幾年的同類影片中可謂非常經(jīng)典。在電影中“十一羅漢”之一的電腦天才（Eddie Jemison扮演的Livingston Dell）悄悄的潛入賭場數(shù)據(jù)中心之后，同樣是通過以太網(wǎng)接口順利的入侵到了大樓安保系統(tǒng)的監(jiān)控畫面，并且將自己實現(xiàn)錄制好的視頻圖像進行替換。就算他真的順利入侵到了數(shù)據(jù)中心，實際情況中他也不太可能準確的在成千上萬接口中準確的找到監(jiān)控中心其中唯一的一臺堅實金庫的那一臺監(jiān)控器。另外即使找到了，也無法通過加密的信號將整段視頻信號在短時間內(nèi)傳輸完畢。

《創(chuàng)戰(zhàn)紀》（Tron: Legacy）2010年

失誤：數(shù)據(jù)中心沒有熱通道，主人公直接將插頭插入服務器

雖然這部電影的故事發(fā)生在未來，并且從畫面上來看，數(shù)據(jù)中心也與現(xiàn)在的數(shù)據(jù)中心不太相同。但是它主要存在的問題是，影片中的編程天才所創(chuàng)造的虛擬世界包括熱通道和冷通道，并且整個數(shù)據(jù)中心的服務器排列就像是棋盤一樣，在連接難度上大大增加。但是，電影主角（Garrett Hedlund扮演的Sam Flynn）卻通過一部看起來仿佛是老式諾基亞功能手機就入侵了未來高科技的服務器，怎么說至少也應該是一部智能手機吧。

《黑客》（Hackers）1995年

失誤：數(shù)據(jù)中心服務器居然是閃閃發(fā)光的透明藍色激光柱狀物

也許你對拍攝于上世紀90年代的電影中出現(xiàn)的高科技數(shù)據(jù)中心印象深刻，但是在實際情況中它是不可能存在的，這甚至有些可笑。電影中的服務器看起來不僅透明，而且閃閃發(fā)光，在上面顯示不同的文字，甚至還有音效和激光。其實在現(xiàn)實世界中，即使是最先進的高科技數(shù)據(jù)中心也會被故意設計得非常低調(diào)。哪怕通過技術可以實現(xiàn)也不會有人愿意如此，因為數(shù)據(jù)中心的安全是最重要的事情，誰也不希望自己企業(yè)的數(shù)據(jù)中心像夜店一樣炫目引人注意。