- 類型:
- 發(fā)行:暫無(wú)
- 發(fā)售:1970-01-01
- 開(kāi)發(fā):暫無(wú)
- 語(yǔ)言:
- 平臺(tái):
- 標(biāo)簽:
《變形金剛4》合作方成被告 電影或?qū)⑷∠嫌常?/h1>
時(shí)間:2014-06-21 09:48:12
- 來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
- 作者:newtype2001
- 編輯:newtype2001
盤古酒店(資料圖)
6月20日,北京盤古氏投資有限公司在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),宣告全面解除與電影《變形金剛4》的合作,并將《變形金剛4》合作方家賦中國(guó)與誠(chéng)信盛世公司告上法庭。于此同時(shí), 盤古氏公司還表示已經(jīng)致函國(guó)家廣電總局要求暫緩或停止《變4》電影上映。
為此,記者獨(dú)家連線告方之一誠(chéng)信盛世公司,其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示己方在合約執(zhí)行中并未違約,而盤古氏選擇在《變4》上映前召開(kāi)發(fā)布會(huì)的行為“有明顯的炒作意圖。”
盤古氏起訴《變4》合作方 要求電影暫緩上映
蜜月期似乎還在眼前。
2013年4月,派拉蒙公司《變形金剛4》代表在上海國(guó)際電影節(jié)上舉行新聞發(fā)布會(huì),宣布北京盤古氏投資有限公司成為第一家與《變形金剛4》簽訂合作條約的中國(guó)企業(yè)。而后者旗下的地標(biāo)性建筑——盤古大觀的標(biāo)志性“龍”形建筑也將與鳥(niǎo)巢、水立方等地標(biāo)建筑成為《變形金剛4》在中國(guó)的取景地之一。
僅僅一年過(guò)去。6月20日,北京盤古氏公司投資有限公司在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),宣布全面解除與《變4》的合作,并狀告其經(jīng)營(yíng)違約。
據(jù)盤古氏方代表介紹,盤古氏與派拉蒙和美國(guó)家賦公司授權(quán)方家賦中國(guó)與誠(chéng)信盛世公司簽訂了相關(guān)電影合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,盤古氏公司認(rèn)為直至影片上映前夕,自己始終未獲得與《變4》合同約定的主要合作權(quán)益:包括8個(gè)月的大型電影道具展覽,電影衍生品制作和銷售權(quán),旗下盤古七星酒店成為《變4》全球VIP首映慶典活動(dòng)舉辦地,以及盤古大觀主體建筑出現(xiàn)在《變4》全球預(yù)告片和宣傳海報(bào)中。
同時(shí)盤古氏公司代表還表示,在與美國(guó)家賦公司總裁馬克·甘尼斯的郵件交流中獲悉,美國(guó)家賦公司從未成立家賦中國(guó)公司,他本人也不認(rèn)可與盤古氏簽訂的相關(guān)合同。
為此,盤古氏公司將家賦中國(guó)與誠(chéng)信盛世公司告上法庭,要求解除合同,并要求派拉蒙及美國(guó)家賦公司刪除影片中使用盤古氏公司相關(guān)元素的鏡頭。于此同時(shí),盤古氏方代表還表示已經(jīng)致函國(guó)家廣電總局要求暫緩或停止《變4》上映。
合作方回應(yīng):盤古氏炒作 保留訴訟權(quán)利
為此,記者第一時(shí)間致電被告方之一誠(chéng)信盛世公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人表示公司尚未接到法院傳票,“據(jù)我所知,朝陽(yáng)區(qū)法院并沒(méi)有接到盤古氏公司的訴訟請(qǐng)求,選擇在《變4》上映前召開(kāi)發(fā)布會(huì),盤古氏公司的舉動(dòng)是徹底的炒作行為。”
同時(shí),該負(fù)責(zé)人還對(duì)盤古氏公司質(zhì)疑其公司存在的合法性表示了不理解“我們是在工商局正式注冊(cè)的公司,這都是有據(jù)可查的。”該負(fù)責(zé)人還認(rèn)為,目前雙方協(xié)議還在履行中,盤古氏單方面要求解除協(xié)議,合作方并不能同意,“對(duì)于盤古解除協(xié)議給合作方造成的損失,我們也將通過(guò)法律途徑解決”。
至于是否會(huì)影響影片的最終上映,該負(fù)責(zé)人表示“影片已通過(guò)審查,不太可能延遲上映”。
律師解讀:合同糾紛或?qū)﹄娪皺n期無(wú)影響
《變形金剛4》即將上映,上映的前橫生波瀾是否會(huì)對(duì)電影檔期產(chǎn)生不良影響。為此,記者咨詢了第三方龐理鵬律師,龐律師表示盤古氏有權(quán)對(duì)合作方提起訴訟,但根據(jù)目前已知信息來(lái)看,雙方屬于合同糾紛性質(zhì),對(duì)電影檔期影響不大“如果是內(nèi)容糾紛,比如說(shuō)存在大量抄襲行為,廣電總局根據(jù)相關(guān)政策可能會(huì)考慮暫緩或停止電影上映。但僅僅就合同糾紛而言,廣電總局不太可能因?yàn)槠渲幸粋€(gè)合同存在爭(zhēng)議就讓影片無(wú)法上映。”

玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論