- 類型:策略游戲
- 發(fā)行:Chucklefish
- 發(fā)售:2015-07-18
- 開(kāi)發(fā):Coldrice Games LLC
- 語(yǔ)言:英文
- 平臺(tái):PC
- 標(biāo)簽:戰(zhàn)爭(zhēng),魔幻,生存
好萊塢資深影人:《星際穿越》最多3分、故事很爛
- 來(lái)源:時(shí)光網(wǎng)
- 作者:skylark
- 編輯:豆角
73 歲的羅伯特·麥基又來(lái)中國(guó)了。他剛剛結(jié)束了在上海為期四天的演講,200 多名觀眾花費(fèi)了學(xué)生席3500元、標(biāo)準(zhǔn)席7000元甚至VIP 席28000 元的價(jià)格去聽(tīng)他講懸疑片、喜劇片、愛(ài)情片、動(dòng)作片應(yīng)該是什么樣子的。
麥基培養(yǎng)過(guò)包括約翰·拉塞特和彼得·杰克遜在內(nèi)的 59 位奧斯卡獎(jiǎng)獲得者,寫過(guò)被編劇界奉為經(jīng)典的著作《故事》。上海的四天演講安排非常密集,每天從早上九點(diǎn)講到了晚上八點(diǎn),他從 1983 年開(kāi)始教授別人如何寫劇本,并以此為商業(yè)模式成立了一家公司。因此,他會(huì)去巴黎、孟買、北京、阿穆斯特丹、里約熱內(nèi)盧等世界各地的城市給愿意付錢聽(tīng)他講課的人傳授編劇的秘籍。
《星際穿越》只能打三分,電影里的人們總是哭來(lái)哭去
就在麥基來(lái)上海的前兩天,《好奇心日?qǐng)?bào)》對(duì)他進(jìn)行過(guò)一次采訪。以下是麥基的口述,從上個(gè)月的新片《星際穿越》,到奇觀電影,再到電影院的未來(lái)會(huì)如何,他都談了自己的看法。
“未來(lái)的故事就是服務(wù),電影院不會(huì)一直存在。人們也不會(huì)通過(guò)電視看電影,故事應(yīng)該存在于互聯(lián)網(wǎng)上,人們想什么時(shí)候看就什么時(shí)候看。”他這樣說(shuō)。
如果有 1 到 10 分的話,我給《星際穿越》打 3 分。這部電影的故事講得很糟糕。它很做作,而且煽情,電影里的人們都在哭來(lái)哭去,麥康納在那哭,馬特·達(dá)蒙也在那哭,如果一個(gè)導(dǎo)演讓演員用這種哭了又哭的方式去演戲,那就意味著他根本想不到別的辦法。他不知道一個(gè)人在面對(duì)某些事情的時(shí)候應(yīng)該如何表現(xiàn),于是就說(shuō),那就流些眼淚吧,觀眾也就會(huì)動(dòng)感情了。
這部電影的表演也很糟糕。我們也不期待一部科幻片的故事能講得有多好。但是不管你這里面有什么黑洞、蟲(chóng)洞,對(duì)于一部科幻片來(lái)講,講故事是有規(guī)矩的。這部電影直到電影的最后一分鐘,都沒(méi)有講故事的規(guī)矩。這也是人們會(huì)認(rèn)為有奇觀場(chǎng)面的電影就沒(méi)有好故事的原因,因?yàn)榭傆锌死锼雇懈?middot;諾蘭這樣的編劇,他們想要假裝很有精神訴求的樣子,他可能有一些精神上的理念,但并不意味著他擁有對(duì)靈魂的洞察力,不意味他懂得生命的真正價(jià)值,懂得人與人之間的關(guān)系。
《阿凡達(dá)》是個(gè)好故事,《侏羅紀(jì)公園》是個(gè)壞故事
我對(duì)斯蒂芬·斯皮爾伯格的《侏羅紀(jì)公園》感到很厭煩,開(kāi)頭還行,但是斯皮爾伯格用了很多巧合,繞開(kāi)了角色本身,借著巧合一直過(guò)渡到結(jié)尾,這是很糟糕的寫作,是個(gè)致命錯(cuò)誤。所以我覺(jué)得這是失敗之作。但是《侏羅紀(jì)公園3》就寫得很不錯(cuò)?!栋⒎策_(dá)》是一個(gè)好故事,它跟《侏羅紀(jì)公園》的區(qū)別在于,角色本身做了最關(guān)鍵的決定,將故事推向了高潮。
當(dāng)高潮是由主角做出的選擇所推動(dòng)的時(shí)候,通常是好故事;但如果這些高潮是由一連串巧合決定的,那通常是一個(gè)壞故事。
2014年這一年好萊塢都很糟糕
今年是好萊塢最糟糕的年份之一,大家都虧了很多錢。有兩部電影比較成功,《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》和《樂(lè)高大電影》。這是因?yàn)樗鼈児适轮v得很好。但是除了這兩部電影之外,好萊塢今年很不好過(guò)。所以好萊塢現(xiàn)在很害怕,他們擔(dān)心這樣的趨勢(shì)會(huì)繼續(xù)下去。制片人現(xiàn)在正在重新考慮這種以視覺(jué)為主導(dǎo)的奇觀場(chǎng)面電影的真正用處。
電影成不成功,我指的不是票房,是利潤(rùn)。成功電影的故事往往很好。最后如果電影沒(méi)有利潤(rùn)可賺的話,這種藝術(shù)形式會(huì)消失的。所以拍電影的成本和收入決定了誰(shuí)最后能繼續(xù)拍下去。我說(shuō)的利潤(rùn)不是說(shuō)一部電影要賺多少千萬(wàn),我說(shuō)的只是不虧錢。成功的電影人,看看伍迪·艾倫和科恩兄弟,他們從來(lái)都沒(méi)有大賣的電影,他們的電影也沒(méi)有賺很多的錢,但是他們不虧錢,總是能收回來(lái),所以能有人給他們一直投錢。

玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論