廣東一未成年職校女生遭同學脫衣毆打 被欺凌2小時

入讀廣東省旅游職業(yè)技術(shù)學校的未成年女生小曹、小楊，因為瑣事發(fā)生糾紛，竟被舍友謝某等6人在宿舍內(nèi)威逼下跪、暴力毆打，并撕脫上衣用手機拍照。

事隔多天后，打人的女生謝某等6人分別被處以行政拘留10天的處罰(未執(zhí)行拘留)，并由家屬向兩名受害女生進行了賠償。小曹的家人事后將學校告上法庭，認為校方存在監(jiān)管疏漏也有責任。

廣州市中級人民法院近日對該案作出二審判決，認定校方應(yīng)當擔責20%，需賠償小曹物質(zhì)和精神損失共計8200多元。

兩女生在宿舍內(nèi)

被欺凌2小時

未成年女生小曹于2013年8月份入讀廣東省旅游職業(yè)技術(shù)學校某專業(yè)，是一名職校新生。

因瑣事與同學發(fā)生爭執(zhí)，2013年10月17日23時許，小曹和同學小楊二人，被謝某等另外6名女生圍堵在宿舍內(nèi)。謝某等人威逼小曹二人下跪，并對她們進行了暴力毆打。其間，施暴者還強行撕脫了小曹二人的上衣，用手機拍照并發(fā)送分享。經(jīng)查，該行為一直持續(xù)了2個小時，至次日凌晨1時許才告結(jié)束。

由于事發(fā)在深夜，女生宿舍教官當晚巡查時并未發(fā)現(xiàn)該異常現(xiàn)象。次日，小曹和小楊離開學?；亓思?。

事后小曹到醫(yī)院檢查治療，被診斷為全身軟組織傷。醫(yī)藥費花了800多元。

事后學校獲知此事，主動向公安機關(guān)報了警。2013年10月24日，白云警方將打人的女生謝某等6人傳喚到派出所接受處理。謝某等6人分別被警方作出行政拘留10天的處罰，但由于均是未成年人未予執(zhí)行拘留。

校方管理有疏漏

被判擔責20%

2013年11月5日，在校方的主持下，受害人小曹、小楊的家屬與打人的謝某等人的家屬達成了調(diào)解協(xié)議，由打人一方小孩的家屬向小曹、小楊二人共計賠償1.5萬元。其中小曹分得賠償款7000元。兩名被打小孩的家屬表示不再追究打人者的責任。

事后，小曹的家人還將廣東省旅游職業(yè)技術(shù)學校告上了法庭，家長認為校方監(jiān)管存在疏漏，應(yīng)當為此事?lián)煛?/p>

白云區(qū)法院對此案一審認為，學校作為一所職校，又實行住宿統(tǒng)一管理，在校的都是十五六歲的未成年人，應(yīng)當預(yù)見這個年齡階段的學生住校可能發(fā)生的危險事件，并盡量保護、提醒。但該棟女生宿舍共6層，住了300多人，卻只有一名管理員，且沒落實夜晚巡查制度，校方?jīng)]有盡到安全注意和管理義務(wù)，未及時發(fā)現(xiàn)打人事件，存在管理上的疏忽。

白云區(qū)法院認為，學校應(yīng)為此事承擔20%的過錯責任，故一審判決賠償物質(zhì)、精神損失共計2萬多元。

判后校方不服，認為判賠過高。廣州中院二審后認為校方安全管理確實存在漏洞，但本事件的發(fā)生主要是打人學生的責任，被打?qū)W生自我保護意識不強也是一個因素，校方擔責20%理所應(yīng)當。但廣州中院認為一審判決校方承擔的精神損害賠償金額過高，故調(diào)整為8000元。最終，女生小曹獲校方賠償8200多元。

判決依據(jù)

學校作為一所職校，又實行住宿統(tǒng)一管理，在校的都是十五六歲的未成年人，應(yīng)當預(yù)見這個年齡階段的學生住?？赡馨l(fā)生的危險事件，并盡量保護、提醒。但該棟女生宿舍共6層，住了300多人，卻只有一名管理員，且沒落實夜晚巡查制度，校方?jīng)]有盡到安全注意和管理義務(wù)，未及時發(fā)現(xiàn)打人事件，存在管理上的疏忽。