高曉松采訪C羅惹不爽？眾媒體人點(diǎn)評(píng)：翻譯有問題

近日，高曉松在《曉說》中對(duì)C羅進(jìn)行了專訪，不過據(jù)節(jié)目中的翻譯透露，C羅方面對(duì)節(jié)目中的一些問題并不開心，甚至有人爆了粗口。

隨后，高曉松也做出了回應(yīng)，他表示，是C羅方面要求提前結(jié)束采訪，對(duì)方對(duì)節(jié)目中的問題沒有提出異議，爆粗口只能理解為對(duì)方的問題。原文如下：

看到這張截圖上了熱搜，并且生發(fā)出無數(shù)文章，我還是正面回應(yīng)一下吧。

1,這期《曉說》是C羅的贊助商主動(dòng)找的我們，我挺喜歡C羅，就答應(yīng)了。

2,原定錄制上午11點(diǎn)45開始，C羅12點(diǎn)55才出現(xiàn)，我們?nèi)w劇組餓著肚子沒有任何怨言，理解巨星的忙碌。他們進(jìn)門就開始趕人，連節(jié)目編導(dǎo)和我的助理都被趕出去。大家也理解巨星的隱私要求，依然以最大熱情投入工作。

3,有關(guān)未來退役后打算干什么，C羅在西方媒體采訪中多次回答過，做電影做生意，我們事先交給對(duì)方的問題清單里也清楚列明，對(duì)方也沒有異議。對(duì)方事先要求不能問的問題我們一個(gè)也沒有問。

4,原定45分鐘的談話。對(duì)方31分鐘就叫停，我為了節(jié)目完整，要求提一個(gè)只需要十秒回答的收尾問題，這是一個(gè)媒體人的基本職業(yè)操守。C羅也回答了。

5，至于對(duì)方爆粗口，我想說我和比爾蓋茨、克林頓、愛爾蘭總統(tǒng)希金斯等名人做過多次訪談，都?xì)夥杖谇?。因此只能理解為?duì)方的問題。

6,這位對(duì)方贊助商請(qǐng)的翻譯雖然全場一句話沒說，但也應(yīng)該遵守翻譯職業(yè)的基本操守，就是為客戶保密。我不知道今后誰還敢請(qǐng)他做翻譯。至于這位翻譯說應(yīng)該給C羅請(qǐng)美女，我認(rèn)為是對(duì)C羅的侮辱。

7,任何節(jié)目錄制過程出點(diǎn)小問題，都是是非常正常的。其實(shí)這期節(jié)目錄得不錯(cuò)，C羅展現(xiàn)了坦誠和幽默，總體是一期好節(jié)目。但由于出了這樣不負(fù)責(zé)任的事故，我已經(jīng)建議優(yōu)酷暫緩播出。

對(duì)此，國內(nèi)媒體人也對(duì)本次爭議事件做出了評(píng)價(jià)。

潘偉力：力挺曉松老師！這感覺我太懂了，五月去巴薩采保利尼奧，中間人團(tuán)隊(duì)各種苛刻要求，提問必須按照提綱一句不改，原定時(shí)長明顯縮水！這還是咱中國足球的老朋友保利尼奧，可以想像C羅團(tuán)隊(duì)會(huì)多夸張！但我一直覺得，這都不是球員自身的問題，身邊人才是麻煩根源！

趙震：看了之后，覺得這個(gè)翻譯給自己加的戲太多了，缺少基本的職業(yè)素養(yǎng)。

克韓：1、翻譯該不該捅出來?不太應(yīng)該，但估計(jì)也沒簽什么保密協(xié)議。此外翻譯對(duì)新聞采訪流程也未必熟悉，補(bǔ)錄提問這叫“反打”，正常操作，錄幾遍也很正常;

2、新聞采訪是門學(xué)問，不像大家想象的那么簡單，不是“會(huì)聊天”就行，（就像解說也不是“聊天”一樣，有沒有電視鏡頭，是不是要跟上比賽節(jié)奏，如何不空不干不拖沓，都是學(xué)問），因?yàn)椴稍L沒播，不知道提了啥問題，所以現(xiàn)在討論采訪質(zhì)量沒意義，國內(nèi)對(duì)話新聞采訪做得比較好的還是得數(shù)白巖松、張斌、崔永元、王志安等;

3、有沒有耍脾氣的大牌?有。大牌也是人，當(dāng)天心情不佳、生活瑣事、提問太沒有挑戰(zhàn)性太爛，都可能觸發(fā)壞脾氣，有可能是采訪者責(zé)任，有可能不是;

4、對(duì)此采訪者怎么辦?為了工作，大多數(shù)情況就是忍，忍無可忍還需再忍，實(shí)在不能忍適當(dāng)時(shí)候也可以翻臉，沒關(guān)系，記者也是人，這個(gè)職業(yè)也需要尊重，有時(shí)候翻一下臉對(duì)手反而知道你不好惹，反而會(huì)尊重一下，當(dāng)年我采訪里皮就是如此。