《上海堡壘》導(dǎo)演滕華濤直言用錯鹿晗引爭議 汪小菲力挺他

《上海堡壘》最終取得1.2億票房，連三分之一的成本錢都沒有賺回，這部電影無疑成了網(wǎng)友熱議的槽點(diǎn)，在電影開播前有許多人為鹿晗站臺宣傳，沒想到票房如此差，對于流量藝人來說，這無疑是致命的，而鹿晗本想憑這部劇轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在看還需要多努力了。

該片票房差的原因有很多，網(wǎng)友評論不一，打出一星的十萬人有說是劇情本身問題，有說是演員問題，還有說制作的問題，面對各種吐槽滕華濤兩次回應(yīng)，第一次公開在微博道歉，第二次他接受了采訪，沒想到就是這次采訪，一句“用錯鹿晗”再次將他推向輿論點(diǎn)。

在他的這篇采訪被公開后，“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型里。”這句話讓許多人認(rèn)為是在甩鍋，將票房差的責(zé)任推到鹿晗身上，而后向佐和向太公開回應(yīng)力挺鹿晗，向佐更是怒懟滕華濤沒有導(dǎo)演修養(yǎng)。

向佐回應(yīng)完后，滕華濤的好友陳礪志為他鳴不平，認(rèn)為他說的“用錯鹿晗”和“錯用鹿晗”完全是兩個意思，順序不同意思相仿，還說滕華濤沒有推卸責(zé)任。

現(xiàn)在滕華濤的另一個圈內(nèi)好友汪小菲也發(fā)文力挺他，他說“認(rèn)識濤濤十幾年了，他的為人和對朋友的態(tài)度絕對不是甩鍋的人。如果看了采訪就會知道他的用意是鹿晗是個好的藝人，但是導(dǎo)演沒有好好的把他發(fā)揮出來，沒有給他一個合適的角色，所以是用錯了。這之間確實(shí)有文法的問題，如果他說我用鹿晗錯了，這就是很不一樣的解讀?！?

汪小菲和滕華濤是十幾年的好友了，他的觀點(diǎn)和陳礪志的觀點(diǎn)一樣，都認(rèn)為用錯鹿晗和用鹿晗錯了完全不是一個意思，也直指滕華濤絕對不是甩鍋的人。

這個時候汪小菲站出來回應(yīng)，看出來也是很講義氣了，但站出來攪入到這趟混水中，只會讓事情越弄越復(fù)雜。

不管是“用錯鹿晗”，還是“錯用了鹿晗”都說明了一個問題，就是都說鹿晗不適合這個角色，那么接拍前為何沒有定位好，現(xiàn)在說鹿晗不適合拍科幻片，即使沒有甩鍋，也有著讓人不舒服的感覺，而且最初節(jié)目中滕華濤說鹿晗適合這個角色，現(xiàn)在又改口說不適合，這前后矛盾讓人不能理解。

其實(shí)在風(fēng)口浪尖上，滕華濤本就應(yīng)該低調(diào)一些，吸取這次失敗的經(jīng)驗(yàn)以后再拍好片贏回口碑，而不是在這里一次次的回應(yīng)，最后還怪網(wǎng)友們咬文嚼字，而滕華濤的朋友也無需站出來力挺，網(wǎng)友們的心中都給明鏡似的，現(xiàn)在最無辜的就是鹿晗了，票房差他是有責(zé)任的，但這樣被議論，內(nèi)心肯定不舒服。