法官建議將Epic訴蘋(píng)果一案訴諸陪審團(tuán)

蘋(píng)果（Apple）與《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商 Epic Games 的戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束。根據(jù)外電報(bào)導(dǎo)指出，在美國(guó)時(shí)間 9 月 28 日時(shí)，雙方在聯(lián)邦法院針對(duì)蘋(píng)果是否應(yīng)讓《堡壘之夜》重新上架 App Store 一事進(jìn)行辯論，引發(fā)了反壟斷的相關(guān)討論，而這將有可能對(duì)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部分以及人們使用智能型手機(jī)的方式造成影響。

在美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院舉行長(zhǎng)達(dá) 3 小時(shí)的在線視訊聽(tīng)證會(huì)中，Epic 指控蘋(píng)果公司是如何濫用權(quán)力。雙方的斗爭(zhēng)始于上個(gè)月，當(dāng)時(shí) Epic 嘗試在《堡壘之夜》直接開(kāi)啟付費(fèi)管道并跳過(guò) App Store，進(jìn)而違反了蘋(píng)果的規(guī)定，因此下架了《堡壘之夜》。而 Epic 也不甘示弱對(duì)蘋(píng)果提起訴訟，指控對(duì)方違反了反壟斷法。

周一時(shí)，Epic 表示蘋(píng)果不讓他們使用自己的支付系統(tǒng)是由于反競(jìng)爭(zhēng)以及反壟斷造成的。蘋(píng)果則駁斥這樣的說(shuō)法，表示 Epic 不遵守平臺(tái)指南才會(huì)對(duì)自己造成如此損害。蘋(píng)果也指出，Epic 有許多自行發(fā)行游戲的方法。

伊馮內(nèi)·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）法官表示，由于公眾的意見(jiàn)也同樣重要，因此向雙方的法律團(tuán)隊(duì)建議將此案將由陪審團(tuán)定奪。盡管可以由法官或是法官團(tuán)來(lái)進(jìn)行裁決，但羅杰斯認(rèn)為或許讓一般人組成的陪審團(tuán)來(lái)衡量這個(gè)問(wèn)題更為適合。

羅杰斯法官表示，這是反壟斷法史上的重要案件之一，盡管如此，但聯(lián)邦法官的意見(jiàn)不見(jiàn)得會(huì)比普羅大眾來(lái)的有用?！噶私馊藗冋嬲南敕ㄊ种匾?，尤其是在這些重大問(wèn)題上?！顾M(jìn)一步補(bǔ)充道。

蘋(píng)果與 Epic Games 一案的開(kāi)庭時(shí)間可能會(huì)在 2021 年 7 月，而遞交數(shù)據(jù)的截止日期落在明年 1 月 6 日。