美國(guó)的訴訟還未宣判 Epic繼續(xù)在澳大利亞上訴蘋果

Epic訴蘋果案在美國(guó)剛剛結(jié)束，距離宣判還需要等待幾周甚至幾個(gè)月的時(shí)間。但是訴訟不會(huì)就此停下來(lái)，Epic已在澳大利亞成功上述蘋果。

據(jù)Gamer報(bào)道，Epic在澳大利亞發(fā)起訴訟后，蘋果公司表示：該案應(yīng)僅限于美國(guó)，并可以在那里完全解決。但Epic勝出了，這意味著律師們也將在澳大利亞的法院系統(tǒng)中陳述他們的案件。

澳大利亞在此方面的法律與美國(guó)有所不同，因?yàn)閱?wèn)題在于蘋果是否違反了澳大利亞的《競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者法》。法院將裁定蘋果公司的商業(yè)行為是否“大大減少了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。過(guò)去，蘋果一直聲稱自己沒(méi)有違反反壟斷法，因?yàn)樗豢刂浦鴌OS市場(chǎng)，并沒(méi)有影響到同樣龐大的安卓市場(chǎng)。

澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱ACCC）在一份聲明中表示：“ACCC接受全院對(duì)這一上述的決定，這意味著Epic起訴蘋果違反澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)法的案件將在澳大利亞審理而不是美國(guó)，我們將持續(xù)保持關(guān)注，這為數(shù)字市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)提出了重要議題”。

類似地，在2018年，ACCC裁定，Valve需要在該國(guó)接受罰款，并表示：“這個(gè)重要的先例證實(shí)了ACCC的觀點(diǎn)，即向澳大利亞消費(fèi)者銷售產(chǎn)品的海外公司必須遵守我們的法律”。

蘋果發(fā)言人暗示公司可能會(huì)上述，并稱澳大利亞聯(lián)邦法院已于4月裁定Epic將在加州解決糾紛。“我們對(duì)今天做出的裁決持保留意見(jiàn)”。

如果上述失敗，雙方的律師都將被迫再次在澳大利亞的法院重新提起訴訟，并有可能重新傳喚證人上場(chǎng)。盡管蘋果公司的蒂姆?庫(kù)克和Epic公司的蒂姆?斯威尼是今年春天最引人注目的出庭證人，但其他幾位證人的證詞也頗有見(jiàn)地，這進(jìn)一步揭示了蘋果和Epic公司的商業(yè)行為。兩家公司都對(duì)泄密文件感到失望，這些文件披露了他們?cè)静淮蛩愎_(kāi)的計(jì)劃和信息。