蘋果與Epic訴訟大戰(zhàn)的法官無法定義什么是電子游戲

蘋果與Epic之間的訴訟大戰(zhàn)讓很多內(nèi)部情報(bào)和消息浮出水面，從中可以看到不少有意思的東西。如今美國(guó)法院已經(jīng)針對(duì)此案發(fā)表判決，而法官在判決書中承認(rèn)，法院無法對(duì)電子游戲進(jìn)行定義。在長(zhǎng)達(dá)200頁(yè)的判決書中，法官表示他們?nèi)匀粺o法確定一款電子游戲是由什么構(gòu)成的。

在判決書中，蘋果被裁定不存在壟斷行為，但存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，且法院勒令蘋果允許開發(fā)者在游戲內(nèi)購(gòu)中使用第三方支付選項(xiàng)。法官發(fā)布了200頁(yè)判決書，從全方位闡述這起官司，并對(duì)她的判決進(jìn)行解釋。而記者發(fā)現(xiàn)判決書中的一行討論了電子游戲的定義。

“法庭首先從‘電子游戲’的定義開始。不幸的是，沒有人同意，也沒有任何一方能提出公認(rèn)的行業(yè)定義的證據(jù)。”在本案初期，參與訴訟的各方無法就電子游戲的定義達(dá)成一致這點(diǎn)就已經(jīng)在社交媒體上流傳，并迅速變成了一個(gè)梗。如今此案已經(jīng)判決，但是到最后大家還是沒能就此給出一個(gè)確切的答案。

判定電子游戲的構(gòu)成確實(shí)是非常困難的一件事情，特別是從法律意義上。最近20年，媒體形式已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，游戲開發(fā)與呈現(xiàn)方式也把各種規(guī)則變得越來越模糊。