某商品標(biāo)注“華為手機(jī)適用” 被訴侵害商標(biāo)權(quán)判賠200萬(wàn)

擦邊球蹭熱度混關(guān)注？互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代營(yíng)銷(xiāo)套路太多， 7月14日消息，據(jù)天眼查App顯示，近日，華為技術(shù)有限公司就莆田市逗貓科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審判決書(shū)公開(kāi)。判決書(shū)顯示，法院最終判決莆田市逗貓科技有限公司賠償華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

文書(shū)顯示，經(jīng)消費(fèi)者投訴，原告華為公司發(fā)現(xiàn)，被告逗貓公司網(wǎng)店售賣(mài)的智能手表、手環(huán)等產(chǎn)品，標(biāo)題標(biāo)注“華為手機(jī)適用”，但其實(shí)際品牌并非華為，產(chǎn)品也并非和華為具有唯一適配性，其行為侵犯了原告“華為”商標(biāo)專用權(quán)；產(chǎn)品詳情中使用“官方正品”“官方升級(jí)款”等字樣，對(duì)商品質(zhì)量、生產(chǎn)者進(jìn)行虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告辯稱，產(chǎn)品標(biāo)題中使用華為等字樣，在于說(shuō)明產(chǎn)品與華為手機(jī)相適配。

法院認(rèn)為，被告“華為”兩字放在標(biāo)題開(kāi)頭，并未標(biāo)注其自有品牌來(lái)達(dá)到區(qū)分商品來(lái)源目的；被告確認(rèn)其手表可連接所有手機(jī)，單獨(dú)點(diǎn)明“華為適用”的正當(dāng)性不足；相關(guān)評(píng)價(jià)可反映部分消費(fèi)者已混淆誤認(rèn)，因此，被告僅是描述性使用“華為”字樣的抗辯意見(jiàn)不能成立，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，被告在商品介紹中使用“官網(wǎng)款”“官方升級(jí)款”等構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

據(jù)了解，此前網(wǎng)店尚派公司為增加商品銷(xiāo)量，故意在其商品名稱中添加“華為”字樣，使用“華為”標(biāo)志，還更改了華為商標(biāo)。除此之外，該店鋪還向消費(fèi)者展示虛假的華為網(wǎng)絡(luò)渠道銷(xiāo)售授權(quán)書(shū)，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其產(chǎn)品與華為公司相關(guān)。尚派公司的行為構(gòu)成對(duì)華為公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，被判賠620余萬(wàn)元。