Epic CEO接受采訪時(shí)再批蘋(píng)果公司壟斷

Epic Games首席執(zhí)行官Tim Sweeney在接受The Verge采訪時(shí)就他所謂的App Store壟斷問(wèn)題再次攻擊蘋(píng)果。Sweeney還抱怨App Store收取30%費(fèi)用，并表示"每個(gè)政治家都應(yīng)該害怕"蘋(píng)果的權(quán)力，因?yàn)樵摴究梢?決定誰(shuí)被允許說(shuō)什么"。

由于Epic Games試圖規(guī)避App Store的規(guī)則，在其流行的大逃殺游戲《堡壘之夜》中添加了一個(gè)直接支付通道，并且不給蘋(píng)果公司通過(guò)其系統(tǒng)進(jìn)行的每筆應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的分成，兩家公司開(kāi)始了一場(chǎng)法律戰(zhàn)。雖然蘋(píng)果一開(kāi)始得到了有利的裁決，但雙方都對(duì)該裁決提出了上訴。

這場(chǎng)法律斗爭(zhēng)的開(kāi)始是因?yàn)樘O(píng)果沒(méi)有給Epic Games關(guān)于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的特殊交易。因此，Sweeney開(kāi)始討伐蘋(píng)果公司，因?yàn)樗Ｍ堕_(kāi)放應(yīng)用市場(chǎng)法》在美國(guó)成為法律。如果這成為現(xiàn)實(shí)，蘋(píng)果和其他公司將不得不允許第三方商店進(jìn)入他們的生態(tài)系統(tǒng)，并在蘋(píng)果的生態(tài)系統(tǒng)中設(shè)立第三方商店。

Tim Sweeney隨后再次在Twitter上攻擊蘋(píng)果。他利用埃隆-馬斯克說(shuō)蘋(píng)果公司可能正計(jì)劃將Twitter從應(yīng)用商店中下架一事（后來(lái)被認(rèn)為是誤解）發(fā)表看法。以下是其中的一些要點(diǎn)。

關(guān)于蘋(píng)果將Twitter從App Store中移除的可能性："我認(rèn)為，讓世界上最強(qiáng)大的公司來(lái)決定誰(shuí)可以說(shuō)什么，是非常危險(xiǎn)的。"

關(guān)于蘋(píng)果公司可能用iPhone向互聯(lián)網(wǎng)上的每一筆購(gòu)買(mǎi)行為收費(fèi)的問(wèn)題：

(......)所以，現(xiàn)在，他們對(duì)所有數(shù)字商品交易征收30%的稅，至少在許多類別的應(yīng)用程序中。他們接下來(lái)可以決定對(duì)所有實(shí)物商品的購(gòu)買(mǎi)按30%或15%或一些百分比征稅，因此，要求對(duì)亞馬遜的所有利潤(rùn)進(jìn)行一定比例的征收似乎也不太遙遠(yuǎn)。到目前為止，他們只對(duì)應(yīng)用程序購(gòu)買(mǎi)施加了這些限制，而沒(méi)有影響到網(wǎng)站上的支付，但蘋(píng)果根據(jù)其壟斷理論，同樣可以封鎖網(wǎng)站的訪問(wèn)。

將Epic訴蘋(píng)果案提交給最高法院：

如果Epic打算盡可能地、必要地取得勝利，我相信蘋(píng)果也是會(huì)如此。因此，我們可以合理地預(yù)期，無(wú)論第九巡回法院的裁決如何，該裁決很可能會(huì)被上訴，然后由最高法院決定是否審理。