Epic解釋為何沒(méi)有就30%抽成起訴索微任御三家

Epic Games 日前解釋了為何因起訴蘋(píng)果和谷歌相同原因不起訴任天堂、PlayStation 和 Xbox。Epic 與兩家移動(dòng)平臺(tái)公司的法律糾紛主要圍繞他們從所有銷(xiāo)售和應(yīng)用內(nèi)交易中收取 30% 的費(fèi)用抽成，以及蘋(píng)果不允許第三方應(yīng)用商店的封閉生態(tài)系統(tǒng)。

根據(jù) The Verge 報(bào)道，美國(guó)舊金山當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五 Epic 訴谷歌陪審團(tuán)審判期間，法庭聽(tīng)取了 Epic 首次財(cái)務(wù)官 Randy Gelber 的證詞錄音。他解釋了為什么 Epic 的多次訴訟僅針對(duì)移動(dòng)平臺(tái)持有者。

在 2022 年 9 月的錄音中，Gelber 解釋道：“我們相信這些（主機(jī)）是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，而且我們相信其費(fèi)用及其成本結(jié)構(gòu)與移動(dòng)商店完全不同?！?

隨后，他被追問(wèn)索尼、任天堂和微軟的成本結(jié)構(gòu)與谷歌和蘋(píng)果有何不同。對(duì)此他回應(yīng)道：“嗯，他們需要補(bǔ)貼硬件成本，根據(jù)我從像大多數(shù)人公開(kāi)的報(bào)告中可以看出，他們虧本出售硬件，因此費(fèi)用需要彌補(bǔ)這一點(diǎn)?！?

“移動(dòng)應(yīng)用程序通常體積較小，所以它們的成本更高，而且我認(rèn)為他們的客服成本也更高，因?yàn)槿藗儾粫?huì)就應(yīng)用問(wèn)題向谷歌打電話(huà)，他們通常會(huì)聯(lián)系開(kāi)發(fā)者?！?

Gelber 并沒(méi)有提及蘋(píng)果也一樣銷(xiāo)售自己的硬件，或者游戲主機(jī)平臺(tái)持有者也擁有不允許第三方商店的封閉生態(tài)的兩個(gè)事實(shí)。

訴訟中，谷歌還透露了根據(jù)其選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Gregory Leonard 博士統(tǒng)計(jì)出的 Epic 欠谷歌的賠償金額，稱(chēng)該賠償金額接近 40 萬(wàn)美元。據(jù)博士稱(chēng)，在《堡壘之夜》更新啟用了繞過(guò)谷歌 Play 商店的支付手段前，Epic Games 獲得了 1,329,770 美元的收入。按照 30% 計(jì)算，Epic 需要向谷歌知福 398,931 美元。