超英游戲的困境終于得到了解決？

在很長一段時間中，超英游戲與超英電影一樣，處于一種不上不下的尷尬局面。

但與超英電影不同的是，超英游戲并不是因為成本問題，而鮮有人改編。反之，從最初的Atari開始，超英游戲就層出不窮，幾乎每一代的主機上，他們的身影都不會缺席。不過，倘若論質(zhì)量的話，就有些一言難盡了。

而這種一言難盡，大概可以分為兩個階段：機能不足與設(shè)計不足。

機能不足的情況，體現(xiàn)在早些時候的主機上，比如Atari 2600與FC。因為機能限制，絕大部分所謂的IP改編游戲，都難以展現(xiàn)原IP的魅力，甚至游戲的實際內(nèi)容，都可以劃歸到“掛羊頭，賣狗肉”的范疇中——簡單來說，這些游戲與原作IP最緊密的聯(lián)系，大概就是在封面的原畫上了。

其中的代表，就有Atari 2600版本的《蜘蛛俠》。

想象一下吧，朋友們。如果你是個看了一整年“我們的好鄰居”動畫的孩子，在圣誕節(jié)夜晚，滿懷期待地在床頭掛上特別為今天準備的紅色襪子，許愿能夠得到圣誕老人留下的Atari 2600版《蜘蛛俠》——這可是每個孩子都夢寐以求的圣誕禮物。

第二天一早，你如愿以償，在床頭的襪子里找到了《蜘蛛俠》的卡帶，忽視掉父親沒藏好的圣誕帽后，打開游戲，卻發(fā)現(xiàn)彼得·帕克只能不停向上攀爬，除此之外，除了僵硬的操作手感與糟糕的判定機制外，你什么都沒有。沒有可以四處游蕩的紐約市、沒有蜘蛛感應(yīng)、沒有章魚博士、沒有毒液也沒有瑪麗·簡，只有一個除了安裝炸彈，什么都不會干的綠魔——這個綠魔長得也很抽象。

當(dāng)你在圣誕假期的第一天，玩到這樣一個游戲，會是什么心情？

而這，正是當(dāng)時大多數(shù)超英游戲的通?。河螒虻膶嶋H內(nèi)容，難以還原超級英雄的豐富設(shè)定。于是，我們就能看到，原本在漫畫與動畫中無所不能的超級英雄們，在各種像素畫面中，開始了平臺跳躍與障礙物躲避。

打破這種“套玩法換皮”循環(huán)的，是主機性能的提升，從8位到64位，機能不再是超英游戲發(fā)揮的掣肘了。但設(shè)計上的不足，卻成為了新的阻礙。

這個時間段的超英游戲，頗有些萬代漫改游戲的風(fēng)范：只要IP在，游戲隨便做就行。借著超英電影的興起，大量粗制濫造的超英游戲被發(fā)售。

這里不得不提的，就有榮獲“史上最爛游戲”之一的《超人64》了。

這么說吧，當(dāng)你想玩一款超人為主角的游戲時，你想要什么？是力大無窮？是鋼筋鐵骨？是飛行能力？是比光速還要快的速度？還是可以融化一切的熱視線？

當(dāng)然是“我全都要”。

但問題是，如果真做這樣一個主角，放到游戲中，那么游戲本身的關(guān)卡設(shè)計，該如何平衡呢？這不僅是超人的問題，也是綠燈俠、雷神托爾與驚奇隊長的問題。

而《超人64》，顯然搞砸了。在游戲中，超人雖然可以飛行，但大部分時間，能做的就只是鉆過一個又一個圓圈——說實話，你不說這是超人的話，我可能會以為這游戲叫《馬戲團大冒險》之類的。

如何去還原超級英雄們的超級能力，卻又不破壞游戲的可玩性，成為了新時代超英游戲的困擾。

當(dāng)然，這并不是說所有的超英游戲，都不值得一玩。比如由Rocksteady打造的“蝙蝠俠阿卡姆三部曲”了，憑借著驚人的游戲素質(zhì)，幾乎以一己之力，改變了超英游戲在玩家心目中的固有映像。

那么，它就完美解決了，超級英雄在超級能力與游戲可玩性上的矛盾嗎？

并沒有。

因為“蝙蝠俠阿卡姆三部曲”用了一種更討巧的方式，來展現(xiàn)超級英雄。

想想，“蝙蝠俠阿卡姆三部曲”的賣點在哪里？從一開始的箱庭式關(guān)卡設(shè)計，到后來的開放世界，它都保持了一款動作游戲應(yīng)有的水準，并且角色塑造能力極為高超。

所以，你看，并沒有人會期待蝙蝠俠能夠隨手毀掉一幢大樓，作為一個普通人的布魯斯·韋恩，詮釋起來要比一個可以只手滅星的超級英雄，簡單得多。

而去年大火的《漫威蜘蛛俠》也是如此。這就是一款單純的動作冒險游戲，蜘蛛俠在其中最重要的工作，就是展現(xiàn)彼得·帕克的故事，與表現(xiàn)穿梭于紐約市的快感。

這也是為什么，在《漫威蜘蛛俠》的游戲后期，會出現(xiàn)審美疲勞的原因：這種游戲玩法與敘事方式，已經(jīng)在無數(shù)超英游戲中出現(xiàn)過了。

而除了目前看起來無法調(diào)和的，超級英雄在超級能力與游戲可玩性上的矛盾外，團隊性超級英雄組織的缺席，也是不少粉絲們對超英游戲的詬病之處。

但有趣的是，我一直不看好的《復(fù)仇者聯(lián)盟》，解決了這些問題。

《復(fù)仇者聯(lián)盟》在一開始，就被我劃分進了“萬代漫改游戲”這個品類，但沒想到的是，就在我信誓旦旦打下保票之后，BETA版就結(jié)結(jié)實實打了我的臉。

《復(fù)仇者聯(lián)盟》不僅引入了綠巨人、黑寡婦、雷神索爾、鋼鐵俠與美國隊長這些復(fù)仇者聯(lián)盟中的元老，更是毫不吝嗇地展現(xiàn)了他們特有的超級能力——甚至在未來，還會有更多來自漫威宇宙的超級英雄加入游戲。

那么，《復(fù)仇者聯(lián)盟》是如何處理，超級英雄在超級能力與游戲可玩性上的矛盾呢？

答案是箱庭要素的關(guān)卡設(shè)計與RPG化的戰(zhàn)斗模式。

在《復(fù)仇者聯(lián)盟》中，并沒有以往各種超英游戲所想體現(xiàn)出來的開放世界要素，而是根據(jù)劇情發(fā)展，以關(guān)卡性質(zhì)的箱庭小地圖，來推動故事與進行戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)。

這樣做的好處有三點。

第一，箱庭要素的小地圖更有設(shè)計感，相較于開放世界來說，箱庭小地圖更加能夠體現(xiàn)出超級英雄自身的特點，而針對性的關(guān)卡設(shè)計，也正好能夠滿足《復(fù)仇者聯(lián)盟》超級英雄群像的展現(xiàn)；

第二，箱庭要素的小地圖能夠克制各種超級能力所帶來的后果，將超級英雄本身的可發(fā)揮空間進行了壓縮，避免了不必要的不真實感；

第三，RPG化的戰(zhàn)斗模式進一步收縮了《復(fù)仇者聯(lián)盟》中各個超級英雄的超級能力，將其技能化的同時，還引入了技能樹設(shè)計與裝備系統(tǒng)，讓游戲的目標(biāo)產(chǎn)生了變化，從“展現(xiàn)能力”變?yōu)榱恕疤嵘晕摇薄?

而在此之上，還加入了聯(lián)網(wǎng)多人合作的模式，讓不少粉絲們曾經(jīng)一起合體成為復(fù)仇者聯(lián)盟的愿望，得到了滿足。

不過，如果僅僅是通過機制設(shè)計來平衡超級英雄的超級能力的話，那么《復(fù)仇者聯(lián)盟》并不會如此迷人。

整個《復(fù)仇者聯(lián)盟》的敘事方式，非常獨特，而這，也是最為吸引我的地方。

《復(fù)仇者聯(lián)盟》并沒有平庸地采用某位“復(fù)仇者”的視角來展開故事，也沒有講述一個像是《漫威蜘蛛俠》那樣的“爆米花”故事，而是通過多線視角的切換，來徐徐展開一個與漫威電影宇宙完全不同的“A日之后”。

開場的A日事件，不僅引出了復(fù)仇者聯(lián)盟核心的五位元老，更是通過關(guān)卡設(shè)計來展現(xiàn)了五位元老的不同特點與能力，更是順帶完成了新手教程。

而這一切的鋪墊，卻只是為了幫助一個叫做卡瑪拉·克汗的小女孩，順利接上游戲的劇情。然后，再借由卡瑪拉·克汗的視角，去追尋復(fù)仇者聯(lián)盟的足跡，一點兒一點兒推進劇情，慢慢地重組復(fù)仇者聯(lián)盟。

在這個過程中，卡瑪拉·克汗會一一找到原復(fù)仇者聯(lián)盟的成員們，每一個成員又會衍生出單獨的劇情，通過交換操控視角這一設(shè)計，來補全每一個出場角色對于世界、對于A日事件以及對于超級英雄本身的思考。

而卡瑪拉·克汗本身，也會在整個劇情中不斷地反思，同時也不斷地成長。

“善不在于身份，而在于行為”的核心思想，從游戲一開始的揭露到最終的結(jié)局，幾乎可以說貫穿了整個《復(fù)仇者聯(lián)盟》的游戲流程，期間卡瑪拉·克汗無數(shù)次質(zhì)疑、無數(shù)次探究，也無數(shù)次堅定了這個想法。

這種深入人性的探討與反思，在當(dāng)今追求快感與爽感的游戲浪潮中，已經(jīng)極為少見了。

這也是《復(fù)仇者聯(lián)盟》最為迷人的地方。

超英電影愈發(fā)繁盛，而超英游戲自然也會逐漸成為游戲題材里的中堅，對于整個超英游戲設(shè)計思路的探尋，這么多代的游戲人，從未放棄過，而《復(fù)仇者聯(lián)盟》踏出了堅實的一步，這總是令人興奮的。

不是嗎？