《貪婪之秋》評測：輝煌下的腐敗

巴洛克作為一種藝術風格而廣為人知，它極盡豪華的強調享樂主義特色，帶著激情的浪漫主義色彩，在形式上又融匯了當時各大藝術門類的特色。亦如貝尼尼將灰冷的大理石賦予人性的肉感，巴洛克是輝煌和浪漫的綜合體。

作為興盛于17世紀的藝術風格，巴洛克又被看作是海外殖民造就的一場資本和宗教的狂歡。便在18世紀開始慢慢傾頹，但這場逾百年的藝術風潮依舊給后世留下了深遠影響，比如本期評測的主角——《貪婪之秋》，就選擇了巴洛克作為其主要的美術風格。

不僅是外衣，亦如巴洛克誕生的先決條件，本作故事的起點也是從一場海外殖民開始。為了解決國內的敗血病，為了拯救自己的母親，玩家們和繼任總督的弟弟一同踏上了前往異國的旅途。

雖說序章講述的是玩家為何要踏上旅程，但第一個場景卻發(fā)生在畫廊中。這是一個比較巧妙的做法，將一個偏重于游戲性的捏臉環(huán)節(jié)轉化為了游戲內的事件，對于RPG游戲來說這極大程度上增強了代入感，“從畫廊開始的冒險之旅”，這個點子也還算有趣。

正如在畫廊中所渲染的氛圍，本作的畫面表現(xiàn)相當不錯，至少在美術設計上可見其用心之處。整體的角色造型選擇了巴洛克作為其風格，你可以看到細致的鑲邊，富麗堂皇的色彩，帶有17世紀元素的服裝，也就少不了標志性的達達尼昂帽。

除此之外游戲整體選擇了古典主義，作為其畫面的第二元素，游戲內刻意壓制了人工光源的照明效果，以自然光為主，最終讓室內畫面呈現(xiàn)出一種帶著醬油調的古典主義色彩。當然，你走到自然光充足的郊外時又能看到另一幅明麗風景。

似乎是對這一風格過于執(zhí)著，導致本作在部分場景中嚴重欠缺照明，尤其是欠缺自然光時，玩家依靠有限的人工光源很難分辨出畫面上的內容，給最后的表現(xiàn)效果大打折扣。畢竟游戲是動態(tài)的，需要玩家去不斷地交互。難以識別的畫面信息會給這個過程造成阻礙，除此之外畫面的一些環(huán)境細節(jié)還有待雕琢。

“這光照也太真實了”

如果單看《貪婪之秋》的畫面以及視頻，那么你肯定會覺得這款游戲還不錯，實際上手以后卻會發(fā)現(xiàn)，本作在細節(jié)上存在著大量的問題，畢竟游戲的本質不是買來看的，而需要玩家親身去體驗。但《貪婪之秋》的細節(jié)問題幾乎涵蓋了游戲內的大多數(shù)內容，嚴重影響了體驗，戰(zhàn)斗系統(tǒng)就是一個重災區(qū)。不過在聊到細節(jié)之前，我們還是要從整體開始講起。

《貪婪之秋》在原本的生命值上又加入了護甲值的機制，擁有護甲值時會享受到物理傷害減免的效果。所以本作根據(jù)不同的戰(zhàn)斗風格又劃分了力量型近戰(zhàn)，敏捷型近戰(zhàn)，魔法武器和火器四種武器類型。例如力量型武器擅長破甲，敏捷型武器擅長直接造成傷害等等，玩家可以在“技能樹”中消耗技能點解鎖這些武器的使用權限，并不斷地進行適配。武器具體造成的傷害與效果則需要在“屬性”中不斷強化?！凹寄堋逼鸬綄蜃饔?，“屬性”則能讓玩家不斷精進，“天賦”則可以輔助玩家探索世界以及劇情。

“屬性系統(tǒng)看著有些復雜，其實還挺好理解的”

在一款游戲中限制玩家能力往往會引申出不同的策略，《貪婪之秋》也是如此。當你專精于劍系武器時，面對高護甲的敵人就會有些有些難以下手；如果選擇魔法作為主要的輸出手段又會受到法力值的限制；火器雖然更加通用但會受到子彈數(shù)量的限制。這些限制因素不但沒有影響到游戲體驗，反而豐富了玩家們的戰(zhàn)術選擇并增加了游戲的多樣性。

在實際戰(zhàn)斗中，玩家可以迅速在不同武器間切換，后期解鎖大部分技能以后戰(zhàn)斗會非常華麗。在劍槍與魔法之間奏響的交響樂，輔以較為獨特的美術風格，整個游戲的戰(zhàn)斗設計讓人眼前一亮。

還有較為獨特的一點，本作加入了CRPG中的戰(zhàn)術暫停機制，方便玩家配置快捷鍵和查看信息。但對于一款動作游戲來講稍顯多余，因為動作本身是即時性的，需要快速和精準的反饋，暫停機制更適合一些偏重策略性的RPG游戲。

本作中每次任務還可以攜帶兩名隊友，他們有著不同的戰(zhàn)斗風格，玩家可以進行搭配補足自己的短板。但無奈AI太低，開場之后就會迅速撲街。不過在部分劇情中隊友們則會提供一些非常有用的幫助，例如解鎖對話。當然，如果你相中了哪一名隊友還能上演一場羅曼史。

其實看到這里并沒有什么太大問題，反而都是本作中做的相當不錯的地方，但是細節(jié)引發(fā)的問題總會在難以察覺的地方給你致命一擊，《貪婪之秋》基本的戰(zhàn)斗框架還算過關，手感卻異常糟糕。

本作的戰(zhàn)斗非常硬核，困難模式下BOSS只需要兩招就會直接帶走玩家，所以在這樣一款容錯率極低的游戲中，傷害判定也需要極其嚴格，從而保證玩家能夠有足夠可操作空間，但在《貪婪之秋》中并不如此，他不僅放寬了玩家出招的懲罰，又讓傷害判定變得有些古怪。

“除了正面交鋒以外，你還可以選擇正義的背刺”

本作同樣是一款回合制動作游戲，理所應當?shù)膿碛辛朔瓭L，防御和反擊的設定。在以往的ACT游戲中，如何熟練掌握以上技巧往往是玩家通關的關鍵。所以廠商一般會對以上動作的設計精益求精，例如反擊高風險高回報的設定就離不開嚴苛的判定機制，但在本作中反擊卻成了最保險的一招。

“還可以扔出一地的陷阱”

只要在適當?shù)臅r機格擋就會進行反擊，但本作中較短的硬直可以讓玩家非常頻繁的使出格擋動作，即便反擊失敗也僅僅會被擊倒在地，再加上寬容度更高的倒地保護機制，也就讓反擊的性質從高風險高回報變成了原地耍流氓。

翻滾也是同樣，本作翻滾的無敵幀和動作都比較長，可以說只要方向對就幾乎不會失敗。面對寬容度如此之高的動作系統(tǒng)，本作的可提升空間也一直在縮減，玩家掌握系統(tǒng)的速度遠遠快于了難度提升，最終讓這款游戲的戰(zhàn)斗在后期變得有些無聊和乏味，也和游戲中怪物欠缺多樣性有關。

除此之外敵人傷害判定的范圍遠遠大于實際看到的范圍，“拜年”攻擊在本作中是周身傷害，但特效只有面前一點；蝙蝠的音波看著很短，但實際判定范圍和時間都很長。詭異的傷害判定，還有部分令人難受的細節(jié)，讓這個游戲的戰(zhàn)斗始終存在著不協(xié)調感和廉價感，如果Spiders作為開發(fā)商重新打磨了這些細節(jié)，那么本作的戰(zhàn)斗體驗會有極大提升。

“雖然看起來很帥，但是細節(jié)很糟糕，非?？上А?

在同類游戲中怪物都存在著一定的警戒范圍，如果超出就會脫離戰(zhàn)斗回到原點，這是一個非常科學的設定，但在本作因為欠缺打磨的關系，這個系統(tǒng)同樣出現(xiàn)了一些問題。

《貪婪之秋》部分戰(zhàn)斗的警戒范圍非常小，而且是強制返回機制。玩家一個不小心踏出了默認的戰(zhàn)斗區(qū)域，那么之前打的小怪很快就會全部滿血并跑回原點，嚴重影響了玩家的戰(zhàn)斗體驗。對比同類型游戲，《貪婪之秋》在這方面還有更多的改進空間，或許他們需要將這個機制變得更加靈活和圓潤。

“畫面真的很漂亮”

以上問題說大不大說小不小，倘若只有一兩個倒也無妨，但這些問題集中呈現(xiàn)在一場戰(zhàn)斗時，玩家們看到的就是一場災難，完全磨滅了這款游戲應該帶給玩家的體驗。

在劇情以及人物塑造上也只能說是中規(guī)中矩。事情講清楚了、世界觀呈現(xiàn)了、人物塑造了，完成了以上三個基本使命。不過好在游戲中有一些增強帶入感的小細節(jié)，例如潛入任務就需要玩家穿好指定陣營的制服才可完成，否則就會被當作闖入者攻擊。在路標排上還會標明一些地標建筑，同時也加入了CRPG中的屬性鑒定要素，至少從游戲環(huán)境上講還是營造出了不錯的代入感，但以上內容都不算深度，所以只能算是一個接一個的綴飾。

其實游戲中大多數(shù)的精彩橋段都發(fā)生在伙伴和身邊的人物中，然而在推進劇情的過程中接觸最多的卻是土著，這些土著酋長來的快去的也快，作為工具人很難給人留下深刻印象。在外奔波之后回到城市看到伙伴的變化，難免產生一種錯愕的感覺，想想也算符合主人公使者的身份設定.

《貪婪之秋》亦如其劇情呈現(xiàn)，在輝煌的外表之下卻是無盡的腐敗。如果只是看外表和設計，那么他毫無疑問是鍍金的，CRPG和ARPG組合的想法確實很棒，但親身體驗就會發(fā)現(xiàn)，這款游戲在細節(jié)上問題實在太多，破壞了最初的設計。

對于一款制作成本有限的游戲來講，玩家可以寬容他素材重復，畫質一般，但不能寬容他的細節(jié)欠缺打磨。倘若能好好打磨之后再選擇發(fā)售，他會變得更加出色。但就目前的成品而言，《貪婪之秋》恰好貼近了早期人們對巴洛克風格的評價——俗麗凌亂，一顆變形的珍珠，它很有可能會更好，但不是現(xiàn)在。