《全面坦克戰(zhàn)略官》評測：受眾小，玩法單一

如果用簡單的一句話來概括《全面坦克戰(zhàn)略官》（Total Tank Generals）的游玩體驗(yàn)，你可以理解為“文明6”的戰(zhàn)斗系統(tǒng)，再加上脫胎自二戰(zhàn)歷史的戰(zhàn)役系統(tǒng)。

確切而言，《全面坦克戰(zhàn)略官》不論是從游戲玩法還是游戲模式，其實(shí)都一脈傳承自上個(gè)世紀(jì)九十年代的《裝甲元帥》（Panzer General），以及其粉絲向后繼者——《裝甲兵團(tuán)》（Panzer Corp）。

縱向?qū)Ρ取度嫣箍藨?zhàn)略官》與它的前輩們，本作在畫質(zhì)與操作手感上做出了極大的提升：游戲舞臺被精心雕琢成棋盤，玩家與對手就像是在現(xiàn)實(shí)里進(jìn)行一場兵棋推演。如果細(xì)看棋盤周圍的環(huán)境，還能看到許多吻合戰(zhàn)役主旨的博物館式裝飾品。

而在每一場戰(zhàn)役開始之前，《全面坦克戰(zhàn)略官》的制作者——NoobzFromPoland工作室，還為玩家們準(zhǔn)備了一場簡短的歷史紀(jì)錄片。這不僅僅交代了交戰(zhàn)者背后的故事，也為游戲濃厚的歷史氛圍再添一筆。

僅僅只是從這兩點(diǎn)上來看，《全面坦克戰(zhàn)略官》就值得歷史戰(zhàn)棋類愛好者們的目光。

不過，橫向?qū)Ρ取度嫣箍藨?zhàn)略官》與其前輩們的玩法細(xì)節(jié)和深度，本作卻又顯然略遜一籌。

《全面坦克戰(zhàn)略官》為玩家準(zhǔn)備了三大戰(zhàn)役——隆美爾戰(zhàn)役、朱可夫戰(zhàn)役與巴頓戰(zhàn)役。這三位知名人物分別代表了游戲里的西線戰(zhàn)場、東線戰(zhàn)場與北非戰(zhàn)場。

本作為了區(qū)分三位將軍與勢力的特性，為每一條戰(zhàn)役增添了專屬特性。比如說隆美爾（德三）的坦克更快更硬、朱可夫（蘇聯(lián)）的步兵更便宜更好，巴頓（美利堅(jiān)）的空軍更強(qiáng)。但這些特性落在實(shí)處，或者說當(dāng)玩家實(shí)際運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)時(shí)，卻并沒有什么大作用。

雖然《全面坦克戰(zhàn)略官》的三大戰(zhàn)役設(shè)置在不同的戰(zhàn)場，但實(shí)際游玩模式卻不盡相同：玩家需要蠶食地圖上的戰(zhàn)略要點(diǎn)，然后一步一步積攢家底，最終奪取關(guān)鍵城市完成戰(zhàn)役線目標(biāo)。

本質(zhì)上，玩家永遠(yuǎn)在快速推進(jìn)，只有兵種機(jī)動(dòng)性才是改寫戰(zhàn)局的勝負(fù)手。

而為了確保玩家的進(jìn)攻節(jié)奏，《全面坦克戰(zhàn)略官》在歷史兵棋的玩法基本盤上做出了革新——本作的多單位系統(tǒng)與突擊系統(tǒng)。

多單位系統(tǒng)顧名思義，是允許玩家在同一單元格上放置3個(gè)兵棋。這套系統(tǒng)乍一看似乎沒有什么稀奇的，但它一定程度上解決了困擾不少策略戰(zhàn)棋玩家深惡痛絕的“塞車”問題。

舉個(gè)簡單的例子。

標(biāo)準(zhǔn)的Hex網(wǎng)格矩陣（Hex grid）是六邊形。也就是說，在理想情況下，同一目標(biāo)在同一時(shí)間最多同時(shí)面對6個(gè)單位。如果玩家想要第7個(gè)單位或者第8個(gè)單位同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻，就需要挪開6個(gè)單位之一，來為進(jìn)攻騰出位置。這樣的操作往往會(huì)消耗而外的兵棋移動(dòng)點(diǎn)數(shù)，同時(shí)也需求玩家占用更多的戰(zhàn)斗場地。

如果情況不理想，比如說地形受限或者戰(zhàn)場寬度不夠，玩家的進(jìn)攻單位可能會(huì)堵住彼此進(jìn)攻的腳步，同一時(shí)間發(fā)起攻擊的永遠(yuǎn)只有最前排的部隊(duì)。有的時(shí)候，甚至?xí)虺商碛蛻?zhàn)術(shù)，白白消耗戰(zhàn)爭潛力與部隊(duì)資源。

這就是所謂的“塞車”問題。

雖然本作在同一個(gè)單元格上允許3個(gè)單位同時(shí)存在，本質(zhì)上也不過是減緩了“塞車”問題的發(fā)作，但終究還是為兵棋玩家們的體驗(yàn)帶來了正面增幅。而在《全面坦克戰(zhàn)略官》這種小體量的戰(zhàn)場上，多單位系統(tǒng)往往也足夠解決“塞車”問題。

而突擊系統(tǒng)則是《全面坦克戰(zhàn)略官》的獨(dú)創(chuàng)——通過消耗一定比例的資源，玩家的兵棋可以擊退對手的兵棋，成為擺脫僵局、推進(jìn)戰(zhàn)線的良策。準(zhǔn)確來說，這兩套系統(tǒng)為玩家們的戰(zhàn)術(shù)庫存增添了不少手段。玩家理應(yīng)該擁有更加靈活多變的戰(zhàn)法與手段，來獲取勝利。

然而，實(shí)際情況卻恰恰相反。

首先，玩家面對的AI對手并不受限于兵力。某種程度上，AI甚至?xí)槍ν婕业谋N進(jìn)行布局。比如說玩家步兵多，AI就多出炮兵和機(jī)槍；如果玩家坦克多，那么AI反坦克手段便更多。

但玩家手里的資源是有限的，同時(shí)游戲的勝利條件也不盡相同——無論是完勝還是大勝，都要越快越好。準(zhǔn)確來說，如果玩家拖拖拉拉、穩(wěn)扎穩(wěn)打，基本上就告別了勝利。玩家手上的兵棋會(huì)被AI無盡的部隊(duì)拖慢節(jié)奏，然后淹沒。

而如果玩家快速機(jī)動(dòng)，利用炮擊移除障礙物并降低敵人的士氣，然后突擊模式“賭國運(yùn)”一波占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，就基本能以最小代價(jià)取得勝利?！度嫣箍藨?zhàn)略官》的制作者顯然不在乎玩家對于戰(zhàn)術(shù)的理解，炮擊、空襲、突擊、包圍然后分割戰(zhàn)場的閃電戰(zhàn)，就是游戲勝利的唯一解。

一方面來說，這樣的游戲體驗(yàn)太過單一：閃電戰(zhàn)雖好，但也有玩家想要穩(wěn)扎穩(wěn)打，然后步步為營。

另一方面，這樣的戰(zhàn)術(shù)在特定的歷史場景也過于出戲：比方說，如果是隆美爾戰(zhàn)役，一路使用閃電戰(zhàn)平推英法取得勝利，倒還說得過去。但在朱可夫戰(zhàn)役——也就是莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)里，玩家依舊受限于部隊(duì)數(shù)量，然后只能用閃電戰(zhàn)打退德三部隊(duì)，顯然也太過奇怪了。

而讓游戲體驗(yàn)更奇怪的是，本作似乎又在同時(shí)懲罰快速推進(jìn)與步步為營。

《全面坦克戰(zhàn)略官》的兵棋單位擁有三項(xiàng)數(shù)值：血量、士氣與彈藥。其中，血量會(huì)讓失去單位的風(fēng)險(xiǎn)變高、士氣過低會(huì)讓單位不受控地逃竄，而彈藥過低會(huì)顯著降低兵棋傷害。

這些數(shù)值都可以通過原地補(bǔ)給，消耗一整個(gè)回合來恢復(fù)。這也就意味著玩家的推進(jìn)必須慎重，不然機(jī)動(dòng)性將會(huì)受到極大的打擊。

而游戲的AI對手們則意外的強(qiáng)勢。從游戲的最開始，AI便會(huì)強(qiáng)勢推進(jìn)。如果玩家的單位反應(yīng)遲緩，就有可能面臨四面八方的包圍和炮擊。手下兵將士氣一泄如注或者血量清空便是唯一下場。這樣嚴(yán)厲的失誤懲罰讓《全面坦克戰(zhàn)略官》的勝利就像是刀尖上跳舞，每一次推進(jìn)都在進(jìn)行一場豪賭。

這樣的設(shè)計(jì)讓游戲的實(shí)際體驗(yàn)并不可控。雖然對一些策略愛好者而言，嚴(yán)厲的懲罰只會(huì)讓他們越挫越勇——但問題在于，本作幾乎完全沒有新手教程。也就是說，大部分新玩家剛上手，便會(huì)連續(xù)遭受數(shù)次慘痛失敗。

這對于不少玩家的游戲體驗(yàn)而言，堪稱毀滅性打擊。

總體而言，《全面坦克戰(zhàn)略官》的主要玩法并不出奇，甚至可以說是《裝甲兵團(tuán)》的低位復(fù)刻。而在具體細(xì)節(jié)上，雖然有多單位系統(tǒng)與突擊玩法的革新，但在實(shí)際體驗(yàn)中，這些革新不僅沒有豐富玩家的戰(zhàn)術(shù)庫存，反而限制了游戲勝利手段，讓閃電戰(zhàn)成為唯一解。

對于玩過《裝甲兵團(tuán)》和《裝甲元帥》系列的老戰(zhàn)棋玩家們而言，《全面坦克戰(zhàn)略官》算得上是易于上手。但游戲?qū)嶋H的玩法，又有些過于單一了。

而且，本作也沒有詳細(xì)的教程，同時(shí)又會(huì)嚴(yán)厲懲罰玩家的指揮失誤。如果玩家不熟悉游戲節(jié)奏，開局就會(huì)遭遇接二連三的失敗。除了遇挫越勇之人，恐怕大多數(shù)新玩家都挺不過最初的幾個(gè)小時(shí)。這樣的設(shè)計(jì)顯然卡死了《全面坦克戰(zhàn)略官》的受眾。

一言以蔽之，對于沒有深入體驗(yàn)過策略戰(zhàn)棋的新玩家，《全面坦克戰(zhàn)略官》太難；而對于策略戰(zhàn)棋的資深者而言，《全面坦克戰(zhàn)略官》又有點(diǎn)雞肋。

這顯然是相當(dāng)可惜的。