《夏洛克福爾摩斯：覺醒》重制版評測：不算合格的第1.5章

雖然《夏洛克福爾摩斯：覺醒》（以下簡稱《覺醒》）重制版，名義上是對2006年發(fā)售的同名老游戲的完全重制，但開發(fā)商Frogwares顯然是想把該系列之后的所有作品，全都統(tǒng)一到相同的世界觀和時間線下。所以，這次他們特意將本作故事的時間線，重新設定在了兩年前發(fā)售的《夏洛克福爾摩斯：第一章》（以下簡稱《第一章》）故事結束的數(shù)年后，并以幾乎完全相同的制作標準，打造了這部重制作品。

本作在2008年曾推出過畫面改良的高清復刻版

這個決定所帶來的好消息是，對任何之前玩過《第一章》的玩家來說，上手《覺醒》的過程，幾乎不會存在任何門檻。但我在通關后所要告訴你的另一個壞消息是，本作嚴格上來說并非《第一章》的續(xù)作，而是采用新瓶裝舊酒的方式，包裝出來的一部外傳性質(zhì)的作品。它雖然有著《第一章》的畫面表現(xiàn)和核心玩法，但骨子里還是保留了不少2006年原作的味道?！队X醒》在許多細節(jié)上缺乏打磨，加之較短的流程與不斷被做減法的玩法多樣性，最終導致本作的游玩體驗，沒能超越兩年前的《第一章》。

那么，先來回答一個大家最為關注的問題——當福爾摩斯與“克蘇魯”相遇后，二者是否實現(xiàn)了1+1>2的效果？

答案是沒有。雖然本作在封面上畫了一只外形酷似克總的怪物，但實際游戲中它壓根沒有真正出現(xiàn)過。相比之前同樣是由Frogwares開發(fā)的“克”系游戲《沉沒之城》，《覺醒》實在算不上是一款很“克”的作品——故事中沒有出現(xiàn)任何能讓人心生恐懼的超自然現(xiàn)象、怪物或者事件，而劇情花費了大量篇幅去刻畫的反派邪教組織，從始至終也沒有給玩家?guī)矶鄰娏业男睦韷浩雀小＜幢阍诓糠株P卡中，游戲試圖通過塑造福爾摩斯瀕臨崩潰的內(nèi)心世界，去表現(xiàn)“克蘇魯”主題作品中標志性的“不可名狀的恐懼”，但實際其恐怖程度，恐怕都比不上那些裝神弄鬼的國產(chǎn)低成本驚悚片。

所以嚴格來說，本作劇情的定位更多還是偏向于傳統(tǒng)的福爾摩斯式推理冒險故事。玩家將扮演福爾摩斯和他的助手華生，經(jīng)由一樁離奇的仆人失蹤案，一路從英國到瑞典再到新奧爾良，展開跨越大半個地球的案件追查，并最終找到這一系列事件背后真正的始作俑者。

本作也因此沒有繼承《第一章》飽受詬病的開放世界玩法，保留了原版的線性關卡設計。雖然劇情會因為需要承接《第一章》的故事而有所刪改，但整體還是盡可能還原了原版的故事內(nèi)容。完整通關后，你會覺得自己像是讀完了一部福爾摩斯的同人小說。如果你還玩過原版游戲，你甚至能從本作的部分刪改情節(jié)中，發(fā)現(xiàn)一些制作組留下的劇情彩蛋。

對話中“在地中海的日子”，指的就是《第一章》中福爾摩斯回老家的經(jīng)歷

雖然我得承認，舍棄開放世界是這次制作組做出的一個明智決定，但線性關卡的設計，同樣也為本作在游玩上帶來了兩個重大的問題。

一是，本作的主線時長相較《第一章》明顯縮短，普通玩家大概不用十小時就能通關本作，而通關后再無額外內(nèi)容可玩的事實——除非你單獨再購買DLC，這也讓本作的體量多少有些對不起它的售價。

實際上，直到故事的倒數(shù)第二章，我才遇到首個明確的支線任務

第二個問題則是，盡管本作是從《第一章》發(fā)售后開始制作的，但制作組并沒有將一些原本存在于《第一章》中的玩法，繼承到本作中。這使得游戲中除了系列核心的推理演繹玩法外，再無其他稱得上有趣的游玩內(nèi)容。玩家始終是在重復著相同的一套解謎流程，而即便它做得再無可挑剔，到了故事后期也難免會讓人感到異常單調(diào)乏味。

所以，制作組其實完全可以將《第一章》中的一些旁支玩法，簡化移植到這次重制版中。比如之前在《第一章》里，需要玩家動腦組合配平化學方程式的解謎小游戲，或者是簡單地用一兩場戰(zhàn)斗來調(diào)劑下長期解謎所帶來的乏味感。

但本作顯然并不具備這些內(nèi)容。整個主線流程中唯一出現(xiàn)過的兩場戰(zhàn)斗，全部被簡化成了只用鼠標進行瞄準的射擊小游戲。

《第一章》中需要玩家去城市檔案館收集資料的過程，如今也被簡化到了游戲的案卷系統(tǒng)中，并從頭到尾也沒有被使用過幾次。

最離譜的，還是本作沿用的《第一章》的角色換裝系統(tǒng)。雖然這個系統(tǒng)原本的作用也只是為了讓福爾摩斯能更容易套取目標的情報，實際并沒有什么游玩樂趣，但到了《覺醒》里，它就完全成了一個毫無用處的擺設——即便是通關后，我也沒理解為什么制作組要在游戲菜單中加上這個功能。

雖然以上這些玩法簡化，可以視作是制作組希望盡可能還原原版游戲的通關體驗，但本作在玩法設計上為數(shù)不多的加法，也遠沒有達到“好玩”的水平。比如新加入的開鎖小游戲，不光在流程中出現(xiàn)機會不多，而且還幾乎不存在任何難度設計，以至于我在游玩過程中，更愿意直接選擇跳過該環(huán)節(jié)。

唯一能讓我提起些游玩興趣的，是本作劇情中新增了可以操控華生的橋段。但這部分的問題在于，制作組并沒有體現(xiàn)出福爾摩斯和華生兩人在辦案手法上的差別。兩人調(diào)查現(xiàn)場和思考問題的過程，幾乎完全一致，甚至玩家在福爾摩斯的思維宮殿里思考出的內(nèi)容，能完整保留到玩家操控華生的階段中。

所以，名義上玩家雖然可以分別扮演他們兩人，在故事中的實際配合行動中，你并沒有辦法體會到角色間的差異——這點的確讓我感到有些失望。

不過，拋開這些旁支問題不談，系列核心的推理演繹玩法，在本作中依舊是最能吸引玩家的部分。

你能夠像書中的福爾摩斯一樣，在案件開始時，通過詢問和調(diào)查現(xiàn)場的方式收集線索。之后，再通過福爾摩斯獨有的思維殿堂，將不同線索與問題進行關聯(lián)，得到事件的真相。與此同時，你還能在福爾摩斯的腦海中，模擬重現(xiàn)整個案發(fā)的過程。這不光完美還原了書中對福爾摩斯推理案情方法的介紹，同時也讓本作在推理玩法上，相較其他同類型游戲，擁有了自己的特色，

對喜歡福爾摩斯的玩家來說，這種體驗絕對是不容錯過的。并且，得益于制作組多年來開發(fā)“福爾摩斯”系列游戲的經(jīng)驗，如今這套玩法已經(jīng)變得極為成熟且簡單明了，相比原版游戲中略顯復雜的探案過程，即便你是此前未曾體驗過這個系列的新玩家，也能輕易上手本作。

不過在之前我也說過，重制后的《覺醒》依舊保留了許多原版游戲的陳舊感，相比于《第一章》，這些跟不上時代的內(nèi)容，也使得它對新手玩家來說，可能有著更高的適應門檻。

比如，本作并不具備完善的地圖指引功能。雖然《第一章》的開放地圖指引做得也不咋樣，但起碼玩家能在地圖中快速定位自己和目標的位置。但到了《覺醒》中，制作組使用的卻是系列早期的地圖設計方式，只給出幾個特定地標傳送點，而完全不顯示任何其他信息，十分容易迷路。

除此之外，本作復古的任務提示方式，也導致我在游玩時多次出現(xiàn)解決掉一個問題后，不知道接下來該去哪干什么的情況。比如，我印象比較深的一個場景是在某個關卡中，我已經(jīng)解開了豪宅內(nèi)發(fā)生的連續(xù)殺人案的真相，之后劇情讓我去一間上鎖的房間里，尋找案發(fā)現(xiàn)場的目擊證人。但因為缺乏關鍵角色在場，我無法勸說對方開門。之后為了找到這位角色，我?guī)缀豕浔榱苏麄€地圖卻一無所獲。最后直到我靠近豪宅邊上的馬廄時，才聽到作為劇情提示的喊叫聲。這種只在老游戲里才會出現(xiàn)的情況，對于如今的玩家來說，的確有些難以適應。

而類似的問題，在整個《覺醒》的通關流程中，遠不止出現(xiàn)過一次。

這也正是為什么，我認為《覺醒》不如《第一章》的主要原因。雖然采用了相同的畫面引擎和玩法框架，但《第一章》相比《覺醒》，會更像是一款能被現(xiàn)代玩家接受的作品。

從這層意義上來說，《覺醒》算不上是一次真正徹底的重制，因為它還保留了很多原版游戲的特性，這些特性有些是好的，但大部分應該被以一種更現(xiàn)代化的方式重新制作。

考慮到開發(fā)團隊目前的特殊情況，或許這些問題是可以被理解和原諒的。但作為玩家和推理文學愛好者，我也希望這次軟重啟后的“福爾摩斯”，能在未來推出真正讓這個系列被更多玩家接受的優(yōu)質(zhì)作品。