《破碎天堂》搶先評測：注重探索的肉鴿卡牌，但是欠缺設計美感

《破碎天堂》是一款注重劇情與探索玩法的DBG卡牌游戲。

和同類游戲略有不同的是，它取消了爬塔機制，轉(zhuǎn)而啟用了地牢模式?！镀扑樘焯谩分铝τ诶酶杂傻奶剿魍娣ǎ瑏頎I造出角色扮演的高沉浸度氛圍，令玩家體驗到別具一格的肉鴿卡牌流程。

差異化，是《破碎天堂》最為注重的游戲內(nèi)核。它并不想成為某款游戲的替代品，而是想要走出自己的路。所以從玩法到機制，你都能從它身上看到許多主動做出的改變。

比如，每回合的初始費用不再是三點，同時又多出了最大四點的限制；回合的輪替由各個角色交替完成，而不是敵我各一個回合；流程不再是爬塔，而是一個可進可退的暗雷地牢；每次戰(zhàn)斗后的選牌不再能跳過，玩家需要規(guī)劃三張卡牌對應三名角色的各自歸屬。

茫茫多的不同，讓《破碎天堂》的卡牌體驗不同于市面上所有的同類游戲。不過，這些機制上的改變也會令你明顯察覺到——似乎都不是什么積極的正面變化，至少對于卡牌玩法本身。

可能是因為《破碎天堂》的流程中，玩家可以同時操控三名角色，擁有三個獨立的回合。所以，玩家的初始費用以及最大費用點數(shù)，都被規(guī)則做出了一定的限制。

但也因為這種規(guī)則上的限制，令《破碎天堂》天然缺少了一些利用費用達成的高效率COMBO。對卡牌玩家而言，這無異于自斷一臂，從玩法的維度上缺少了一塊重要版圖——每回合僅能打出兩張牌，至多四張牌，這對于熱衷刷費用甩牌的肉鴿卡牌玩家來說，相當膈應。

盡管《破碎天堂》中的角色大多擁有一些專屬特性，可以通過觸發(fā)特殊技能來獲取更高的Value，但這只不過相當于將構(gòu)筑卡牌本身能達到的強度，閹割為通過角色技能才能達成的特定玩法。

本質(zhì)上，《破碎天堂》并沒有改變當下DBG卡牌任何的玩法機制，它只是將DBG卡牌本身具備的玩法模型，分散拆開到了卡牌與角色兩者的身上。讓卡牌本就能做到的事，延伸到了卡牌加角色才足以完成。

所以，這種差異化的設計也就失去了意義，顯得有些形而上。

這種形而上體現(xiàn)在《破碎天堂》的方方面面。

比如，為了體現(xiàn)出游戲的縱向深度，《破碎天堂》為卡牌加入了相當之多的字段描述，用來對應各個角色不同的技能特性，凸顯出角色間的玩法差異。但這也造成了卡牌文本閱讀困難的問題——饑渴、狂怒、剛玉……《破碎天堂》擁有大量不怎么泛用的字段標注，就算你是卡牌游戲的老饕，也很難在不看教程的情況下弄清楚它們的作用。

但實際上，這些不同的字段也只不過是不同角色的不同計數(shù)器，其功能可以概括為——當玩家打出一張傷害牌時，會造成X+計數(shù)的傷害；當玩家打出一張防御牌，會疊加X+計數(shù)的護甲；當疊滿X點計數(shù)時，會觸發(fā)XX額外狀態(tài)。

從結(jié)果而言，大量生僻的字段卻沒能為游戲創(chuàng)造出新穎的機制，反而徒增了玩家的閱讀門檻，令游玩變得困難重重，這可以說是相當缺乏美感的機制設計。

《破碎天堂》的開發(fā)者所理解的字段，和卡牌玩家所理解的字段似乎是兩碼事——對前者而言，這是一種令游戲變得高大上的手段，茫茫多的字段能讓游戲看起來非常高端；對后者而言，字段明明是方便玩家理解，降低游玩門檻的文本縮略。

這種認知上的差異，造成了《破碎天堂》割裂的游戲體驗，又因為它形而上的特質(zhì)，令游戲的策略價值與縱向深度，遠沒有達到想象那般高深。

除此之外，《破碎天堂》還缺少對構(gòu)筑卡牌游戲基礎的交互理解。作為一款構(gòu)筑卡牌游戲，《破碎天堂》不僅沒有在敵人的戰(zhàn)斗意圖中加入傷害數(shù)值的顯示，就連選牌時也不能查看現(xiàn)有卡組。

這是一件很難令人理解的事情?！镀扑樘焯谩繁揪蛽碛写罅康纳ё侄?，選牌時還無法查看卡組，這無疑大大加劇了卡組的構(gòu)筑難度。同時，選牌階段還無法放棄，三張卡牌必須對應三名角色做出各自的歸屬，這讓玩家的卡組越來越厚，廢牌越來越多，卡組利用率也越來越低。

《破碎天堂》本就在初始費用上低于同類游戲，又在卡組構(gòu)筑上難于同類游戲，但又沒能在機制玩法上高于同類游戲，這就讓它的新穎顯得有些微不足道。

同時，形而上還令劇情與探索兩方面，都變得相當輕浮。

就像是卡牌描述的不明所以、交互UI的避重就輕，《破碎天堂》作為一款注重劇情探索的游戲，它的劇情脈絡同樣貫徹著謎語人的精神——不管這些世界觀鋪陳以及劇情的推動對于玩家而言有沒有用，它都不會讓你太過于輕松的懂。

《破碎天堂》擁有大量自娛自樂的對白鋪墊，玩家的游玩流程動輒會有數(shù)分鐘的角色對話插入，這讓注重卡牌玩法的玩家，難以沉浸其中，也造成了玩家打牌沒打爽，還要聽角色神神叨叨的尷尬遭遇。

我能理解《破碎天堂》對角色扮演元素的偏執(zhí)，但它沒能在兩者間找到一個恰到好處的平衡點，反而令游戲變得不上不下。欠缺美感的卡牌配合故弄玄虛的劇情，造就了災難般的地牢DBG卡牌體驗。

而最令我難以接受的，還要數(shù)《破碎天堂》的數(shù)值設計。

卡牌游戲作為一個嚴謹，甚至有些摳字眼的門類，它一定要有著相當完善的文本描述以及實際應用場景。但《破碎天堂》為了營造RPG元素的氛圍，竟然在數(shù)值上采用了百分比的設計。

所以，你能在游戲中看到20%增傷、30%減傷這種令卡牌玩家大跌眼鏡的描述，實在是太滑稽了。

卡牌游戲本就擁有大量的個位數(shù)數(shù)值，居然還有著這樣的加減比例，那就不得不實行小數(shù)點的進位，便導致造成1傷害的牌，在20%增傷后打出了2傷害。從結(jié)果而言，這就是100%的增幅，與20%的機制描述大相徑庭。

如果你認為這點數(shù)值不足以影響什么，那么假設一個場景——你擁有10點生命，敵人能造成8點傷害，敵人在增幅后本可以造成9.6傷害，但因為進位的原因，本安全的玩家卻被斬于馬下，這顯然是不合理的。這種百分比的增幅機制，令嚴謹?shù)目ㄅ谱兊脹]那么嚴謹，令摳字眼的描述變得不再摳字眼，結(jié)果與過程達不到一致?？赡苓@在角色扮演游戲中可以理解，但在卡牌游戲中，這便是大忌。

這也是為什么幾乎所有的同類游戲，都采用的是加減固定數(shù)值，就連“一半”這樣的描述都極少使用，何況是20%這種曖昧的數(shù)字。如若流程中多堆疊幾次這樣的加成，那就變成了小數(shù)點的系數(shù)計算，20%的連乘顯然遠不如+1+1+1來得直觀。

徒增游戲的游玩難度，又沒能給出相應的游玩趣味，這就是《破碎天堂》目前的創(chuàng)作窘境。它擁有一些相當不錯的想法，但在落實這些設計的時候，總會出現(xiàn)一些欠缺經(jīng)驗的輕浮環(huán)節(jié)，這讓游戲的負反饋遠大于正反饋。

元素融合是能拓寬玩法的維度，但能否駕馭玩法間的差異，尋求到不同玩法間的平衡點，這就需要老道的設計經(jīng)驗以及游戲理解。而目前，這也是《破碎天堂》所欠缺的東西，這讓它的測試階段任重而道遠。到底是追求卡牌，還是著重于RPG，《破碎天堂》都需要找到自己的答案。