越罵越火！當(dāng)代最具爭(zhēng)議的10大游戲

季軍：《生化危機(jī)5》（Resident Evil 5）

噢，倒霉的《生化危機(jī)5》，你又是怎么激怒了人們的呢？貌似是因?yàn)槟阍谟螒蛑凶尠兹酥鹘菤⑺懒颂嗟姆侵奕?，這著實(shí)刺激了一些人的敏感神經(jīng)。

各方對(duì)于Capcom種族主義傾向的批評(píng)如潮水般涌來(lái)。事情鬧一度得非常大，Capcom用了各種方法試圖息事寧人。他們的第一招就是讓《生化危機(jī)5》的路人多一些花樣：他們加入了白人、亞洲人等等。但后來(lái)的關(guān)卡中依然全是非洲部族，他們會(huì)揮舞著器具用土著語(yǔ)言朝你大喊。

接著Capcom又給Chris找了個(gè)叫謝娃（Sheva）的女搭檔，她也是個(gè)非洲人。這樣人們就滿(mǎn)意了嗎？當(dāng)然沒(méi)有。謝娃的淡色皮膚和毫無(wú)說(shuō)服力的非洲口音反而助長(zhǎng)了爭(zhēng)議的聲音。

包擴(kuò)英國(guó)電影分級(jí)委員會(huì)(BBFC,British Board of Film Classification)等多家分級(jí)機(jī)構(gòu)隨后宣布《生化危機(jī)5》并不包含種族主義內(nèi)容，但這依然沒(méi)有阻止質(zhì)疑之聲?！渡C(jī)5》因種族主義問(wèn)題而飽受爭(zhēng)議，而Capcom所做的只是讓事情變得更糟了。不過(guò)至少《生化危機(jī)5》銷(xiāo)量還不錯(cuò)。

亞軍：《榮譽(yù)勛章》（Medal of Honor）

沉寂已久的《榮譽(yù)勛章》終于在2010年煥發(fā)了生機(jī)。這次開(kāi)發(fā)商將背景從二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)挪到了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。

這次納粹被塔利班取代了。這主意不錯(cuò)吧？完全不是這樣。多人游戲被劃分成了美國(guó)人和塔利班兩派，爭(zhēng)議也由此而來(lái)。軍方人士、政治家和罹難軍人家屬譴責(zé)《榮譽(yù)勛章》允許玩家殺死美軍士兵。加拿大和英國(guó)甚至對(duì)EA選擇將塔利班作為可操控陣營(yíng)展開(kāi)了強(qiáng)烈批評(píng)。

對(duì)此EA發(fā)表了一份聲明作為回應(yīng)，聲稱(chēng)“總要有人扮演壞蛋，”并拿警察和強(qiáng)盜的關(guān)系打了比方。EA的這個(gè)回應(yīng)沒(méi)有讓任何人滿(mǎn)意，他們迎來(lái)的是更多指責(zé)的聲音。

《榮譽(yù)勛章》隨后被宣布禁止在所有美軍基地出售（在基地外美軍士兵仍然可以買(mǎi)到）。EA最終做出了妥協(xié)，將塔利班改名為“敵對(duì)勢(shì)力”?！稑s譽(yù)勛章》引起的爭(zhēng)議之大幾乎可說(shuō)是史無(wú)前例。盡管如此，《榮譽(yù)勛章》還是得以在全球發(fā)售，并賣(mài)出了五百多萬(wàn)份拷貝。

然而接下來(lái)這款游戲可就沒(méi)這么走運(yùn)了。

冠軍：《費(fèi)盧杰六日》（Six Days in Fallujah）

本次我們?cè)u(píng)出的“當(dāng)代最受爭(zhēng)議游戲”的冠軍由《費(fèi)盧杰六日》獲得。游戲講述的是勇敢的士兵們?cè)谫M(fèi)盧杰之戰(zhàn)中戰(zhàn)斗和陣亡的故事。然而，公眾的想法卻跟開(kāi)發(fā)商完全不同。

在極其尖銳的批評(píng)聲中，KONAMI不得不放棄代理發(fā)行《費(fèi)盧杰六日》。開(kāi)發(fā)商Atomic Games表示他們會(huì)繼續(xù)該作的開(kāi)發(fā)工作，并尋求其它的發(fā)行方式。盡管超過(guò)四分之三的開(kāi)發(fā)人員被裁掉了，但I(xiàn)GN報(bào)道稱(chēng)《費(fèi)盧杰六日》已于2010年5月制作完成。然而游戲自此就再無(wú)消息了，實(shí)際上處于被擱置的狀態(tài)。

《費(fèi)盧杰六日》引起的爭(zhēng)議之大甚至嚇跑了發(fā)行商KONAMI，許多人也因此丟了飯碗。這些都使該作的發(fā)行成為了不可能完成的任務(wù)。其它任何一款游戲都沒(méi)有因?yàn)榘l(fā)售前的爭(zhēng)議如此之大而被迫夭折?！顿M(fèi)盧杰六日》成為“當(dāng)代最受爭(zhēng)議游戲”的冠軍實(shí)至名歸。

現(xiàn)在讓我們來(lái)總結(jié)一下，爭(zhēng)議對(duì)于一款游戲來(lái)說(shuō)總是有好處嗎？當(dāng)人們失去工作，或者當(dāng)游戲在某些地區(qū)發(fā)售時(shí)被迫砍掉一部分內(nèi)容時(shí)，答案就顯而易見(jiàn)了。人們是否應(yīng)該對(duì)自己不理解的、新的經(jīng)歷和事物采取更加開(kāi)放的態(tài)度呢？