清華法學(xué)教授談李天一案：強(qiáng)奸陪酒女社會(huì)危害小

7月10日，因涉嫌強(qiáng)奸罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的少年李天一的新律師，在其博客上發(fā)表聲明稱(chēng)，要對(duì)李天一做無(wú)罪辯護(hù)。繼輪流發(fā)生性行為，酒后強(qiáng)奸不叫強(qiáng)奸后，李天一案再出新詞“強(qiáng)奸陪酒女危害小”。一時(shí)間，該事件再遭吐槽。7月16日，清華教授通過(guò)新浪微博為李天一辯護(hù)，稱(chēng)：“強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。”此話(huà)一出，各網(wǎng)友及知名人士紛紛對(duì)此話(huà)表示不滿(mǎn)，其中時(shí)評(píng)人、作家李承鵬反應(yīng)最為激烈，并舉例對(duì)此話(huà)進(jìn)行分析。隨即，李承鵬和中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵互掐，一時(shí)引起圍觀。

李天一與李雙江

7月16日13點(diǎn)整，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任易延友通過(guò)微博為李天一案的辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)，其中一句“強(qiáng)奸陪酒女危害小”引起熱議，微博 稱(chēng)：“替李天一的辯護(hù)律師說(shuō)幾句：1無(wú)罪辯護(hù)是他的權(quán)利。引述海淀檢察官的說(shuō)法：讓人做無(wú)罪辯護(hù)天塌不下來(lái).2未成年人受特殊保護(hù)，律師發(fā)聲明要求大家遵 守法律并無(wú)不當(dāng).3強(qiáng)調(diào)被害人為陪酒女并不是說(shuō)陪酒女就可以強(qiáng)奸而是說(shuō)陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害 性要小。”

此話(huà)一出，立即在網(wǎng)民中引起激烈不滿(mǎn)，紛紛對(duì)此話(huà)進(jìn)行熱議，其中李承鵬反應(yīng)最為激烈，并舉例對(duì)此話(huà)進(jìn)行分析，同一天的17點(diǎn)41分李承鵬發(fā)微博 稱(chēng)：“清華大學(xué)法學(xué)院@易延友 教授認(rèn)為：強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。這好比城管認(rèn)為，毆打流動(dòng)攤販比侵入店家危害性要小。也好比法院保安認(rèn)為，毆打唐慧這鬧訪婦人比毆打官 夫人危害性要小。在中國(guó)有這種混賬邏輯的人不少，他們帶著歧視眼光先于法律判決了一次，還呼吁憤怒的人們要理性。很操蛋。”

隨即，何兵也發(fā)微博并借此調(diào)侃李承鵬，稱(chēng)：“我覺(jué)得，公安打李承鵬這種人，比打易教授，危害小多了。”

接著，李承鵬和何兵互掐上了，李承鵬稱(chēng)：“我覺(jué)得，打法學(xué)院院長(zhǎng)何兵，比打不準(zhǔn)院長(zhǎng)何兵進(jìn)大門(mén)的保安，危害性小多了。”

李承鵬最后還不忘再次拿何兵調(diào)侃，稱(chēng)：“我還覺(jué)著，打何兵，比那個(gè)賣(mài)臘肉的店家危害小多了，對(duì)了，何院長(zhǎng)讓那個(gè)小店家關(guān)門(mén)沒(méi)有？”

此微博一出，網(wǎng)友紛紛圍觀，在網(wǎng)民中引起不小的騷動(dòng)。