自己玩了才知道《量子破碎》MetaCritic平均分出爐

由Remedy打造的動(dòng)作新作《量子破碎》要和玩家們見面了，雖然前段時(shí)間各大媒體對(duì)Xbox One版的《量子破碎》褒貶不一，而且其在Metacritic上平均分只有78分，但事實(shí)上，大多數(shù)媒體評(píng)測(cè)都將本作判定為優(yōu)于普通水平的佳作。

所以，小伙伴們千萬不要以為《量子破碎》會(huì)是一部雷作哦!畢竟游戲好不好，自己玩過了才知道!畢竟媒體口味獨(dú)特，甚至諸如IGN等媒體經(jīng)常會(huì)給3A大作打出6分的超低分，對(duì)于花費(fèi)60美元購買《量子破碎》的玩家，他們寧可多看看其他玩家的評(píng)論，也不希望只盯著媒體評(píng)論不放。

“MetaCritic”就是這樣一家評(píng)分網(wǎng)站，網(wǎng)站將媒體，玩家的評(píng)論收集起來，最后統(tǒng)計(jì)出平均分?jǐn)?shù)，不過“MetaCritic”并非是絕對(duì)的“平均數(shù)”，而是有些類似“加權(quán)平均值”，并在最后統(tǒng)計(jì)出結(jié)果。

在“MetaCritic”中，50——74分的游戲即為“平均”水平，其中還對(duì)每個(gè)分?jǐn)?shù)段進(jìn)行了諸如“B”，“B-”等詳細(xì)的分級(jí)，我們先來看看《量子破碎》是個(gè)怎樣的結(jié)果吧。

《量子破碎》在“MetaCritic”上的平均分為78分，處于“良好”的吊車尾，不過評(píng)分并不能代表太多意義，一些玩家甚至在平均分低于50份的游戲中無法自拔，所以《量子破碎》至少不會(huì)是一部雷作。

但問題是，游戲產(chǎn)業(yè)十分看重“MetaCritic”上的評(píng)分，就是因?yàn)椤睹\(yùn)》這款游戲在“MetaCritic”上的評(píng)分沒有到90分，動(dòng)視直接取消了Bungie制作組的巨額獎(jiǎng)金，此外，黑曜石制作組也因《輻射：新維加斯》PS3版分?jǐn)?shù)比PC低，被公司取消了獎(jiǎng)金，十分悲劇。

我們看到，只有3個(gè)人給出了否定的評(píng)分，其余人大多數(shù)都給出了好評(píng)?？傮w來看，數(shù)據(jù)顯示《量子破碎》是明顯好于大多數(shù)游戲作品的平均水平的。如果拋去少數(shù)挑剔的低分的話，完全有實(shí)力達(dá)到80甚至90分。

真正能夠評(píng)判《量子破碎》的方法還是真正花時(shí)間去體驗(yàn)它。根據(jù)現(xiàn)在的評(píng)分情況，我們認(rèn)為本作還是值得花費(fèi)時(shí)間與金錢去體驗(yàn)的。