《酷派忍者》遭遇差評(píng)轟炸 新型網(wǎng)絡(luò)暴力太難防

上周，由三個(gè)人組成的小工作室TurtleBlaze突然發(fā)現(xiàn)他們的新作《酷派忍者》在Metacritic網(wǎng)站上的用戶評(píng)分突然下降，從8.1下降到了1.7。游戲并沒有出現(xiàn)什么嚴(yán)重問題，顯然這是被人惡意刷了差評(píng)。

TurtleBlaze工作室在開發(fā)者網(wǎng)站Gamasutra上發(fā)出了求助，看起來，最近有些玩家專門給游戲惡意刷差評(píng)，差評(píng)轟炸的目標(biāo)既有3A大作，也有獨(dú)立小作坊。

雖然目前《酷派忍者》遭遇的問題已經(jīng)被糾正，用戶評(píng)分已經(jīng)回到了合理的7.7，但我們看到多少還是受到了一些影響，差評(píng)轟炸很容易誘導(dǎo)羊群效應(yīng)，導(dǎo)致一款游戲的口碑被帶節(jié)奏，對(duì)游戲開發(fā)者非常不公平。

《酷派忍者》是一款忍者主題的橫版動(dòng)作闖關(guān)游戲，2月6日登陸Switch和PC，發(fā)售一周多，17日就遭遇了差評(píng)轟炸。

“差評(píng)轟炸”只是一種現(xiàn)象，背后可能有很多原因，比如《魔獸爭霸3重制版》，由于玩家期待很高，結(jié)果測試一看問題非常嚴(yán)重，于是用戶評(píng)價(jià)瞬間下降，這是反應(yīng)實(shí)際情況的“差評(píng)轟炸”。第二類原因是玩家意愿的表達(dá)，跟游戲品質(zhì)無關(guān)，比如《無主之地3》選擇了Epic商城獨(dú)占，所以就在Steam上遭遇了差評(píng)轟炸?；蛘哂写罅客婕乙?yàn)槟晨钣螒虿惶峁┲形木腿ニ⒉钤u(píng)，如果人數(shù)非常多，也會(huì)造成“差評(píng)轟炸”，但這畢竟是反映了一個(gè)許多人都關(guān)注的問題。第三種情況就是單純出于惡意的刷差評(píng)。

TurtleBlaze表示，他們親自對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在Metacritic上刷差評(píng)實(shí)在是太容易了。因?yàn)镸etacritic允許任何用戶評(píng)價(jià)游戲作品，而不像Steam是你必須買了以后才能評(píng)價(jià)。所以只需要一個(gè)電子郵箱就可以留下一個(gè)評(píng)價(jià)。所以理論上只需要一個(gè)人，就可以注冊大量電子郵箱，在Metacritic上留下大量差評(píng)。

Metacritic發(fā)言人向媒體表示：“我們非常重視潛在的評(píng)分操作行為，我們已有許多政策確保評(píng)分的真實(shí)性。我們會(huì)有版主定期審查網(wǎng)站，移除任何不符合我們標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，我們還允許用戶舉報(bào)異常行為。版主可以審閱并移除任何違規(guī)的條目。”

其實(shí)所有創(chuàng)作者都是重視差評(píng)的，因?yàn)橹挥猛ㄟ^差評(píng)才能發(fā)現(xiàn)自己的不足并改進(jìn)提升，但這種惡意差評(píng)往往能夠只手遮天，毀掉一款游戲的聲譽(yù)，對(duì)于這種新型網(wǎng)絡(luò)暴力，我們或許不能只靠人為手動(dòng)審閱，也需要一些全民參與的規(guī)則機(jī)制。