動(dòng)視商標(biāo)侵權(quán)案遭駁回：《COD》的悍馬有藝術(shù)意義

2017年，悍馬軍車的制造商 AM General 向《使命召喚》的開(kāi)發(fā)商動(dòng)視提起了訴訟，理由是動(dòng)視旗下的《使命召喚》系列及其他產(chǎn)品中所使用的悍馬軍車形象及商標(biāo)并未獲得 AM General 的許可，這個(gè)行為不僅侵犯了 AM General 的商標(biāo)權(quán)，還欺騙了廣大的游戲玩家。不過(guò)，美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)駁回了有關(guān)本案的所有指控。

在美國(guó)法院的最終判決中說(shuō)道：“（《使命召喚》中）悍馬的使用主要是為了帶給玩家真實(shí)感，并且因?yàn)?AM General 的目標(biāo)是將悍馬銷售給軍隊(duì)，而動(dòng)視的目標(biāo)是制作一款真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲，所以動(dòng)視的行為并不存在誤導(dǎo)作用，而且這兩家公司目前沒(méi)有，也不太可能有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！被谝陨蟿?dòng)視受到了美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)。

（美國(guó)憲法第一修正案——國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國(guó)教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會(huì)和向政府請(qǐng)?jiān)干煸┑臋?quán)利。）

AM General 在指控中表示動(dòng)視旗下的《使命召喚》系列在8款游戲、多個(gè)廣告、兩款玩具和若干游戲說(shuō)明書(shū)中使用“悍馬”商標(biāo)，并且都沒(méi)有申請(qǐng)或獲得 AM General 的許可，這個(gè)行為違反了商標(biāo)法。