Valve拒絕向蘋果提供機(jī)密商業(yè)信息以助其對(duì)抗Epic

Valve 可能也想不到，蘋果跟 Epic Games 的壟斷官司里，居然還有自己登場(chǎng)的機(jī)會(huì)。之前為了對(duì)抗 Epic 的指控，蘋果曾發(fā)起傳票要求 Valve 提供大量財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及 Steam 上多款游戲的銷售細(xì)節(jié)。他們給出的理由是此舉有助于確定 Epic 數(shù)字銷售渠道的市場(chǎng)規(guī)模，從而證明蘋果「并不缺少競(jìng)爭(zhēng)」的主張。

蘋果最初提出的要求涉及多達(dá) 3 萬多款游戲，后來才將范圍縮小到了 436 款，但這顯然也是個(gè)不小的數(shù)字了。對(duì)此 Valve 給出的回應(yīng)是蘋果的要求太過寬泛，而且涉及到了「高度機(jī)密」的商業(yè)信息，并會(huì)給 Valve 員工造成「額外的負(fù)擔(dān)」。在 Steam 平臺(tái)上是由第三方來控制價(jià)格和內(nèi)購內(nèi)容，所以在 Valve 看來蘋果純粹是想借機(jī)獲取靠常規(guī)手段無法得到的數(shù)據(jù)。

Valve 對(duì)蘋果的動(dòng)機(jī)提出了質(zhì)疑，同時(shí)強(qiáng)調(diào)自己從未參與移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并認(rèn)為 436 款游戲「無法展示」市場(chǎng)的全貌。他們還指出蘋果在官司前后對(duì)市場(chǎng)的定義自相矛盾，開始是《堡壘之夜》分發(fā)的平臺(tái)，后來又變成單指 Epic。而 Valve「既不是 Epic，Steam 上也沒有《堡壘之夜》」，被牽扯到案子里就非常奇怪了。

因?yàn)闊o法達(dá)成一致，所以蘋果跟 Valve 現(xiàn)已聯(lián)名去信告知法院，而法庭目前還未做出最終的傳喚決定。