騰訊用《葫蘆娃》等音樂被判侵權 賠償中國音著協(xié)1萬余元

近日，中國音樂著作權協(xié)會與深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一審民事判決書公布，案號（2019）京 0491 民初 34502 號，審理法院為北京互聯(lián)網(wǎng)法院，騰訊被判賠償原告中國音樂著作權協(xié)會經(jīng)濟損失 9000 元及維權合理費用 2587 元，共計 11587 元。

判決書顯示，原告中國音樂著作權協(xié)會訴稱，被告騰訊公司未經(jīng)涉案歌曲的作者及原告許可和支付相關著作權使用費，擅自在其“騰訊視頻”網(wǎng)站上使用原告管理的涉案歌曲《九妹》《葫蘆娃》等，提供在線播放和傳播服務，嚴重侵犯了原告的信息網(wǎng)絡傳播權，且被告至今拒不解決相關音樂作品合法使用問題，故訴至法院請求依法支持原告的訴訟請求。

原告中國音著協(xié)提出訴訟請求：1. 判令被告在其“騰訊視頻”網(wǎng)站上停止使用涉案侵權歌曲；2. 判令被告賠償原告涉案歌曲著作權使用費 90 000 元；3. 判令被告賠償原告為本案支出的合理費用 8300 元（包括公證費 4300 元和律師費 4000 元）。

被告騰訊公司辯稱：1. 原告主體不適格。原告提交的《音樂著作權合同》等證據(jù)無法證明其為案涉歌曲的權利人或合法授權人，其無權對涉案歌曲提起訴訟；2. 案涉歌曲的權屬不清晰。原告提交的證據(jù)并不足以證明其對涉案歌曲享有著作權，也無法證明涉案歌曲的真正權利人信息，對此原告負有舉證義務，應當承擔舉證不能的不利后果；3. 被告是網(wǎng)絡服務商，不是上傳者，已經(jīng)盡到注意義務，已經(jīng)盡到審核和刪除義務；4. 被告不負責涉案演唱會的具體事務，包括歌手演唱的涉案歌曲。且被告與第三人霍爾果斯泰洋川禾音樂文化傳媒有限公司（以下簡稱泰洋川禾音樂公司）簽訂的《合作協(xié)議書》中第 2.14.2 明確規(guī)定了相關的權利信息，故即使認定侵權，也應由第三方承擔侵權責任；5. 原告主張的損失標準過高，依法不應支持。原告未提交任何證據(jù)證明被告的收入，事實上涉案歌曲演唱會視頻也是免費點擊觀看的，被告根本沒有任何收入。另，原告主張的公證費也遠遠超過了市場價格，律師費也未提交委托代理合同，僅提供一張發(fā)票無法證明與本案的關聯(lián)性。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，被告在未經(jīng)原告許可亦未付費的情況下在其網(wǎng)站上播放涉案音樂作品視頻的行為，已構成對原告就涉案音樂作品所享有的信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。

最終判決結果為，被告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起七日內，賠償原告中國音樂著作權協(xié)會經(jīng)濟損失 9000 元及維權合理費用 2587 元，共計 11587 元。