V社打贏CS：GO皮膚賭博官司 原告從未用過Steam

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，美國(guó)聯(lián)邦法院駁回了針對(duì)V社《CS：GO》皮膚賭博的最后一個(gè)訴訟。據(jù)PC Gamer報(bào)道，這一系列訴訟從2016年就已經(jīng)開始了，如今V社終于打贏了官司。

2016年V社被孩子父母指控在第三方網(wǎng)站上為不受監(jiān)管的賭博提供便利，誤導(dǎo)了他們的孩子。在該網(wǎng)站上人們可以賭博《CS：GO》皮膚，其中一些在Steam市場(chǎng)上售價(jià)超過1000美元。所有這些訴訟都已被駁回。

2016年《福布斯》報(bào)道稱一些青少年花光父母的信用卡額度去買《CS:GO》武器箱的鑰匙，這樣他們就可以在黑市網(wǎng)站上賭博皮膚，“虛擬武器正在將青少年變成賭徒”。當(dāng)時(shí)V社收到了華盛頓州賭博委員會(huì)的嚴(yán)厲批評(píng)，但最終，V社老大Gabe Newell和他的公司似乎避免了這場(chǎng)爭(zhēng)議帶來的任何持久的法律損害。

在1月駁回之前，仲裁程序做出了有利于Valve的裁決，稱V社并不是第三方網(wǎng)站比如CS:GO Lounge背后的公司，也沒有鼓勵(lì)玩家去使用它們。

訴訟然后轉(zhuǎn)移到了Valve是否因在《CS：GO》中使用開箱而侵犯了《華盛頓消費(fèi)者保護(hù)法》這一焦點(diǎn)上。家長(zhǎng)們將《CS：GO》描述為“偽裝成電子游戲的無證賭博”。

最終，這一最后的訴訟被駁回，因?yàn)楹⒆痈改笍膩頉]有訪問過V社和Steam網(wǎng)站，也從來沒有使用過Steam，從沒有玩過《CS：GO》，從來沒看過和讀過Valve關(guān)于《CS：GO》、鑰匙或武器箱的陳述。

因此，法院認(rèn)為V社警告其開箱機(jī)制的任何努力都會(huì)被被告所無視，如此以來，他們不能聲稱自己被誤導(dǎo)。

由于訴訟被法官駁回，現(xiàn)在孩子的父母無法對(duì)法院的判決提出上訴。