AI生成畫作獲科羅拉多州博覽會(huì)大獎(jiǎng) 引發(fā)激烈爭(zhēng)論

一位游戲設(shè)計(jì)師在將由 AI 文本到圖像生成器創(chuàng)建的“畫作”提交給美國(guó)國(guó)家藝術(shù)競(jìng)賽并獲得一等獎(jiǎng)后引發(fā)了爭(zhēng)議。

杰森·艾倫在科羅拉多州博覽會(huì)美術(shù)比賽的“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)碼編輯攝影”類別中進(jìn)入了名為“Theatre d’Opera Spatial”的藝術(shù)品，但事實(shí)上他使用了名為 Midjourney 的文本到圖像 AI 生成器創(chuàng)作了這幅作品。

本周早些時(shí)候，一篇描述艾倫獲勝的推特帖子在網(wǎng)上瘋傳。該帖子引起了強(qiáng)烈反響，許多用戶認(rèn)為艾倫在提交這張作品時(shí)具有欺騙性，特別是因?yàn)榇蠖鄶?shù)公眾不知道文本到圖像的 AI 生成器是如何工作的。不過(guò)，艾倫為自己的行為辯護(hù)。

“我想用 AI 藝術(shù)品證明一種觀點(diǎn)，”他在接受采訪時(shí)說(shuō)道： “我覺(jué)得我做到了，我不會(huì)為此道歉。”

文本到圖像的 AI 生成系統(tǒng)接受了數(shù)十億對(duì)圖像和文本描述的訓(xùn)練，并且研究視覺(jué)規(guī)律。然后，用戶向他們提供稱為“提示”的文本描述，該軟件會(huì)根據(jù)其訓(xùn)練數(shù)據(jù)生成與該描述匹配的圖像。

盡管這些系統(tǒng)以前是 OpenAI 和谷歌等資金雄厚的科技公司的專屬領(lǐng)域，但最近幾個(gè)月它們變得越來(lái)越容易使用。艾倫使用的名為 Midjourney 的系統(tǒng)是最受歡迎的系統(tǒng)之一，以其精細(xì)調(diào)整的美學(xué)而聞名，通常模仿當(dāng)代數(shù)字藝術(shù)風(fēng)格。

Midjourney 本身可以通過(guò)聊天軟件 Discord 專屬服務(wù)器訪問(wèn)，包括艾倫在內(nèi)的許多用戶在其中展示他們的藝術(shù)作品并交換有關(guān)如何改進(jìn)其輸出的技巧。艾倫在 Discord 上發(fā)言稱，他上周五贏得了比賽，他說(shuō)：“我以一種有競(jìng)爭(zhēng)力的方式為 Midjourney 證明！用我最喜歡的作品獲勝，我感到無(wú)比興奮。”

然而，對(duì)艾倫獲勝的反應(yīng)褒貶不一，許多人指責(zé)他欺騙了評(píng)委。從艾倫對(duì)他獲勝的描述來(lái)看，博覽會(huì)的評(píng)委似乎并不完全了解這件作品是如何創(chuàng)作的。艾倫在 Midjourney Discord 中寫道，藝術(shù)品的“描述清楚地表明我是通過(guò) Midjourney 創(chuàng)建的”，但是當(dāng)另一位用戶問(wèn)他是否解釋了該軟件的作用時(shí)，Allen 回答說(shuō)：“我應(yīng)該解釋 Midjourney 是什么嗎？如果是這樣，原因呢？”這引起了聊天中其他人紛紛用捂臉表情回應(yīng)。

Discord 中的許多用戶都在爭(zhēng)論這種行為是否公平。他們?cè)诜Q贊畫作美感和艾倫使用 Midjourney 技術(shù)的同時(shí)，指出他應(yīng)該在提交作品時(shí)更加坦率。一位用戶說(shuō)道：“我認(rèn)為，如果他們（評(píng)委）知道，大多數(shù)普通人不會(huì)選擇一張 AI 圖片獲勝。因?yàn)樗€不被主流所接受?！?

不過(guò)，有些人表達(dá)了對(duì)艾倫的支持，認(rèn)為評(píng)委應(yīng)該對(duì) Midjourney 進(jìn)行了一定程度的了解，也有人指出 Midjourney 只不過(guò)是另一種數(shù)字藝術(shù)工具，和 Photoshop 或是 Illustrator 一樣，因此作為“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)碼編輯攝影”分類獲獎(jiǎng)毫無(wú)爭(zhēng)議。

艾倫說(shuō)，他一直在展會(huì)上告訴人們，這件作品是“使用 AI 工具創(chuàng)作的數(shù)字藝術(shù)”。而且他不需要解釋 Midjourney 是什么，就像數(shù)字藝術(shù)家不需要解釋 Adobe Illustrator 的工作原理一樣。他還強(qiáng)調(diào)了他為創(chuàng)建圖像所做的工作： “我提出了提示，我對(duì)它進(jìn)行了數(shù)周的微調(diào)，整理了所有圖像”，并補(bǔ)充說(shuō)，他的 Photoshop 編輯構(gòu)成了“至少 10%”的工作。

在推特上，對(duì)艾倫獲勝的一些反應(yīng)更為極端。一位用戶說(shuō)，“我們正在目睹藝術(shù)的死亡就在我們眼前發(fā)生”，而另一位用戶則哀嘆藝術(shù)品現(xiàn)在“以盡可能便宜和快速的方式生產(chǎn)出來(lái)，以便在無(wú)限的社交媒體上于幾微秒內(nèi)快速消耗掉。”

艾倫在 Midjourney Discord 中討論了其中一些話題，詢問(wèn)“感知的努力程度”是否對(duì)于理解藝術(shù)的價(jià)值至關(guān)重要。 “如果我們從另一個(gè)極端來(lái)看，”他寫道，“如果一個(gè)藝術(shù)家為了創(chuàng)作一件作品而做出了一系列極其困難和復(fù)雜的限制，比如說(shuō)，他們?cè)谥谱魉囆g(shù)的同時(shí)倒掛著，繪畫時(shí)被鞭打這位藝術(shù)家的作品是否應(yīng)該與另一位“正?！眲?chuàng)作同一作品的藝術(shù)家進(jìn)行不同的評(píng)價(jià)？”

科羅拉多州農(nóng)業(yè)部通訊主管奧爾加·羅巴克向The Pueblo Chieftain證實(shí)，艾倫在提交的聲明中確實(shí)提到了 Midjourney 的使用，但沒(méi)有說(shuō)明他是否解釋了它是如何工作的。 羅巴克指出，展會(huì)的規(guī)則允許任何人對(duì)提交的作品提出申訴，并且截至周三下午，但尚未收到此類申訴。羅巴克告訴該出版物：“這是關(guān)于我們?nèi)绾螞Q定什么是藝術(shù)以及我們?nèi)绾吻‘?dāng)?shù)嘏袛嗨暮甏笥懻摗！?

艾倫在接受 The Pueblo Chieftain 采訪時(shí)表示，對(duì)他的獲獎(jiǎng)，以及更普遍地對(duì) AI 生成的藝術(shù)品的一些反應(yīng)可能部分是出于恐懼。 “藝術(shù)家很害怕，”他說(shuō)。 “他們擔(dān)心自己會(huì)被機(jī)器人取代?！?