“停止扼殺游戲”運(yùn)動(dòng)獲業(yè)界關(guān)注 支持者稱游說反應(yīng)證明運(yùn)動(dòng)有效！

“停止扼殺游戲”（Stop Killing Games）運(yùn)動(dòng)的支持者并未退縮，反而因游戲業(yè)界對(duì)此的公開反應(yīng)感到鼓舞。他們認(rèn)為這正是該運(yùn)動(dòng)可能產(chǎn)生實(shí)際影響的有力證明，說明大型企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到，一旦相關(guān)法規(guī)出臺(tái)，他們可能將無法再輕易讓玩家購買的游戲變得無法訪問。

近日，長期支持該運(yùn)動(dòng)的YouTuber頻道主Accursed Farms表示，如果這項(xiàng)倡議真的毫無影響力，行業(yè)游說組織根本不會(huì)特地發(fā)聲明回應(yīng)。Scott說道：“如果我們毫無改變行業(yè)的機(jī)會(huì)，你覺得那些游說團(tuán)體會(huì)特地跳出來反對(duì)我們嗎？”他還呼吁大眾繼續(xù)簽署該項(xiàng)請(qǐng)?jiān)笗⑴c歐洲議會(huì)議員聯(lián)系。該請(qǐng)?jiān)笗壳耙勋@得超過一百萬個(gè)簽名。

Scott對(duì)該行業(yè)游說組織的回應(yīng)進(jìn)行逐條拆解。對(duì)方稱：讓“服務(wù)型游戲”在官方關(guān)閉后依然可玩在技術(shù)和成本上都不可行，線下模式開發(fā)成本高昂，而允許玩家私設(shè)服務(wù)器也會(huì)帶來安全風(fēng)險(xiǎn)。

Scott逐一反駁了這些說法，指出“停止扼殺游戲”運(yùn)動(dòng)要求的僅是未來發(fā)布的新作要考慮在服務(wù)終止后仍可訪問。他認(rèn)為，開發(fā)商完全可以在開發(fā)初期就設(shè)計(jì)包含離線模式的服務(wù)型游戲。而針對(duì)玩家自建服務(wù)器的潛在風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行商也可通過用戶協(xié)議條款規(guī)避法律責(zé)任。

除了Scott，也有大量玩家及業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)了這份行業(yè)聲明，稱其反而給運(yùn)動(dòng)帶來了更多關(guān)注與正當(dāng)性。尤其是在EA宣布徹底關(guān)閉《圣歌》后，該運(yùn)動(dòng)的核心議題再次被推至輿論風(fēng)口——該游戲一旦服務(wù)器關(guān)閉，將徹底無法游玩，且玩家無法獲得退款。部分玩家呼吁EA至少添加離線模式，但目前來看，這一可能性極低。

盡管歐盟是否會(huì)出臺(tái)相關(guān)立法仍未可知，但“停止扼殺游戲”運(yùn)動(dòng)的支持者認(rèn)為，行業(yè)本身的積極反應(yīng)已再次證實(shí)了其主張的合理性與影響力。

對(duì)此你怎么看？你支持這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。