《莊園領(lǐng)主》EA評測：潛力十足，但還需等待

最開始，沒多少人相信《莊園領(lǐng)主》會成功。

《莊園領(lǐng)主》2019年立項于海外經(jīng)典眾籌網(wǎng)站——Kickstarter。隨后于2020年正式發(fā)布宣傳，然后正式登陸各大平臺。這是個非常經(jīng)典的小眾眾籌獨立游戲開發(fā)循環(huán)，照抄這個開發(fā)路徑的除了莊園領(lǐng)主，知名的還有《星際公民》《艾莉瑞亞編年史》《浩劫前夕》等等。

如果你熟知這些名字，那自然知曉我的擔憂是什么。如果你不知道，那我這里也不妨直白點——以上列舉的三個例子都未完成開發(fā)：《星際公民》雖然越做越大，但至今仍處于Alpha階段；《艾莉瑞亞編年史》則更加直接一些，選擇了卷款跑路；而《浩劫前夕》則發(fā)售當天大暴死。

這樣的例子實在太多。

都算是經(jīng)典眾籌詐騙的例子了

而我們本次評測的主角《莊園領(lǐng)主》，則稍稍有些不同。當然，Slavic Magic作為一個以眾籌起步的獨立開發(fā)者，也向玩家許諾了太多，以至于到了有些魔幻的承諾：下一世代的畫面與建模、最考究也最精細的產(chǎn)業(yè)鏈安排、從上帝視角到角色視角的無縫轉(zhuǎn)換，以及沉浸的中世紀城建體驗。

這些優(yōu)點單獨列出來都可以成為一款城建游戲的支柱，而在《莊園領(lǐng)主》里——玩家可以自豪地擁有一切。

于是，《莊園領(lǐng)主》在登錄Steam后，迅速爬上了愿望單榜首。

超越了《黑帝斯II》與《黑神話：悟空》

那么，《莊園領(lǐng)主》真的做到了嗎？這款被無數(shù)人寄予厚望的中世紀城建游戲，真的是一款值得期待的作品，而不是又一個眾籌詐騙嗎？

這一問題的答案，我們暫時賣個關(guān)子，且先看看首發(fā)版本能為我們提供的選擇有哪些。

首先從畫面的表現(xiàn)力來看，Slavic Magic確實做到了極致。

作為現(xiàn)代游戲木桶最重要的那一根“長板”，《莊園領(lǐng)主》柔和的光影、細致的建模，構(gòu)建出了可以說是碾壓幾乎所有城建游戲的表現(xiàn)力，讓人無法相信這是一款獨立制作者開發(fā)的游戲作品——上一部許諾驚人光影質(zhì)感的作品是《浩劫前夕》，但所有人都看到了那部作品的下場。

而同樣許諾玩家的《莊園領(lǐng)主》，竟然一字不落地實現(xiàn)了當初的承諾，著實令人意外?？梢哉f，僅僅只是沖著這個畫面，不少城建玩家就可以享受好幾天。

而讓畫面表現(xiàn)力這個長板更突出的，還有“訪客模式”——玩家可以選擇以第三人稱個人視角，沉浸式游覽自己興建的中世紀城市。

雖然這個功能在城建類別里并不算稀罕物。但《莊園領(lǐng)主》的個人視角游覽并不會打斷游戲的進程。相反，原本就傲視群雄的畫面表現(xiàn)力，在堪稱是堆料級別的NPC動作演出里，展現(xiàn)得淋漓盡致。

建筑工人的勞作、農(nóng)場與牧場的生產(chǎn)、鋸木廠和鐵匠的汗水，甚至是村民的休憩、喝水、吃飯，都被事無巨細地擺放在臺前。玩家可以清楚地看到一座中世紀地堡是如何興建的，玩家也能全程追蹤木材、黏土與鐵礦的原材料運輸與生產(chǎn)，甚至只要提前安排好所有工作進程，玩家可以全程在第一人稱視角下，觀賞手下村莊的全面發(fā)展。

我可以放言，沒有任何一款城建游戲能在沉浸感上做到這個地步，除了《莊園領(lǐng)主》。

但與堪稱卓越的畫面表現(xiàn)力相對應(yīng)的，是足以用貧瘠來描述的玩法深度。這一狀況，也將游戲最不容忽視的現(xiàn)實拉向我們眼前：首先，Slavic Magic是個人工作室，美術(shù)、程序、UI等等一切功能，都由獨立開發(fā)者完成。

其次，在號稱“七年慢跑”的長久開發(fā)周期里，恐怕Slavic Magic大部分時間都耗費在畫面表現(xiàn)力上了。畢竟，美術(shù)的優(yōu)劣與經(jīng)費呈正相關(guān)，開發(fā)組越有錢美術(shù)便越達標。如果項目囊中羞澀，那大概率就只能靠時間硬磨。

《莊園領(lǐng)主》顯然就是后者。

準確來說，作為一款城建游戲，《莊園領(lǐng)主》基本沒有什么超過3個加工流程的產(chǎn)業(yè)集群。唯一的4加工步驟產(chǎn)業(yè)鏈，則是幾乎沒有太多出場機會與生產(chǎn)必要性的騎士板甲流水線。

畢竟在《莊園領(lǐng)主》里，最重要的貴族私兵團體非常符合歷史準則——玩家的戰(zhàn)斗力由少數(shù)全甲騎士隨從與雇傭軍，以及大量征召民兵組成。

且不提為了生產(chǎn)那幾套需求淺薄的全身板甲，需要玩家的城市發(fā)展度達到極高的水準，并擁有贍養(yǎng)脫產(chǎn)騎士“老爺”的經(jīng)濟能力。一套完整的板甲流水線其定位也相當尷尬——前期無力生產(chǎn)，中后期則沒有必要。

因為《莊園領(lǐng)主》在戰(zhàn)斗方面并未太過深入，剿滅基本只有武裝衣級別的土匪，也不需要讓騎士老爺出場。甚至可以說，臨時雇用價格昂貴的瑞士傭兵，都比自給自足打造板甲騎士要來得劃算。

民兵團加雇傭兵足以應(yīng)對任何情況

除此之外的流水線，便只有“糧食－面粉－面包”的食物鏈，或者是“亞麻－布料－衣服”之類的生活必需品加工線。而且由于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的不完善，游戲在運營上的壓力也幾乎為零。

玩家在前期花費數(shù)小時鋪設(shè)基本產(chǎn)業(yè)線后，便不會有任何基礎(chǔ)生產(chǎn)材料上的需求。除了部分建筑為自由建造模式，可以說《莊園領(lǐng)主》整體上基本就是早期開發(fā)城建游戲的標準玩法套路。

不過唯一值得稱道的，或許就是《莊園領(lǐng)主》獨創(chuàng)的“后院經(jīng)濟”系統(tǒng)。

在村民住房系統(tǒng)內(nèi)，玩家可以將后院利用起來。在城市發(fā)展初期，通過養(yǎng)雞、種菜、牧羊等手段提供數(shù)額有限的物資。然后在領(lǐng)地高速發(fā)展期間，專業(yè)化部分領(lǐng)民，讓他們投身鐵匠、盔甲匠、武器匠、制箭師等重要職業(yè)。

這套系統(tǒng)強大之處，便是在提供專業(yè)崗位與差異化人口物資需求的同時，完美貼合現(xiàn)實邏輯與歷史實況?？梢哉f，哪怕是最苛刻的“史學批判家”，也不能用“脫離現(xiàn)實實際”的借口來評價《莊園領(lǐng)主》。

而對歷史敏感性較低的玩家而言，就是蝎子拉屎——獨一份的特殊體驗。

當然，這套系統(tǒng)也毫不例外地沒有更多拓展?；凇肚f園領(lǐng)主》還在掙扎著的開發(fā)速度，許多玩法的基本盤都已打下，但想要讓玩家收獲耐玩且深入的城建體驗，仍然需要足夠的耐心。

所以，話題再度回轉(zhuǎn)到最開始的提問：《莊園領(lǐng)主》是騙局嗎？顯然不是。不過，如果你問我這款游戲的目標達成了哪些，我的答案則是積極的，《莊園領(lǐng)主》確實有潛力做到Slavic Magic所承諾的一切。

只是毫無疑問地，這一未來仍舊需要不菲的時間。