[幻想三國(guó)志2]劇情分析

．解構(gòu)的三國(guó)歷史

在這邊我用‘解構(gòu)’這個(gè)詞，似乎比‘顛覆’或‘改寫’等來的恰當(dāng)。從游戲中很明顯的可以發(fā)現(xiàn)，編劇試圖在三國(guó)演義基礎(chǔ)上，重新詮釋事件和人物因果關(guān)系。

下面將歷史和游戲間的關(guān)系，針對(duì)兩代分別作比較。

一代是將三國(guó)史帶入些神幻劇情中，權(quán)充串場(chǎng)，近似于以第三者視角在查閱這段歷史的感覺。拿趙子龍單騎救主這個(gè)橋段來說，游戲以讓趙云加入隊(duì)伍的方式來詮釋，讓趙云帶著姬軒護(hù)幼主、挑夏侯恩，跑過整個(gè)長(zhǎng)板坡。分析來看，在這段中，趙云確實(shí)是主角沒問題，但姬軒在定位上比較像是舞臺(tái)劇的觀眾，偶而會(huì)跟臺(tái)上人物（長(zhǎng)板坡諸將）有互動(dòng)，但主要還是看趙云跟曹軍在演戲。連一旁的曹操，也很遵照演義的只說要活捉趙云，至于姬軒嗎？是有提到他啦，但是用一種補(bǔ)充說明的語(yǔ)氣。

其實(shí)就歷史或小說改編的游戲來說，這樣也就夠了。畢竟這樣才是最誠(chéng)實(shí)的忠于原著，比起某些改編武俠小說的連續(xù)劇來說，我反而更欣賞這種態(tài)度。但是令人驚訝的是，二代在不違背原著及歷史的大方向之下，讓玩家可以在某種程度上參與歷史脈動(dòng)。

達(dá)到這個(gè)目的的關(guān)鍵，就在于編劇將當(dāng)時(shí)某些重要人物，如呂布、郭嘉及周瑜等，賦予了‘暗行七眾’這個(gè)第二重身份，使得這些歷史人物，除了根據(jù)史實(shí)作出他們?cè)撟觯ɑ蛘f已經(jīng)做過）的事件之外，透過暗行七眾的身分，編劇可以進(jìn)一步建構(gòu)這些事件行動(dòng)的原因背景。

這就是我所說的解構(gòu)。大原則不變──當(dāng)然，少帝復(fù)辟是個(gè)有趣的大例外──細(xì)部設(shè)定卻讓人直呼過癮。

．最大的改變──獻(xiàn)帝

無論在正史或演義中，東漢獻(xiàn)帝劉協(xié)都是不重要的悲劇性角色。對(duì)他來說這樣還滿不公平的。

評(píng)論家寫他還是以正面居多，畢竟他是東漢中后期腦袋最清楚的皇帝了。不過就因?yàn)樗X袋清楚，讓他有想奪回政權(quán)的企圖，故有‘衣帶詔’事件株連董承等人的悲劇。后漢書評(píng)獻(xiàn)帝時(shí)贊曰：‘獻(xiàn)生不辰，身播國(guó)屯?！?jīng)過宦官外戚循環(huán)亂政、桓靈二帝、十常侍和董卓之亂后，以當(dāng)時(shí)漢室的處境，要能維持住帝位已經(jīng)不容易，要復(fù)興實(shí)可說難上加難，更何況要面對(duì)的是曹操！

后漢書注釋提到，謚法曰：‘聰明睿智曰獻(xiàn)?！鋵?shí)現(xiàn)在看來，這‘獻(xiàn)’字還有把皇位獻(xiàn)給曹丕的意思吧。

不知是不是基于這種同情心理，游戲中終于表現(xiàn)出他‘睿智’的那面。

游戲中，獻(xiàn)帝是位有頭腦的人物，他明白自己處境的風(fēng)險(xiǎn)，但他還是選擇做些妥協(xié)和賭注。不同于以往曹操‘挾天子’的說法，獻(xiàn)帝在游戲中是選擇主動(dòng)與曹操合作，聯(lián)合曹操打擊主要敵人──袁術(shù)、呂布、袁紹等等，即使他明白這樣做可能會(huì)造成曹操趁機(jī)坐大的惡果。

畢竟獻(xiàn)帝著眼的是天下百姓，漢朝天子這位子也沒有這么舍我其誰(shuí)；而天下英雄中，最有可能終結(jié)亂世的，還是曹孟德。

分析劇情，雙方合作的契機(jī)可說是從遷都許都開始。這是獻(xiàn)帝釋出合作誠(chéng)意的方式，將自己置于曹操監(jiān)控之下，以換取曹操平定袁術(shù)、呂布等人。雖然在這場(chǎng)合作關(guān)系中，曹操仍需維持對(duì)漢室稱臣，但明眼人都知道，獻(xiàn)帝以天子之尊向一位甚至連諸侯都不是的提出合作，甚至屈就這種‘交質(zhì)’的角色，一則代表當(dāng)時(shí)漢室地位確實(shí)岌岌可危，不得已只能出此下策；二來也代表獻(xiàn)帝已經(jīng)沒有回收皇權(quán)的打算了。

衣帶詔事件也是值得一書的部分。在郭嘉獻(xiàn)策下，獻(xiàn)帝、曹操和劉備三邊偽裝內(nèi)部不合，使劉備順利埋伏進(jìn)袁紹陣營(yíng)，松懈袁紹的防備。這邊有兩點(diǎn)可以討論，第一當(dāng)然是這跟史實(shí)的差異，第二則是做出這樣決策的因素。

史書上對(duì)這段過程沒有很詳細(xì)描述，所以只能參照演義。演義中，亟欲有番作為的獻(xiàn)帝，因?yàn)椴粷M曹操獨(dú)攬大權(quán)，以衣帶秘詔董承等人護(hù)駕；然而董承卻是個(gè)難以擔(dān)當(dāng)重任的人物，因?yàn)樗沼幸磺粺嵴\(chéng)卻沒有保密的自覺，以致被曹操探得風(fēng)聲，先一步動(dòng)手，株連無數(shù)。這可以說是獻(xiàn)帝不識(shí)時(shí)務(wù)、識(shí)人不明。游戲中為了確立獻(xiàn)帝形象，將這個(gè)事件美化為是董承、吉平等人自愿犧牲，可以說推翻了歷來的定調(diào)，卻也合情合理。

而會(huì)同意做出這樣的決策，其實(shí)某種程度上也象征著游戲里面獻(xiàn)帝的──該說是領(lǐng)導(dǎo)者魄力吧？可能為了顧及游戲性或其他種種考量，游戲中并沒有詳加描述衣帶詔事件牽連究竟有多廣多恐怖──畢竟這款游戲目標(biāo)客群年齡偏低。姑且不論下達(dá)這個(gè)決定，是不是獻(xiàn)帝的本意──也可能是曹操位了鏟除異己，運(yùn)用政治手段逼迫獻(xiàn)帝同意──但能夠下達(dá)這個(gè)決策，都需要足夠的勇氣和魄力。這也再次證明游戲里的獻(xiàn)帝，是個(gè)具大將之風(fēng)、敢于一搏的人。

但也可能，他已經(jīng)厭倦了政治斗爭(zhēng)了。在小棠拿劍朝向他的那刻，對(duì)話之間或許他也想就此解脫了吧！

外話：其實(shí)游戲里有點(diǎn)小細(xì)節(jié)錯(cuò)誤喔。一般而言，帝號(hào)是一種謚號(hào)，在皇帝還沒遜位前不會(huì)存在。所以游戲里到處有人稱‘獻(xiàn)帝’二字，算是犯了歷史事實(shí)上的小錯(cuò)誤吧！