真三國無雙未登場武將介紹 真三國無雙8有哪些新武將

蜀

劉封—身為皇子義氣強，毀譽在于一念差

簡介：本姓寇，長沙郡劉姓的外甥，劉備投靠荊州劉表時被收為養(yǎng)子。劉封氣力過人，曾經(jīng)與關(guān)平趙云等人共助劉備平定益州漢中，演義里更是在斜谷與曹操次子曹彰對峙。關(guān)羽北伐時曾在大勢不利之際多次向遠(yuǎn)處鎮(zhèn)守的劉封求援，但其被孟達(dá)勸諫上庸三郡占領(lǐng)不久不敢輕易離開便拒接了救援要請，不久關(guān)羽兵敗陣亡，劉封又受到了投降敵國的孟達(dá)與徐晃夏侯尚等人的攻擊，雖曾毀書拒降，但最終依舊被聽取諸葛亮建議的劉備所賜死。

主要事跡：孟達(dá)攻上庸郡時劉封從漢中順沔水南下與之會合成功逼降太守申耽、撕毀降魏后的孟達(dá)發(fā)來的請降書并抗擊徐晃等人、演義在諸葛亮指使下與關(guān)平在博望坡實施火計、新野與糜芳再度于孔明的策劃下以青紅雙色旗的誘敵方式大敗曹仁曹洪于火計中、與關(guān)平一同成功捉拿企圖暗殺劉備的楊懷高沛、劉備劉璋開戰(zhàn)之際與關(guān)平殺退泠苞張任等人、葭萌關(guān)助戰(zhàn)黃忠、多次與孟達(dá)共敵魏軍于漢中

涉及戰(zhàn)役：博望坡之戰(zhàn)、第二次新野之戰(zhàn)、赤壁合戰(zhàn)、南郡之戰(zhàn)、成都奪取戰(zhàn)、葭萌關(guān)防衛(wèi)戰(zhàn)、定軍山之戰(zhàn)、漢水之戰(zhàn)、上庸防衛(wèi)戰(zhàn)

總評：7.9分。

嚴(yán)顏—老將斷頭英氣傲，燕人義釋襟懷高

簡介：初為益州牧劉璋的部下武將，巴郡太守，劉備攻取巴蜀期間曾派張飛向其進攻，嚴(yán)顏幾度防守后終不敵對方的計策而被生擒，臨刑前鎮(zhèn)定自若以“我州但有斷頭將軍，無投降將軍也”表述了其寧可一死也不愿屈服的決心，后張飛因欣賞嚴(yán)顏的氣魄而為其松綁并引為賓客，此后便再無記載。三國演義中嚴(yán)顏追隨老將黃忠在之后又分別參與了救援葭萌關(guān)以及從小道偷襲奪得天蕩山的任務(wù)，并曾與廖化黃忠被人合稱為蜀漢三老將。

主要事跡：幾度死守城池使張飛無法順利攻下并在被截獲后毫無畏懼安然就義、演義張郃攻葭萌關(guān)之際與黃忠聯(lián)合夾擊大敗之、伏兵火計襲擊并斬殺魏將夏侯德使張郃夏侯尚撤退順利奪取天蕩山

涉及戰(zhàn)役：成都奪取戰(zhàn)、葭萌關(guān)救援戰(zhàn)、定軍山之戰(zhàn)

總評：7.4分

馬謖—言過其實命從戮，策沉消際悲過咎!

簡介：字幼常，蜀漢官員將領(lǐng)，侍中馬良之弟。馬謖最初曾作為荊州從事隨劉備入蜀，為人極具才干，諸葛亮雖與之相投到幾乎每次都不分晝夜探討軍事，但亦是受到了劉備臨終前對于他的忠告，“馬謖太不注重實際而難以大用”。公元225年，馬謖以參軍的身份為諸葛亮提出了“攻心為上，攻城為下;心戰(zhàn)為上，兵將為下”的策略，后者也認(rèn)可了這一建議而鎮(zhèn)撫民心。三年后諸葛亮力排眾議將馬謖推上“圣戰(zhàn)”主帥的寶座，但在開戰(zhàn)以后馬謖卻意外忽略了水源流動及軍糧自給的問題，違背諸葛亮的本意而扎孤軍于山頂，后被張郃等人襲破。為了承受巨大損失的責(zé)任馬謖被推入牢獄而死，年僅三十九歲。

主要事跡：以良策協(xié)助諸葛亮赦免孟獲平定叛亂安撫南夷、演義以酒中下藥的計策使諸葛亮生擒偽裝獻(xiàn)寶的孟優(yōu)孟獲等人、為諸葛亮設(shè)想出散播謠言的計策用以離間司馬懿和魏朝廷、建議諸葛亮休書讓孟達(dá)提防司馬懿以保住中原

涉及戰(zhàn)役：南中征伐、新城之戰(zhàn)、街亭之戰(zhàn)

個人分析：歷史上的馬謖出師之前壓根兒就沒立過什么軍令狀，這是小說為了讓諸葛亮對他的處刑看起來更合理而另外加上去的，但為什么街亭失利后的馬謖還是逃不了明日不再的命運?難道真是由于他損失了這塊戰(zhàn)略要地足以使江山再蹶不起?還是什么所謂諸葛孔明的政治陰謀論?人們常說之所以在劉備死后要北伐曹魏，目的是為了“以攻為守”;也確實，自從失荊州、立王朝、先帝殂這些經(jīng)歷后，季漢的綜合國力幾乎處于三國中之最低，如果諸葛亮不及時以出擊隴右保守漢中，那么魏蜀兩國的軍事線將無法被遠(yuǎn)遷，曹魏也就更容易對當(dāng)時人心還尚未完全服于季漢的益州境內(nèi)帶來極為不利的影響，這些都是從各自處于的地理位置，以及多數(shù)益州百家們在經(jīng)歷了巨大政治動蕩以后的某種心境所推論出來的，不能說沒有道理。但關(guān)鍵在于，既然是這被本人戲稱為“圣戰(zhàn)”的關(guān)鍵第一響，一向小心謹(jǐn)慎的諸葛亮為什么會對馬謖這個從未統(tǒng)過兵的人那么有信心?甚至是不顧眾將勸說的情況下?這其中首先可以得知的便是很明朗的人情關(guān)系。馬良兄弟本身都是襄陽人，與襄陽最靠近的地方是隆中，也就是那個諸葛亮被劉備請出來的地方。不僅如此，馬良還曾在一封信中稱諸葛亮為“尊兄”，從詞義上看證明至少兩人即使沒有親緣關(guān)系也應(yīng)該走得絕對不遠(yuǎn)，然而光這一層情還不夠;馬謖是馬良的弟弟，馬謖肚子里的兵書知識顯然對諸葛亮并不陌生，兩人探討得沒日沒夜不僅證明關(guān)系極為融洽堪比知己，更是可以說諸葛亮在馬謖面前沒有倚老賣老，他顯然在某種程度上是非常欣賞馬謖的，對他的想法也特別感興趣;那么問題來了，諸葛亮絕對是個讀書人沒錯，但要論軍事“實踐”，他必然無法跟那個演義杜撰的形象相比擬，諸葛亮除了那次助戰(zhàn)益州以及后來的南征蠻夷幾乎沒有過親自出征指揮，馬謖的聰明才智常常讓他欣奇動容，并且這種才智在南征的時候已經(jīng)一定程度發(fā)揮了出來。在“圣戰(zhàn)”的布局中，諸葛亮安插好了王平、高翔這些將領(lǐng)以作正面和側(cè)翼的妥當(dāng)保證，但接下來發(fā)生了什么?馬謖王平二人各自的成長經(jīng)歷背景差異極大，我們假設(shè)馬謖這人真的很有理論知識非常明白戰(zhàn)況中的一切利弊，他上山扎營只為求更好的防守;可事實上敗了就是敗了，這關(guān)鍵第一響就是給自己搞砸的，諸葛亮連三郡都搶不到，只能撤離祁山另圖大計不說，馬謖還可能帶著張休李盛那號子人逃到了同鄉(xiāng)舊交向朗的家里，向朗知情不舉被諸葛亮免官;后來當(dāng)蔣琬對著馬謖惋惜的時候，諸葛亮回答的其中一句話，便是“若復(fù)廢法，何用討賊邪!”。

登場值：8.2分，上面末尾那段出自《三國志·向朗傳》，這個細(xì)節(jié)不止容易被忽略，更直接反映了馬謖就刑的原因之一。棄軍潛逃無疑是不可回避的罪名，馬謖自作主張定局失策，至少這兩個責(zé)任應(yīng)該是可以成立的，再加上當(dāng)初諸葛亮對于用人的種種問題，他必須給自己和舊將武官們一個交代，給整個季漢、百家民眾一個交代，敢作敢當(dāng)才可能穩(wěn)定人心，故馬謖難逃一死;同時裴松之引注《襄陽記》中馬謖在信里的態(tài)度也全面證實了這點。至于無雙系列，馬謖的觀賞性在于與王平的互動。

張翼—蜀漢終焉歷戰(zhàn)將，背水一命示忠烈

簡介：字伯恭。裴松之曾注張翼為漢初三杰張良之后，蜀國后期北伐將領(lǐng)。最初于劉備平定蜀漢時就有過表現(xiàn)，不久后身為庲降都督的張翼因執(zhí)法過于嚴(yán)厲而導(dǎo)致南夷民族的反亂起義，雖然眾人都認(rèn)為應(yīng)該火速返回朝廷請罪，但張翼仍以國事不可廢之由堅持打理，對后來馬忠的順利平定起到了最大幫助。諸葛亮死后，張翼被賜關(guān)內(nèi)侯，在談?wù)撌駶h是否應(yīng)該出兵的問題上與姜維急切欲戰(zhàn)的想法多有分岔，公元263年司馬昭興兵伐蜀，張翼與廖化董厥等一同與姜維退守劍閣抵御鐘會，成都陷落后，張翼在偽降鐘會的計劃中不幸失敗而被亂軍所殺。

主要事跡：平定南中反族首領(lǐng)劉胄堅守陣地、大敗雍州刺史王經(jīng)前后幾度勸諫其多考慮己國國力而謹(jǐn)慎出兵、劉禪投降后與姜維等人到涪縣偽降鐘會、演義漢水在趙云的指使下堅守營寨設(shè)置弓弩、南中與張嶷以伏兵共擒董荼那阿會喃并多次助孔明截得孟獲祝融等人、天水趙云陷入苦戰(zhàn)時與高翔兩路殺出救援并截?fù)艚S、北伐時多次擊殺張郃戴陵等人在對抗曹真司馬懿的戰(zhàn)役中表現(xiàn)活躍幾度猛烈追擊、姜維北伐時期多與廖化共同作戰(zhàn)

涉及戰(zhàn)役：成都奪取戰(zhàn)、漢水之戰(zhàn)、南中征伐、天水之戰(zhàn)、陳倉之戰(zhàn)、上方谷之戰(zhàn)、鐵籠山之戰(zhàn)、洮陽之戰(zhàn)、劍閣之戰(zhàn)、魏滅蜀之戰(zhàn)、鐘會之亂

個人分析：與廖化一樣，張翼也是在諸葛亮姜維北伐時期有過貢獻(xiàn)的功臣，相比以興勢山為收山作的王平在姜維時代有過表現(xiàn)則是他的優(yōu)勢。不過雖然如此我依舊認(rèn)為張翼單純只是一個戰(zhàn)歷時間久，有資本成為無雙武將的候選，一方面王平廖化甚至馬謖一直有受官方重視，如果他們優(yōu)先登場勢必會對張翼的加入有所不利，而且張翼相比之下也略微欠缺了些劇情拓展和必要性，整體對主線也屬于橫向影響，這也是一個明顯的欠缺點。

總評：7.7分，比廖化要低，不過我相信到真正考慮張翼該不該加入的時候只要那時有必需量的人氣健在就應(yīng)該可以還算是個有理由出場的武將。雖然張翼是否真為張良后代還存在爭議，但除了他與廖化之間的合作和信任，其與姜維之間的矛盾一樣也算是有看點的。